Езикът на една чанта | webcafe.bg
Webcafe

Езикът на една чанта

Мария КасимоваМария Касимова
06.05.2017, 16:38 (обновена 10.05.2017, 10:50)
лиляна павлова

В този смисъл въпросът за цената на чантите на министър Лиляна Павлова, колкото и на махленско ниво да беше изстрелян в пространството, е резонен. И грешката, че дразни обществото с надменната им луксозност, си е нейна, а не на тези, които й потърсиха сметка за това.

Политическият етикет e метод за водене на политика. Той не се състои само от правила кой високопоставен държавник с кого и как се здрависва, дали пътува с военен или граждански самолет и има ли право да информира планетата за всяка осенила го мисъл чрез туитове.

Една от най-неприятните страни на политическия живот е, че станеш ли част от него, почивен ден няма. Президентът е президент навсякъде и по всяко време. Депутатът, дори и когато е на собствения си рожден ден или се излежава на някой плаж по време на годишната си отпуска, си остава депутат.

И в този смисъл етикетът те следва по петите като зло куче.

А в етикета има едно златно правило - колкото повече пари и доверие управляваш, толкова по-стриктно следва да се придържаш към точно определени правила и да изпълняваш безусловно установени протоколни изисквания. Причината е ясна - ти и дейността ти са наблюдавани под лупа от зоркото око на тези, чиито са и доверието, и парите.

В този смисъл въпросът за цената на чантите на министър Лиляна Павлова, колкото и на махленско ниво да беше изстрелян в пространството, е резонен. И грешката, че дразни обществото с надменната им луксозност, си е нейна, а не на тези, които й потърсиха сметка за това.

Най-трудната част в изграждането на един политически имидж е създаването на визия. Държавникът трябва да бъде спретнат, стегнат и солиден. Дрехите му следва да са елегантни, семпли, но не бедняшки и будещи съжаление, защото от него се очаква да представя националния идеал с достойнство. Те не трябва и да са извън модата, защото тогава пък визията би излъчвала неадекватност, която лесно би се прехвърлила и върху общественото усещане за работата му.

В облеклото на мъжа държавник не може да има никаква показност и по отношение на аксесоарите. Всякакви бижута извън брачната халка и стилния, но не крещящ с шестцифрената си цена часовник, са забранени. В този смисъл държавникът трайно се разделя с гривнички, верижки, кръстчета, полумесеци или звезди, зодийки, буквички и талисманчета, тъй като ролята, която той изпълнява, трябва да разчита на професионалната му експертиза, не на религията, суеверията или милозливите му лични спомени. Бог може и да върви пред българските политици, както заяви наскоро премиерът Бойко Борисов, но истината е, че в сериозната световна политика той ангажименти няма.

Визията на жените политици следва още пo-сложна логика. Обществото все още вижда половата принадлежност като първи отличителен белег на жените политици и предявява към тях наслоените от векове традиционни претенции. Докато мъжът политик може да разхожда едрия си корем из кулоарите на парламента, на жената държавник народът не разрешава тегло над манекенското. Подпухналото лице или голата глава на партиеца мъж остават забележими само за карикатуристите, но я оставете политика жена да се яви в парламента без грим или с прораснали корени на косата и вижте дали цяла седмица след това социалните форуми няма да предъвкват „запусната" й визия. Ако е облечена в светли цветове, не е добре, защото е твърде несериозно. Ако е в ярки - нелепо е. Ако е в тъмни - уморено и „бабешко" е. Сложи ли пола и ниски обувки - прилича на кондукторка. Качи ли се на токове - твърде е предизвикателна.

Нали не сте виждали Ангела Меркел с пола? За сметка на това обаче сте забелязали, че кройката на сакото й почти винаги е една и съща, а единственото, което се сменя, са малките детайли и цветовете. И когато един път си позволи да се появи на официално събитие с по-голямо деколте, обществеността така и не можа да вдигне поглед от него и да обърне внимание на реалната й работа.

Що се отнася до женските аксесоари в политическия контекст, там списъкът с препоръки е толкова дълъг и все още толкова непълен, че няма политически имиджмейкър в света, който да е предвидил всички гафове и възможни грешки. Има обаче един принцип, който винаги следва да се спазва - не се носят никакви емблематични модели на известни луксозни марки - нито като дреха (например класическия тайор на Шанел), нито като чанта (Биркин на Хермес, силно разпознаваемите Луи Вютон или класическите чанти на Шанел), нито като обувки (например Лабутен).

Извън гардероба на жената политик (а и на мъжа в тази роля) са и всякакви дрехи и аксесоари, върху които има лога. В този смисъл Прада-та или Фурла-та на Лиляна Павлова са очевадна грешка, тъй като не може един служител на народа да бъде рекламно лице на луксозен бранд, както и не се очаква от него да дразни финансовата търпимост на избирателите, за които подобни аксесоари са символ на един друг, далечен и недостижим стандарт на живот.

Същата логика следва и подборът на бижута, с които жената политик може да бъде публично представяна. Скъпи диаманти, златни часовници, класически модели на брандове от висотата на Картие, Ван Клеф ен арпелс, Булгари, Шанел и прочие не се носят от народни представители по една проста причина - приличие. Пръстенът на ръката на жената политик е добре да е само годежният. На запад хората безпогрешно разпознават стила на тези марки и веднага могат да те позиционират в обществото само по бижуто, което дискретно виси на врата ти или е обрамчило пръста ти. У нас все повече хора също разполагат с това знание. За ментетата пък изобщо няма да отварям дума - те не могат да фигурират дори като понятие в политическия имидж, тъй като сами по себе си са резултат от престъпление.

Затова проблемът с чантите на Лиляна Павлова в крайна сметка е като проблема на българската политика изобщо - всичко се учи в движение, на собствена тяга. И с парвенюшкото самочувствие, че ние тука всичко си знаем и можем.

Oще: furla  prada  депутат  дрескод  дрехи  етикет  лиляна павлова  марки  министър  народен представител  облекло  политика  прада  президент  стил на обличане  фурла  чантите на лиляна павлова 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 20.02.2015, 19:36

19 Вълков | 09.05.201721:20

" Бог може и да върви пред българските политици, както заяви наскоро премиерът Бойко Борисов" Защо ми звучи като "както казва др. Тодор ж......
Дойде ли време интелигенцията да цитира простака с власт нищо добро не ни чака.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 15.10.2014, 16:00

18 Александър Александров.100004085320769 | 09.05.201720:52

Лилето е готино гадже! К'ва сочна мадама е! Въобще не я намирам за дебела-да пълничка е, но е стегната и добре оформена-има си всичко. И каквой е на чантите?
Завистници много!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

17 dedo adji | 08.05.201722:05

Маке, ти го докара по-дълго от марчето, бе. Иначе си прав, коя е тая женка, която няма да развее логото на дрешка или аксесоар, тъй че да се види от всички. Такава познавам само една - моята.
Всичко добро, само защо се опитваш да изядеш хляба на свинчопрас от НЙ? (или от Айтос) Затапването по правопис и граматика е негов запазен периметър. Да не те съди за нарушаване авторските му права.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 27.02.2015, 15:00

16 Mako | 08.05.201719:19

Manuela Gerenova | 07.05.201711:37
Малко странно - Касимова, която винаги (и то често резонно) обвинява българинът, че е злободневен, дребнав и с махленски нрав, в момента защитава точно това.
Извън дребнавите сметки чия чанта колко струва, мнозина изпускат нещо важно - скъпите, луксозни аксесоари са такива неслучайно. Часовникът, чантата, обувките за хиляди се познават отдалеч и това е съвсем умишлено. Шанел и Прада крещят отдалеч, че са Шанел и Прада. Какво предлагате да направи Лиляна Павлова, а и не само - да къса логата от чантите си, за да не им личи
=========================

Геренова, Геренова - само в този откъс три гафа накуп...Каскадно свързани, единият прехожда в друг и....те така...
Поред:
1. Само допреди дни ме убеждаваше колко просто е правилото за членуване на съществителните в м.р ед.ч., колко лесно било за прилагане и / поради тази абсолютна леснина/ - чудесен маркер за грамотност/интелигентност, та не бивало да го пипаме, щото много нужно, крайно полезно и въобще си е един кеф да членуваш ли, членуваш. Аз се пробвах да ти обясня, че заниманията с перманентен синтактически анализ са напразно губене на време, защото човешката интелигентност не се свежда до това да дебнеш нонстоп пълния член, докато се опитваш да напишеш нещо смислено, че вдяването в това тъповато занимание е излишен разход на интелектуална енергия, ама не би - такава любов към пълния член те е затресла, че никакви разумни доводи не минават пред нея!
Е, сега се наслади на самата себе си с това "българинЪТ". Нали беше санкта симплицитас членуването? Що си се огафила толкова олабващо, тогава? И какво сега - да съдим за теб по подобни гафове?
Споко, както вече ти казах, този тип грешки са постоянен и напълно безсмислен спътник на писмената ни реч, повод на разни пуяци да се заяждат с добрите момиченца/момченца на мама в посока кой колко грамотен и разни такива работи. Ако имаш проблем с тази грешка, имаш го със себе си - ти окачестви собственоустно умението да се членува правилно като един от фундаменталните маркери на грамотността Намига
2. Понеже докато си писала своя пост си се трудила старателно в полето на членуването / губейки при това напълно безсмислено занимание частица от така нужната ти концентрация/ , радваш очите ни с изречението

=====
Малко странно - Касимова, която винаги (и то често резонно) обвинява българинът, че е злободневен, дребнав и с махленски нрав, в момента защитава точно това.
=====

Вероятно си искала да кажеш, че "МК, която винаги...., в този текст проявява именно злобица, дребнавост и махленски нрав точно в стила на недолюбвания от нея българин"? Ама не ти се е получило. Щото вероятно си дебнала за Дебелия. Така и него си сбъркала, и съждението ти се е пръкнало куцо...
Продължавай да членуваш на воля
Намига

3. Накрая - главното ми възражение към тезата ти за чантоносенето. Колкото и невероятно да е, Касимова този път е напълно права. А ти, членофилке, си в лека заблуда както за членовете, така и за чантите на Лилито.
Да, големите марки говорят красноречиво за оня, който ги притежава и носи публично. Когато носещият е свръхбогат бизнесмен, суперспортист, звезда от шоубизнеса - такова носене / говорене/ е в реда на нещата. Защото е присъща част от средата, в която пребивават тези хора. Никой няма да приеме насериозно инвеститор-милиардер, подписващ сделки за стотици милиони с писало за два долара или появяващ се на преговори в костюм за 500. Тази част на света има своите закони и който иска да е там - трябва да ги спазва.
Нормално е големите марки да се носят триумфално и от тълпите парвенюта, те затова са парвенюта, т.е. - пуяци, които по нечия прищявка са се родили хора / или поне ватмани!/.
Та, твоята трета грешка е, че не можеш да различиш свръхбогатите и парвенютата от модерната политическа класа в демократичните общества. Тя няма право да парадира със стандарт на живот, очевидно надхвърлящ възможностите на заможната средна класа в белия свят. Някога, когато властта е била предавана по наследство - и управляващите спокойно са се киприли с аксесоари, чиято цена е надхвърляла сумарния доход на един човек за целия му живот, съветвали са гладуващите да ядат пасти, когато няма хляб, но откакто живеем в условията на демокрация - такова публично поведение е просто недопустимо. Касимова достатъчно добре го е обяснила, тезата й е перфектна, няма смисъл да я повтарям. Просто я прочети пак и се пробвай да я осъзнаеш.
Те така с чантите, членовете и членуването Намига Смее се
   

оценка

+3 -1

Регистриран на: 27.02.2015, 15:00

15 Mako | 08.05.201718:18

dedo adji | 08.05.201701:11
Уинора, каква приятелка можеш да бъдеш ти.
=======================

Е, как "каква" - та стрина Уйна дава класически пример за дамско приятелство: някой коментира скъпи чанти и аксесоари на нейна дружка, а после следва добродушното и изобщо неизпълнено със злъч "Ама тя само ментета от Илиенци купува!".
По-силно доказателство за натурално женско приятелство трудно може да се приведе!
Намига Смее се
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 26.12.2010, 14:38

14 niemen | 08.05.201712:34

Уинора, казаното от теб говори добре за Бойко. Защото анцузите, които носи, изглеждат като купени от Bazar.bg, но в действителност са маркови и струват яки кинти. Предимство е това, да караш всяка дреха върху тялото си да прилича на съдран чувал. Никой не може да те обвини, че крадеш от магистрали и саниране, за да си купуваш скъпи чанти и парцалки.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

13 dedo adji | 08.05.201701:11

Уинора, каква приятелка можеш да бъдеш ти. Бате Бойко едва ли различава чанта от илиенци от чанта от парижево, ама хилядите женки дебнат за точно тая информация. Извинявай, ама хич не е приятелски жест.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 27.11.2013, 19:18

12 Nikkor | 07.05.201721:17

Winora, ко шъ кайш да мъ запознайш с Лилето. Че съм и навит на ...чантата. Смее се
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 15.01.2015, 18:38

11 Winora | 07.05.201719:24

С Лилето сме приятелки от гимназията. Истината е, че всичките й чанти са от Илиенци, най-скъпата, Гучи, струва 35 лева. Ама как сега да ви каже, че си купува чантите от Илиенци? Не става. Затова реши да жертва политическата си кариера, дори на Бойко не каза истината, запази достойнството си и продължава напред.
   

оценка

+3 -0

Регистриран на: 08.08.2012, 09:17

10 pixie | 07.05.201715:34

Сегашната, генералшата.
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.