Папата, Ленин и капитализма | webcafe.bg
Webcafe

Папата, Ленин и капитализма

Webcafe.bg, по Economist
26.06.2014, 18:14 (обновена 30.06.2014, 07:59)
папа франциск

Снимка: © getty images

Папа Франциск заговори в духа на Ленин за капитализма като причина за войните

За сегашния папа, роден в Аржентина, спонтанните жестове, коментари и разговорите с необичайни събеседници са се превърнали в част от характерния му стил до степен, в която хората изобщо да не се изненадват от тях. Но дори и като вземем предвид всичко това, той казва някои забележителни неща в интервю за в. La Vanguardia, излязло наскоро.

Говорейки комфортно на родния си испански език, той изказва някои мнения и коментари, които са достатъчно интересни, но и като цяло масово очаквани. Например загатва, че преследването на християните е по-страшно сега, отколкото в който и да е друг момент в историята, макар да не "изглежда благоразумно да говори" за много от нещата, които знае.

Също така се изказва в категорична и квалифицирана защита на папа Пий XII, ръководил църквата през Втората световна война.

"Не че твърдя, че Пий XII не е правил грешки - аз самият правя немалко, но трябва да възприемаме ролята му в контекста на времето...", казва Франциск. Пий е укривал и защитавал много евреи и е бил изправен пред сериозни морални дилеми дали открито да се конфронтира с нацистите.

Истинската бомба в интервюто обаче идва, когато той заговаря за глобалната икономическа криза и причините за нея

След като отхвърля "ужаса" на младежката безработица, той отбелязва, че "ние се отърваваме от цяло поколение, за да запазим икономическа система, която не може да се поддържа повече, система, която за да оцелява, трябва да води войни, както са правили всички велики империи. Но тъй като трета световна война не може да се води, се водят регионални войни... те произвеждат и продават оръжия, и с това излизат на зелено счетоводните книги на идолопоклонническите икономики, великите световни икономики, жертващи хората пред идола на парите..."

Говорейки за връзка между капитализма и войната, папата изглежда заема крайно радикална позиция: такава, която съзнателно или несъзнателно следва тази на Владимир Ленин в диагнозата му на капитализма и империализма като основна причина за избухването на световна война преди около век.

Има много контрааргументи, които биха могли да бъдат извадени срещу тази теза. Много други управляващи в историята (от феодално-военните владетели до светските тоталитарни режими) са имали по-очевиден интерес от насилието и конфронтацията, отколкото капитализмът. А мислители като Йозеф Шумпетер и Карл Попър упорито отстояват позициите, че капитализмът може да заздрави мира, като предлага ненасилствени методи за удовлетворяване на човешките нужди и потребности.

Въпросът е дали интуицията на папата му подсказва правилни изводи

За разлика от своя интелектуален предшественик, Франциск никога не е претендирал, че е академичен философ, политолог или икономист; той залага много повече на интуицията си, а интуицията му често е много точна. Той наблюдава това, което нарича "идолопоклонство към парите" на някои места, и гладни деца на други места. И той интуитивно е натъжен от разхищението на човешки талант и енергия сред младите хора.

Неговият извод изглежда е, че икономистите пропускат нещо важно, което би променило уравнението към по-добро. Франциск може и да не предлага готови отговори, или да поставя напълно точно диагнозата, но поне със сигурност задава правилните въпроси. Точно като малко момче, което вижда новите дрехи на царя.

Oще: капитализъм  католицизъм  католическа църква  комунизъм  ленин  папа  папа франциск  религия  рим 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 14.04.2011, 10:50

36 abductor | 30.06.201414:58

Нямам намерение да си губя времето да пиша километрични фермани в някакъв си форум, само и само да доказвам знанията си пред експерта по мантрология Ончо. Още повече, че дори и да си направя този труд (както се е случвало преди), той няма да чете, и утре пак ще пита същото. Папагал.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

35 Оня Дето Го Трият | 30.06.201414:17

Ти за Оня знам че имаш познания.
Обясни какво е неолиберализъм и кой е Сорос щом само за тях плямпаш Въпрос
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.04.2011, 10:50

34 abductor | 30.06.201414:07

Силно се съмнявам, че Оная има някакви конкретни знания в която и да било сфера, както и че е свършил и за 2 лева работа в живота си, като изключим "певачица на мантри по поръчка".
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

33 Оня Дето Го Трият | 30.06.201413:03

Силно се съмнявам Абдуктор да знае какво е неолиберализъм.
Нито пък да знае кой е Сорос примерно...да не говорим за други по-сложни работи
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.04.2011, 10:50

32 abductor | 30.06.201411:46

Що се отнася до движението по пътищата, либертарианският подход ще доведе до това Усмивка
http://harfobama.files.wordpress.com/2014/04/1904079_824294400930542_1024075859_n.jpg
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.09.2011, 08:58

31 янаки | 30.06.201410:08

Във втория абзац на поста си по-долу съм допуснал грешка.

Би трябвало да е:

И това за връзката между КОРУПЦИЯТА и свободата на пазара също е вярно.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.09.2011, 08:58

30 янаки | 30.06.201410:01

Всяка една класификация е условна и се прави за удобство. Нима етапите в живота на човека, от детството, през юношеството, младостта, зрялата възраст, до старостта, не са набелязани за удобство? Същото е и при класификацията на Маркс – удобно е когато е необходимо да се фиксира някое историческо събитие във времето на съществувание на човешката цивилизация.

И това за връзката между пазарите и свободата на пазара също е вярно. Държавните регулации свързани със стопанската дейност, които дават власт в ръцете на бюрократите да контролират бизнеса, са хранителната среда на корупцията. Така е и с останалите регулации, в което е смисъла на съществуванието на държавата. Примерно – движението по пътищата. Ако се установи свобода на движението по пътищата също няма да същвствуват корумпирани пътни полицаи, защото няма да е необходима пътна полиция. Движението по пътищата ще се саморегулира, така както би се саморегулирал и пазарът, ако държавата се откаже напълно да го регулира.

Въпросът е какво ще се получи. ……..that’s the question - …….
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.05.2011, 14:26

29 Georgi Rangelov | 29.06.201411:13

Родово-общинният и робовладелческият строй не изключват капитализма. Капитализмът е икономическа система, в която частната собственост има доминираща роля. Не обществен строй, както твърди Маркс. Римската република и гръцките полиси са били капиталистически държави по своята същност. Да се твърди, че в капиталистическо общество ще управлява капиталът е същото, като да се твърди, че корупцията е повсеместна и непреодолима. Ако обърнете внимание на икономическата свобода и на данните за корупция, ще видите обратното - колко по-свободни са пазарите в дадена държава, толкова по-добри са показателите за корупция, т.е. толкова по-малка роля играе капиталът в обществения живот.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

28 Оня Дето Го Трият | 28.06.201422:12

Бойчев

Ама ти пък откога християнин стана?Шокиран
Не беше ли от БСП ? БСП отричаше религията допреди 20-ина години само....
Какъв си последно?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.02.2012, 12:47

27 Boicho Boichev | 28.06.201417:52

Бъркаш, клиничния случай си ти."Да спориш с плебса...".Кой е плебса- папата?А ти си - аристократ?Шизо ли си, мания за величие ли те тресе или вземаш кофти дрога-проблема ти е сериозен, вземи мерки.
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.