Както каза Меглена Кунева, политиката е съавторство - така че нека всеки си признае кого подкрепя за президент | webcafe.bg
Webcafe

Нека си признаем

Борис Христов
03.06.2011, 18:30 (обновена 06.06.2011, 18:55)

1 от 3 снимки Назад Напред

Слави Трифонов

Да свалим картите, за да не гадае публиката

Шоуто на Слави тази седмица съвсем откровено заяви, че подкрепя първия официално обявен кандидат за президент Меглена Кунева. (Май е вторият - защото лидерът на "Атака" Волен Сидеров се самообяви най-рано...)

От една страна, винаги съм вярвал, че медиите трябва да са неутрални, а не напористи мажоретки. Но пък от друга - много добре знам, че независими са само тези, от които нищо не зависи. Влиянието също е стока.

Шоуто поне беше откровено. Така вече на зрителите няма да им се налага да гадаят какво стои зад всяка закачка с политик. Екипът слезе от пиедестала на морален съдник и излезе на светло като застъпник. Лошо няма! Такава честност е световна практика. Само че у нас тя има известни особености.

Ако сте британски гражданин, наближават избори и искате да се информирате какво става на политическата сцена, можете да направите следното. Отваряте в Wikipedia статията за вестник „Гардиън" например и поглеждате вдясно. Там има едно каре, в което са изброени най-важните факти за това издание: собственик, седалище, дата на основаване, председател на борда на директорите, изпълнителен директор и... политически уклон.

Срещу последното пише: либерализъм, център-ляво. Ако сте собственик на бизнес, работодател и фен на Дейвид Камерън, веднага ви става ясно, че повечето от нещата, които ще прочетете във вестника, няма да ви харесат.

Там се изявяват едни анархисти и мърляви интелектуалци, които се борят за слободия и права за бедните. Те не харесват торите - и Камерън, сигурно ще пускат само компромати и подигравки за него, а ще хвалят някакви комунисти и парии.

Отивате на статията за "Дейли Телеграф" и поглеждате съответното каренце вдясно. И какво да видим там срещу политически уклон? Консерватизъм, център-дясно. А, ето това вашият вестник!

Вече знаете на кого да си дадете парите и какво може да очаквате. Нито едно от двете издания не ви се кълне в обективност и не се опитва да монополизира представата ви за последна инстанция.

Всяко едно съвсем честно ви обяснява каква философия за живота подкрепя. От избраната от него идеология зависи зад кой кандидат и коя партия ще застане. Стига тя да се вписва в предварително оповестените му представи за добро и зло.

Как стоят нещата у нас?

Тук всички медии - и телевизионни формати - ви убеждават, че са безпристрастни, макар на вас да ви е ясно, че ако са частни, това няма как да е вярно. Но вместо да подкрепят идеологии, те дебнат кой ще им плати или обещае бъдещи облаги и тогава започват да го натрапват ежесекундно на вниманието ви от позицията на независимостта.

Т.е., казват ви: не че ние си падаме по този кандидат, не че имаме интерес да спечели, той просто обективно е най-добрият. А това, което остава скрито за вас, е договорката зад подкрепата.

Ако съм британски кандидат за парламента и споделям идеите на либерализма, ще отида да си платя за реклама в "Гардиън", защото в "Дейли Телеграф" дори няма да ме пуснат да прекрача прага, и ще ме изритат с шутове, ако ще да нося цели чували с пари.

Знам къде ще се отнесат с повече внимание към мен и ще ме представят по-добре, защото симпатизират на идеологията ми. Знам по кой канал да стигна и до избирателите си. Мястото на срещата е предварително обявено, от преди над 100 години. И за читателите този механизъм е ясен.

В българските медии обаче срещу чист задкулисен кеш рекламните послания се обличат в дрехите на абсолютната истина. Има си обективна причина за това. Избирателите с ясни идеологически позиции са една шепа хора.

Българските политици водят кръвопролитна война за най-голямата маса - тази безидейната, разочарованата и негласуващата. Нея се опитват да излъжат, че са "обективно най-добрите", "месиите" и затова играят тези тънки скрити игрички с медиите.

Защото ориентираните и стабилните няма да се поддадат на подобни манипулации и ще изберат не според харизмата и скритата реклама, а според програмата на кандидата и нейният съвпад със собствените им интереси.

Смятам, че Шоуто на Слави постъпи честно. Поне си декларира договорката. Хайде сега ако обичат да го направят и другите. Поне публицистичните предавания и по-рейтинговите шоупрограми, където съвсем скоро ще се излее потоп от усмихнати кандидати.

Знаем, че по избори медиите инкасират огромни урожаи. Всички партии купуват скрита реклама, но нека поне да е ясно къде е тя. А не да ни пробутват платени съобщения за обективни новини и черен пи ар на опоненти за разследвания.

Шоуто на Слави ни показа някакво уважение като извади на светло подкрепата си към Кунева. Да видим сега кого подкрепят Иван и Андрей, Цветанка Ризова, Карбовски и другите "лидери на мнения".

Дали ще им стиска да ни кажат?

Oще: избори  меглена кунева  подкрепа  президент  слави трифонов  шоуто на слави 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

52 Bichkiiata | 06.06.201118:54

Странно излиза, че мнението на българите как да гласуват се формира от Слави, Иван и Андрей ( Слави си го спомням от кога беше в Ку-ку, последните двама само докато се свържа с нашите по скайп и те са някакъв заден звуков фон). Забравил съм как се води предизборна кампания в Б-я. Тука (Канада) лидерите на партии или предстваителите им в различните градове и провинции въртят лично телефони убеждават те, ходят по улиците говорят дори с децата, имат ясна програма, правят 7-8 национални т-в дебата които са доста решителни...
В България се набляга на някакви неясни сантиментални емоционални смътни послания от сорта на обобщаващото "ще ги осъдим", " ще ви вкараме" , "ще ви изкараме", какво не са направили предишните , а не какво ще направят те. Иначе хубави коментари
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 01.11.2010, 16:52

51 Thea Atanasova | 06.06.201118:33

Лично на мен самият факт, че Би Ти Ви се разграничи от казаното в "Шоуто на Слави" ми говори много...

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/06/04/1100595_bi_ti_vi_se_razgranichi_ot_politicheskata_propaganda_v/
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 16.11.2010, 13:34

50 xtrm | 06.06.201117:30

Трябва всички да благодарим на Слави за безценния жокер, който ни даде - Кунева е човек на Гоце и старите комуняги и ДС-та!!!
Благодарим ти Слави... Намига
П.П. Точно се чудех каква ли схема седи зад кандидатирането й като "независим" кандидат. В България и без това всички, които имат реалистична представа за нещата би трябвало да знаят, че това е невъзможно. И какво - оказа се най-лошото... Кунева е издигната, за да запази статуквото, а не за да предложи алтернатива Удивителна
Наистина прави впечатление, че схемите стават все по-заплетени и трудни за разконспириране, но е достатъчно да знаем за връзката й със стария комунистически род Пръмов и подкрепата от Слави (Слави=Гоце), следователно: Кунева = Гоце Намига
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.04.2011, 14:57

49 MiaWallace | 06.06.201113:50

Шоуто на Слави е отдавна изчерпано откъм съдържание и емоция. Не знам защо още е на екран.
Изобще не смятам, че Слави подкрепя безкористно Кунева. Как избра точно нея без да знае другите имена? Слави е способен да продаде всичко за пари
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.06.2011, 14:22

48 Kolelo | 05.06.201123:06

До aliya и kibrito - Пляскане
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.06.2011, 23:04

47 Христо Pageв | 05.06.201123:05

Статията интересна, макар колегата на места леко да се отплесва.

б.к.: Много грешки в текста - пунктоационни и правописни.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.08.2010, 17:43

46 Весел Патилан | 05.06.201118:39

До тези, които казват, че комунизмът си е отишъл!
Не, не си е отишъл защото освен идеология той е и манталитет. За това става дума - за хора с този манталитет! А той се възприема не с четене на "Капитала" и трудовете на Владимир Илич, а от семейната среда, в която си израстнал и в семейството ти. С какво се характеризира ли - с липсата на идеали, с липсата на уважение към обществото и най-вече към чуждата собственост, с огромна доза себичност, с липса на вярност към идеите, които си манифестирал с аплоб, с чуството, че си над законите и реда, които са за другите - някакви си простосмъртни. Примери - колкото си щете. Вчерашните върли атеисти сега се блъскат да показват какви добри християни са, вчерашните унищожители с огън и меч на частната собственост сега са безмилостни владетели на заграбената държавна собственост, вчерашните служители в ДС сега са безскрупулни босове и царе в подземния свят.
"По делата им ще ги познаете" е казал Спасителят. Бог да ни пази от такива, защото ние, гласувайки като стадо, няма да се опазим!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 02.09.2010, 17:28

45 Rowan | 05.06.201117:25

Хмм, тук някои мнения ме учудиха. Кой ще е президент изощо не е маловажно. Точно тази институция държи сериозна квота в назначаването на висшите магистрати, а те кадрират цялата съдебна власт. BTW, на Боко май му се пържи яйце на гъза. Верният му пинчер Цеко се компроментира, а който и друг да лансира, трудно ще го контролира да прави партийни назначения. Мъка.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 10.01.2011, 12:17

44 Скапаняк | 05.06.201117:21

Комунизмът е свършил само за Nasran Tapet...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.06.2011, 14:14

43 Ribarq Alipiev | 05.06.201114:19

Zabranete religiite te razdelqt i porajdat omraza,zabranete si4ki religii
   

оценка

+0 -0

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.