Нечестният удар на Обама | webcafe.bg
Webcafe

Нечестният удар на Обама

Нийл Фъргюсън, сп. Newsweek
03.06.2012, 11:43 (обновена 06.06.2012, 08:26)
барак обама

Снимка: © Getty Images

Обама може и да иска да превърне тези избори в дуел на Белия дом и Уолстрийт

Това сме го виждали и преди.
Близо 80 години са минали, откакто Франклин Рузвелт заклейми "упорството" и "некомпетентността" на "повелителите на борсите" и "безскрупулните сарафи" в първото си обръщение към населението:

"Лишени от съблазънта на печалбите... те прибягнаха до увещания, умолявайки със сълзи на очи за възстановяване на доверието. Те познават само правилата на егоистичното поколение... Сарафите са избягали от висшите си позиции в храма на нашата цивилизация. Вече можем да възстановим в този храм древната му правда. Степента на възстановяване е в степента, в която прилагаме обществени ценности, по-достойни от чистите финансови печалби."

Трябва да признаем, че реториката на Обама е лишена от библейския размах на Рузвелт. Въпреки това, посланието в последните атаки от Обама към биографията на кандидат-президента Мит Ромни като изпълнителен директор на Bain Capital е по същество идентично.

"Моята представа за дяловите капитали е, че те са създадени с цел да повишават максимално печалбите," обяви американският президент, реагирайки на критики към кампанията му. "Това не винаги ще бъде нещо добро за обществото, бизнеса или служителите... Когато си президент, а не шеф на инвестиционен фонд, работата ти не е просто да повишаваш максимално печалбите. Длъжен си да прецениш как всички в тази страна да имат равен шанс. Работата ти е да мислиш за тези служители, които ще бъдат уволнени... да мислиш за всички, не само за някои... И именно в тази насока ще върви кампанията."

Така че войната отново е между Белия дом и Уолстрийт, като "Равният шанс" заема мястото на "Новия курс" (New Deal, както е известна икономическата програма на Рузвелт, благодарение на която изправя страната след Голямата депресия - бел.р.)

Разбираемо е защо кампанията на Обама е направила този избор. Гласоподавателите на демократите са бесни на банкерите. Републиканците изпадат в гърч, когато се налага да защитават Уолстрийт. Нищо чудно.

Първо повелителите на вселената от JPMorgan Chase - хората, които би трябвало да знаят как се управляват рискове - се оказва, че са изгубили повече от $2 млрд. в търговия на свръхрискови деривати, организирана от човек в Лондон, известен с псевдонима "Китът".

След това първоначалното публично предлагане (IPO) на Facebook се разкрива, че е било първоначално публично предлагане за тесен кръг информирани - те са били осведомени предварително за най-новите и не твърде впечатляващи приходи на социалната мрежа.

Надали тогава е изненадващо, че друг бичуващ Уолстрийт - Пол Кругман, е на ръба да избухне в справедливо негодувание.

Само че има само три малки проблема и пред Обама, и пред Кругман. Първо, това не е Франция. Заяждането с финансистите свърши добра работа на Франсоа Оланд в изборите там, но същата тактика кара дори някои демократи в САЩ да се чувстват неудобно (например кметът на Нюарк, Ню Джърси - Кори Букър, или бившият конгресмен Харълд Форд-младши, или бившият "цар на автомобилите" Стив Ратнър).

Второ, Обама наближава края на първия си мандат като президент, за разлика от Рузвелт през 1933-а, който тепърва е навлизал във властта. Той и неговата партия вече са прокарали огромни финансови регулации в лицето на 2319-страничния Wall Street Reform and Consumer Protection Act (известен накратко като закона "Дод-Франк").

И знаете ли какво? Тези регулации не струват. Въпреки че изискват от регулаторните органи да създадат 243 нови закона, да извършат 67 проучвания (за да видят дали законите са наистина необходими), и да подготвят 22 периодични доклада, те някак успяват да пропуснат истинските причини за кризата. Маса от неясни, противоречащи си заплетени каузи, единственият резултат от тези регулации ще е осигуряване на още работни места за адвокати, консултиращи корпоративните отдели по съответствие със законодателството.

Трето, вместо да връща Америка в правия път към възстановяване на икономиката, "Равният шанс" на Обама я запраща във фискалната пропаст. Миналата седмица службата по бюджет към Конгреса разпространи рязко предупреждение, че ако Вашингтон допусне изтичане на въведените от Буш данъчни отстъпки и въведе досега планираните икономии на разходите (с кодово име "секвестиране"), икономиката на САЩ ще се свие с 1.3% за първата половина на 2013 г.

И причината за всичко това е, че Обама цинично отхвърли крайно разумните препоръки от комисията Симпсън-Боулс - понижаване на публичните разходи с $200 млрд., повишаване чрез данъчна реформа на данъчните приходи със $100 млрд., контрол на разходите за здравни грижи, понижения на субсидиите и промени в системата за социално осигуряване.

Сигурно звучи шокиращо, но преди Мит Ромни да навлезе в политиката, той е стартирал и успешно е ръководил частен инвестиционен фонд. И той е вкарвал в правия път губещи средства компании, донякъде и чрез уволняване на излишните служители. Преди Барак Обама да навлезе в политиката, е бил обществен организатор, а впоследствие адвокат. Фирмата, където той е работил през 90-те години, е специализирала в дела за граждански права и икономическо развитие на градски райони. Ако посетите Чикаго, можете да видите с очите си какви резултати е постигнала тя.

Обама може и да иска да превърне тези избори в дуел на Белия дом и Уолстрийт. Но ако става въпрос за избор между Харварската школа по бизнес и Харвардската школа по право, повечето американци основателно биха предпочели магистърската степен по бизнес-администрация пред докторската титла на един юрист. Единствените работни места, които адвокатите някога създават, са за други адвокати. Ако се съмнявате в това, очевидно просто не сте чели закона "Дод-Франк".

Oще: банки  барак обама  белия дом  икономика  мит ромни  политика  регулации  рузвелт  уолстрийт  финанси 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 28.02.2012, 12:47

9 Boicho Boichev | 18.09.201210:41

И какво ще направи Ромни-ще "уволни"половината американци?Ще ги удави в окана или ще ги лиши от гражданство?та тези хора са граждани на страната си и имат право на дял от богатството на тази страна!В следващата война да отиват богатите в окопите.Или само богатите да плащат данъци, след като искат всичко.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

8 Оня Дето Го Трият | 06.06.201220:51

Чудно защо малоумния Янаки праща тия мъдри слова по "роботизирания" интернет, вместо да плати на пощальони да ни донесат неговия коментар до всеки от нас по отделно.
Закриваш работни места, човече!
Тоест като се позлваш от благинките лично е гот, ама е сладичко да плюеш по системата а....
Мамка ви и лицемери! НЕ!
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

7 Bichkiiata | 04.06.201223:48

янаки

Те, че суперверигите избиват малките е ясно, ама те почнаха вече да инсталират и в суперверигите каси на самообслужване. Въпросната станция прави всичко, което би го направил и касиер, обикновенно са по минимум 6 станции и има само един служител който следи за евентуални трудности на клиентите или пък да не гепят приема дебитни, кредитни и в кеш. Сметай
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 01.10.2010, 22:15

6 Eneya Vorodecky | 04.06.201221:44

Расизмът тук е погнусяващ, честно.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.11.2010, 13:42

5 Mile Manolov | 04.06.201218:59

целия прогрес НЕ СЪЗДАВА работни места. това е и идеята. това по принцип не е лошо. ебаното е, че никой не знае какво да прави тия ора дето стават излишни. бая по-убни ора не са намерили решение т а маймуната ли ше го намери? или язе как висим на купа млади картофи с копър и ледена швабска бира ;)
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 09.09.2011, 08:58

4 янаки | 04.06.201216:39

Ако някой си въабразява, че едрият бизнес създава работни места, той е много далече от реалността.

Ами, помислете, един магазин с четирима заети продавачи, примерно, за месец може да направи оборот, който някой супермаркет с 14 продавачи ще направи за един ден. С всеки нов супермаркет се закриват работни места.
В още по-голяма степен това важи за промишлеността.

Непрекъснато се създават ИЗЛИШНИ ХОРА, кора, които не участват в потреблението, защото нямат доходи. България върви по пътя на Южна Америка – посевместна мизерия и супер богати в специални зони с охрана от наемници.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.01.2012, 01:14

3 Arsen Lupin | 04.06.201216:35

Америка се изправя на крака и забогатява неимоверно след Голямата Депресия 1929-34г в резултат на Втората Световна Война, която пък на свой ред, както и идването на власт на Хитлер бяха именно рожби на тия еврейски машинации на световните борси. Та гнусните чифути тогава направиха така, че да се самоизбият много милиони европейци заради тях, сега готвят същата гадост - разпалват военни конфликти навсякъде по света, играят си с хартийките без покритие нар. пари и ви правят на маймуни... не виждате ли, че ви шибат във въздуха без опорна точка винаги?!?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.11.2010, 13:42

2 Mile Manolov | 04.06.201211:56

незнам... аз за държава с негър президент да е неква сгодна не съм видел. реднеците така или иначе ше си теглат технио си хомот. от се дърпат?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 13.10.2011, 07:32

1 pepe | 04.06.201211:18

Ха, ха, как Републиканец коментира политиката на Демократите - първо уж се съгласява, че много неща трябва да се поправят, а накрая пак ривйе да не се пипат данъците на богатите /че ръцете ви ще изсъхнат, да знаете Усмивка/...
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.