Нужен ли е референдум за това колко да е пълен членът? | webcafe.bg
Webcafe

Нужен ли е референдум за това колко да е пълен членът?

Валентин Добрев 06.07.2016, 17:03 (обновена 08.07.2016, 07:28)
пълен и кратък член 1

Снимка: © Webcafe

Независимо, че "бравата и патронникът" ни изглеждат подчинени в изречението, (тъй като ще бъдат сменяни), когато ги заместим с "той" става ясно, че си имаме работа с негово величество "пълния член", умело прикрит така, че да затрудни нотариуса от първия етаж на входа

Вече дори от сателит е видно, че родният език за много от нас, българите, е пълен със загадки, но една от най-големите сред тях, очевидно засадена и добре поливана от великолепната ни образователна система, се съдържа във въпроса:

"Пълен или кратък член?".

Отговорът на това уж елементарно питане, отговор, който би трябвало да бъде регулиран (и колкото и да не им се вярва на мнозина - всъщност Е регулиран) чрез граматично правило - се оказва сериозен препъни-камък не само за продавачите на Женския пазар или за учениците, но и за студентите, политиците, лекарите, журналистите, писателите, списвателите, графоманстващите познавачи, читателите, обикновените кибици и... нотариусите.

В последното можете да се убедите от снимката на табелата - обръщение към съседите, показана по-горе.

Пълният и краткият член затормозяват толкова критично множество от хора, че все повече българи са убедени, че това излишно усложнение трябва да отпадне от писмената реч. С тези си изисквания много сънародници всъщност казват нещо доста тревожно, което трябва да разчетем така:

"Тъй като съм умен, а все обърквам кога се използва пълен и кратък член, значи използването му е тъпо!".

Но преди да обсъдим това прекрасно съждение, рожба на велика логика, нека зададем само един бърз въпрос междувременно: ще може ли премахването на омразния пълен член да се гласува на референдум (и както показва опитът напоследък, СуверенЪТ знае най-добре и е най-информиран, особено по сложни въпроси), или премахването на членА ще може да стане единствено чрез заповед на министър-председателЯ?

За съжаление на всички, които са завършили основно образование, без да научат "бабиното правило" да заместват членуваните думи от мъжки род с "той" (тогава се използва пълен член) и "него" (кратък член) - правилото не може да отпадне с лекотата, с която те си представят.

Защото, ако то отпадне, ще ни бъде трудно да кажем например кой кого е видял в следните изречения:

"Неговият брат видя мъжа на сестра ми" и "Неговия брат видя мъжът на сестра ми".

Друго си е да кажем "Неговия брат видя мъжа на сестра ми", нали? И без това няма значение кой кого е видял, след като, така или иначе, като са се видели, са изпили по едно след това.

Колкото и да е либерален човек относно употребата на пълен и кратък член, за съжаление, грешното му използване често не е признак единствено на разсеяност, ами е съпътствано от още грешки.

Като онзи ден, когато попадам на хороскоп във водещо електронно издание. Там пише:

"Мнозина виждат Скорпионът като зло, което се движи, но истината е много по-различна. Той е изключително чувствителен същество, което, когато истински обича, изцяло се отдава на своя партньор. Истината е, че Скорпионът знае да бъдат труден, но ако се водите съгласно неговите правила и не изневерите или не го нараните, никога няма да опознаете тъмната му страна. От друга страна, ако си играете с огъня, той ще направи живота ви истински ад".

А вие "знаете ли да бъдете труден"?

Oще: ат  валентин добрев  граматика  граматично правило  женски пазар  как се пише  кратък член  нотариус  писане  пълен и кратък член  пълен член  референдум  ът  ят 


Още от Оня, дето не Го трият

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 02.12.2010, 19:25

31 Palma Kaktusova | 10.07.201623:15

Хари, при теб се получава нещо, като историята за треската и гредата.
Прегледай си коментарите и после опитай пак...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.07.2010, 15:13

30 Harry | 08.07.201611:58

Демокрация е, либерализъм е, парви каквото искаш.

Но не разбирам напъните на либералните демократи, да налагат насила своите възгледи! Неграмотен си и за да изглеждаш грамотен, реформираш правилата според своята неграмотност, това създава хаос в системата, неудобство за останалите и накрая, ти изобщо не си нито либерал, нито демократ, а най-обикновен тоталитарист!

Навремето подлоги от БАН въвеждаха за дублетни форми неграмотния изказ на Тодор Живков, за да влизат в правилата.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 09.06.2015, 13:37

29 cheung | 08.07.201610:02

Според мен не трябва да махат пълния член, а всички думи да се изписват с пълен член. Или да бъдат дублетни да е без значение какъв член ще сложиш.
   

оценка

+0 -2

Регистриран на: 09.06.2015, 13:37

28 cheung | 08.07.201609:57

Аз не обръщам внимание на членуването, пиша си както ми дойде. Поне се старая да изписвам думите правилно. По грамотност си пиша 4,50 и ми е достатъчно.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.07.2010, 15:13

27 Harry | 07.07.201622:52

Чудя се как до сега не са скочили бесните феминистки, защото привилегията пълен/непълен член само за мъжки род, очевидно е дълбоко патриархална, и говори че зората на човечеството е абсолютен патриархат.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.01.2012, 18:03

26 паяка | 07.07.201620:19

За да не скочат с червените моливи компетентните фактори, знам, че трябваше не " със", а "с " да употребя, но смятах след " със" да бъде думата "запетая" ,а впоследствие добавих между тях още баласт, но пропуснах да се коригирам, за което моля да ме извините за небрежността, не е от неграмотност.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.01.2012, 18:03

25 паяка | 07.07.201620:10

В момента единствената частична полза от двата мъжки члена е, че редом със правилната употреба на запетаите, дава възможност да стане ясно кой е грамотен граматически, според правилата, и кой не е.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.01.2012, 18:03

24 паяка | 07.07.201620:04

Формално наистина е неясно защо само мъжкият род има възможност да се пъчи с двата си члена.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.09.2010, 15:20

23 Manuela Gerenova | 07.07.201619:40

Bozo, ти сериозно ле?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.07.2010, 15:13

22 Harry | 07.07.201618:08

А калсикЪТ на психоанализата Фройд казва, че жените завиждали на мъжете за члена.

Прав е бил човекЪТ!

Много щастлив
   

оценка

+0 -0

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.