Твърде много емоция, твърде малко разум | webcafe.bg
Webcafe

Твърде много емоция, твърде малко разум

Зелен Бетон 08.03.2013, 15:25 (обновена 08.03.2013, 16:13)
сянка, силует

Самозапалването на Пламен Горанов НЕ Е повод да потекат буйни реки от емоции. Нито да се втренчим в емоционалния си пъп и да си теглим една яка автопсихоанализа, че да се почувстваме, видиш ли, преродени, пречистени и облагородени.

Авторът казва много верни неща - но периферни. Това е някаква импресия от лични усещания, която човек може да прочете, да си каже - мдам, добре го е написал, и евентуално да открие подобие със собствените си емоционални реакции. И туйто. Тази статия НЕ Е повод за дебат. 

Защото един дебат по нейното съдържание би бил само непроизводително преливане от пусто в празно. Няма как да бъде друго.

Защото проблемът ни НЕ Е в това как реагираме емоционално на самозапалването и смъртта на Пламен Горанов - дали ДОСТАТЪЧНО го чувстваме или не (а колко, по дяволите, е "достатъчно"?).

Проблемът не е, че сме недостатъчно емоционални. Напротив, той е, че сме ПРЕКАЛЕНО емоционални. И покрай прекалените емоции едно друго, значително по-важно нещо изчезва въобще: мисленето. (Ако въобще някога го е имало, де...)

Това е фундаменталният недостатък на цялата протестна вълна - и изобщо на отношението ни към това, което става край нас: твърде много емоция, твърде малко разум.

Твърде много реагиране, твърде малко осъзнаване. Твърде много хъс, твърде малко решителност. Твърде много енергия, твърде малко концентрация.

Твърде много искания, твърде малко усет за реалност.

Ние просто си просим да бъдем излъгани. Пак.

Самозапалването на Пламен Горанов НЕ Е вопъл за съчувствие и съпричастие - това не е епизод от турски сериал, нито сълзлива историйка от жълтите медии. Затова намирам за отвратително, че огромното мнозинство го приема точно по този начин.

Самозапалването е СИГНАЛ. Тревожен сигнал - да се поспрем малко, да се огледаме и да се усетим, че въобще не ни е ясно накъде отиваме.

При това не е първият, а ПОРЕДНИЯТ сигнал: ако преровим новините от последните година-две, голяма част от споменатите в тях самоубийства носят точно същото значение; единствената разлика е, че не са толкова показни, и най-вече - че не са се случили точно в разгара на някой протест. 

Но да умъртвиш семейството си, включително детето си, и след това да се застреляш, поради усещането за тотална безизходност, е още по-страшно. В едно самозапалване на публично място поне има искрица надежда, че нещо ще се случи. Макар и след като теб вече те няма. А да лишиш света от присъствието си ТИХОМЪЛКОМ, отнасяйки със себе си и най-близките си, е толкова отчаяно действие, че няма накъде повече.

Обаче тия, другите самоубийства, не ги запомнихме. Не изискахме за тях национален траур. И не започнахме да редим грамади.

Нищо чудно, че задкулисно подпалилите (и напомпващите) тази протестна вълна нямат никакви притеснения: те са наясно, че за тях тя - такава, каквато е - е безвредна.

Единственият начин това да се промени е да спадне емоционалният градус и спонтанното озлобление за сметка на разсъдливостта и премисленото, целенасочено и последователно противопоставяне.

А това не става със самозапалвания. Те са символ на безсилие и обреченост.

Всъщност, това е и основният въпрос, който смъртта на Пламен Горанов трябва да ни накара да си зададем: толкова ли сме безсилни и обречени? 

И ако не сме, какво трябва да направим, за да го докажем?

Всичко друго е храна за жълтите медии. И за жълтото мислене. Което е същинският убиец на всеки смислен протест.

Oще: общество  пламен горанов  самозапалване 


Още от Оня, дето не Го трият

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 03.10.2011, 18:45

14 Ben Dover | 10.03.201319:56

Бетон,говорим едно и също нещо на различни езици според мен.Не може да издигаш в култ лични трагедии,още по-малко е такива гадости.Нарочно е описано гадничко,за да се усетят хората,че не това е начина и не това е нужно.Овъглена телесна маса - символ на общественото недоволство.Не е просто ужасно.Гадно е.До степен такава,че да ти се доповръща.Инак си прав.Да помълчим за Пламен Горанов вече.Не знам и аз защо задълбах.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.07.2010, 18:51

13 Зелен Бетон | 10.03.201319:09

@Ben Dover:

Точно неща от типа на твоя коментар имах предвид, когато споменах за непроизводителното преливане от пусто в празно.

Уважавам желанието ти да се заровиш в детайлите и да търсиш вътрешната механика на събитието, но в случая точно това е грешната посока. Защото отвлича вниманието от действително важните неща.

Сигурно има медици, които могат да опишат процесите при изгаряне на жив човек още по-подробно. Сигурно из нета могат да се намерят и впечатляващи картинки за илюстрация. Е, и?

Ако се впуснем в описания и хипотези как тъй, боже господи, някой е сторил със себе си нещо толкова ужасяващо, с какво ще се различаваме от аудиторията на вестник „Шок“?

Самозапалването и смъртта на Пламен Горанов имат две страни: лична трагедия и обществено събитие. Това са СЪВЪРШЕНО РАЗЛИЧНИ неща.

Личната трагедия е лично негова и на близките му, точка. На широката публика не й е работа да си пъха носа там. Това НЕ Е „Биг Брадър“.

Зад всяко самоубийство се крие доза неадекватност: моментна или трайна, емоционална, интелектуална или когнитивна, все тая. Самоубийството може да е разбираемо, но не може да бъде одобрявано. Поне не в нашето културно пространство. И няма никакъв смисъл да се търси къде точно е неадекватността в случая. Трагедията е вече факт.

Съвсем отделен въпрос е, че същата тази широка публика избра да припознае в смъртта на един напълно непознат за нея човек СИМВОЛ на собствения си протест – и така превърна едно самоубийство в обществено събитие.

Това не се дължи на Пламен Горанов, личните му качества и вътрешните му мотиви: на негово място би могъл да бъде и някой друг. В контекста на общественото събитие, „Пламен Горанов“ НЕ Е име на човек, а ОЗНАЧЕНИЕ НА СИМВОЛ.

Неговото действие (не самият той, а именно действието му) беше издигнато в ранг на символ най-вече защото ПРОТЕСТИТЕ СА ХАОТИЧНИ – за разлика от онези в началото на 90-те и през 97-ма. Днешните протести имат куп причини, но нямат нито фундамент, нито посока. И понеже хората усещат, че разполагат само с един гол гняв и нищо повече, се оглеждат за символ. Нещо, което да ги сплоти; нещо, зад което да застанат; нещо, което е достатъчно еднозначно, за да не може да се тълкува превратно и манипулативно.

И понеже това е протест на отчаянието, като негов символ спонтанно беше избран един акт на отчаяние. Обяснимо е.

Дали това беше най-подходящият тип символ, е друга тема. Както и да е, хората вече го избраха.

Само че самият факт, че протестната вълна се сдоби със символ, няма автоматично да й придаде смисъл и цел.

И ако ще си приказваме за символа, има само една полезна посока на разговора: къде сме и накъде отиваме, застанали зад този символ.

Да разговаряме ЗА НАС. И за оттук нататък. Не за Пламен Горанов. За него можем само да помълчим.

Иначе, ако ще си повтаряме по двеста пъти ау, колко е ужасно, и ау, колко сме потресени, най-добре някоя пайнерка, в изблик на гражданска активност, да спретне една чалга-балада за човека, и да приключваме въпроса...
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 03.10.2011, 18:45

12 Ben Dover | 10.03.201317:07

Ампе,тука малко се получава "какво е искал да каже поета".Преекспонираш нещата според мен защото ако любовта му беше чак толкова голяма,нямаше да се самоубие,а щеше да се бори до край.Историята не познава,истински герои,самоубили се и то по особено жесток начин,по простата причина,че истинските герои умират като такива.Всъщност има,но те са били лишени от избор.Самоубийството е заклеймено във всяка религия като най-страшния възможен грях неслучайно.Прекъсвайки собствения си живот,отхвърляш всички възможни човешки ценности,отричаш системата и плюеш на всичко.В случая имаме опасна комбинация между една чувствена натура и луда глава.Целта е изява и опит за промяна.Всеизвестно е,че една птичка пролет не прави,а самоубийствата и смъртните случаи в България,колкото и страшно да звучи,вече са просто поредната статистика.Почти не се обръща внимание.Баща,заличил себе си и цялото си семейство е поредната история за запълване на новинарския блок.Следователно са нужни извънредни мерки.И тогава е дошла идеята за самозапалване.Пределно ясно е,че идеята е неосъзната.Изгарянето жив е форма на пречистване на душата и тялото.Огъня премахва грозното,убива злото.Огъня е прераждане.За това са горяли вещици на кладите.Чрез най-силната болка,унищожаване на нечистия.Прераждането на доброто у индивида.В този случай самозапалването няма никаква логика.
Идеята ми беше,че дори и той,както и повечето хора,не се е замислял какво точно ще се случи,след като си драсне клечката и,че ада ще му се стори като почивка на Карибите след инцидента.Това напълно сериозно.
Спирам,че историята е гадна.Само времето ще покаже дали смъртта му е имала смисъл.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 01.11.2010, 16:52

11 Thea Atanasova | 10.03.201316:57

Бен за твое улеснение ще ти кажа, че човекът не е бил наред с психиката. Демек бил е психично болен.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 03.09.2012, 21:20

10 Ampeli Kuku | 10.03.201315:44

Хайде да ви дам жокер, защото много емоционално се отклоняваме:
Саможертата на Пламен донесе много. Тъжен
Деня в който се самозапали е 20.02.2013, 7.30 сутринта.
ГЕРБ подадоха оставка същият ден и никой не пожела да се възползва от овакантения мандат впоследствие.
Все пак така стоят хронологически събитията. А какво коментират платените списвачи под тази статия си е тяхна работа. Шокиран
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 03.09.2012, 21:20

9 Ampeli Kuku | 10.03.201315:07

Бен, добре си описал страданията, но:
Съгласен съм че отчаяние може да доведе човек до убийство или самоубийство. Тъжен
Омразата може да го доведе до садистично убийство.
Но какво мислиш за любота, не за ревноста?
Може ли любовта да доведе до ритуално убийство и ( хайде с точната дума тук ) саможертва.
Пламен се саможертва , защото предполагам е видял крушението на всичките си идеали за справедливост. И казвам саможертва, не самоубиец, защото го направи публично.И остана навеки в историята ни. Не въвлече никого в своя акт, само себе си. И така изгуби себе си, но какво спечелихме. Поне с Левски беше ясно : бори се за свободата и загуби. Христос знаейки мъките които го чакат се саможертва и спечели.
Не е отвчера архиетипа на Саможертващия се герой. Шокиран
Резултата на саможертвата има много дълъг ефект. Влиза в Историята. Променя виждането на много хора и от вън и от вътре и се носи дългосрочно във времето. Не умира с приносителя си.
И войника на нож се саможервта, и майката пред окупаторите се саможертва, от любов предполагам.
Пламен е свестен, а не луд както го считат у нас. Само че май ще търсиме още едно тефтерче с написано"НАРОДЕ????"
Идеята е ясна, опитва се да каже нещо, предполагам 20 години и никой от тулупите не го е чул. И решава огън.
Има народи със спецефични черти. Немския войник, не прави камикадзе, японския да. Руския се саможертва за Родината, за другарите. Българският е световно известен с " на нож" може би от степите на хиндукуш.
Затова повтарям, язък за хубавото момче. Проблемът е, не кмета, не строя. Проблемът че ни управляват по начин , който не е подходяш за нашата народо психология.
По точно , по руски тертип . Българския тертип е друг- со, кротце, со благо и со малко бой. А тия само на бой ни оставиха, а и без хляб!
Затова няма да векуват дълго, ясно се вижда. Ние не сме руски мужици. Сами си запалиха чергата политиците, от глупост, от алчност, от арогантност и от ТЪПОТА! Отегчен И повярвай ми времето е безкрайно, а случая с Пламен ще живее и у нас и навънка. Просто остава написан в Историята ни за винаги.
Кул Плези се Тъжен
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 12.01.2013, 23:45

8 Bezpartien | 10.03.201313:11

Тези протести,са нищо друго освен поредния театър за смяна на властта,преследвайки материалните интереси!

“Червеният” и “синият” елити разиграват политически “театър” “смяна на властта”, преследвайки заедно и съгласувано общите си грубо материалните интереси. 1. Движението на финансовите потоци, чрез което се осъществи грабежа (концентрация и централизация на индивидуалните капитали) в продължение на 20 години е по следната верига: 1. Спестявания на населението се акумулират в държавните банки. 2. От там има два варианта: а) директно от банките отиват като кредити на “наши хора”; б) от държавните банки отиват в държавните предприятия и от тях към фирми на “наши хора” на изхода и входа на предприятията. 3. След три години се прави ценови шок (1991, 1994, 1997 год.) чрез който се обезценяват задължениета на “нашите хора” към предприятията, на предприятията към банките и на банките към вложилите в тях парите си български граждани. Така наречения “социализъм” (държавен капитализъм) е успешна форма на генезис на капитализма в България, имаща своята възходяща и след 1975 год. нисходяща фаза.
В края на осемдесетте години банкрутира не българския народ, който беше обикновена работна сила, а комунистическата номенклатура, която не изпълняваше ефективно ролята си на предприемач.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.04.2011, 14:41

7 Чинчифон | 10.03.201311:48

Ролинс,
Всеки изкуфява,рано или късно.Дори и анти комунистите.Но до сега не съм видял никъде по света протести,които да се провеждат на места,недостъпни за телевизии и медии.Тъкмо обратното,за да не бъдат "пропуснати",те пречат на движението,дразнят с провокации и дори искат невъзможни неща.Защото,като изкуфял,не мога да не се запитам: Защо истинските проблеми,повдигнати на протестите,не са забелязани от онези,на които за ВСИЧКИ ГЛЕДНИ ТОЧКИ им се плаща в брой?!Или пък,журналист,който лъже и манипулира лековерната си публика,е уволнен,осъден или наказан за измама?Както една реклама ни го повтаря поне по 10 пъти на ден: ВИЕ ГО ЗАСЛУЖАВАТЕ! Много щастлив
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.12.2010, 15:25

6 Илия Илиев | 10.03.201308:44

Протестите по улиците на цялата страна,не са единствено за цените на тока-прочетете книгата на Ориана Фалачи:"Силата на разума".
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 19.02.2013, 00:46

5 Ролинс | 09.03.201320:57

Чинчифон | 09.03.201313:48

"..с чудовищната алчност за административна власт и пагони.Копнежът да разполагаш със силата за административна принуда доказва,че без нея не ти обръщат внимание.Все едно си кръгла нула."

Ако въобще знаеше какво е самоирония, щеше да се засрамиш, че си написал горното. Комунягата няма срам обаче и някой трябва да му обясни, че е изкуфял.
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.