Право на отговор за ваксинациите | webcafe.bg
Webcafe

Право на отговор за ваксинациите

Султанка Петрова 04.02.2015, 13:34 (обновена 04.02.2015, 15:18)
Султанка Петрова с право на отговор за ваксините

Снимка: © vmro.bg

Призовавам институциите да обяснят на обществото защо трябва да се имунизират децата, както и да представят алтернативни препарати с по-малко странични ефекти, каквито на пазара има.

Султанка Петрова - председател на Националната женска организация на ВМРО, народен представител от Патриотичния фронт и член на Комисия по здравеопазване към Народното събрание, изпрати до редакционната поща на WEBCAFE.BG отговор към публикацията „Информиран избор от неинформирани хора" на Любомир Аламанов за задължителните ваксинации. Публикуваме нейната позиция.

Въпросът за имунизацията на децата е експертен и основен говорител в дебата трябва да бъдат специалисти в областта. Като народен представител и общественик, считам за свой дълг да се вслушвам в гражданите - основен двигател на демократичността.

Не мога да се съглася, че подкрепата и съвместната работа с неправителствения сектор е роля единствено на определени партии, примерите за което са много, но генералният е наличието на парламентарна комисия за по взаимодействието с неправителствените организации и жалбите на гражданите.

Относно основната позиция, която защитавам - държавните органи, в чийто ресор е имунизацията на децата, трябва да проведат всеобхватна информационна кампания, чрез която да се обясни на родителите какви са ползите от ваксинацията, както и какви странични ефекти са установени.

В тази връзка съм напълно съгласна с г-н Аламанов, че превръщането на интернет форумите в единствено място за дебат по темата е в ущърб на обществото. Именно затова отново посочвам наложителното включване на институциите в дискусията, тъй като е тяхна отговорността за изграждането и повишаването на здравната култура на населението.

Убедена съм в отговорността на българските родители и смятам, че при правилна информационна кампания всеки от тях ще вземе най-разумното решение за здравето на децата си. Нека не забравяме, че на пазара има еквивалентни препарати с по-малко странични ефекти от тези, които покрива към момента НЗОК.

Не на последно място искам остро да възразя срещу обвиненията на г-н Аламанов, насочени към средствата на масова информация - телевизии, радиа, печатни и електронни издания, че „в преследване на малко повече аудитория, разпръскват простотия и невежество."

Категорична съм, че именно медиите са институцията, която трябва да дава трибуна както на експертите, така и на гражданите. Всеки казус има няколко аспекта - трябва ли да заглушим гласа на обществото, за да удовлетворим нечий интерес?

В заключение искам да поясня - вярвам, че един дебат между институции и родители, правилна и изчерпателна информационна кампания, ще понижат напрежението, ще се дадат отговори, които сега трябва да се търсят от непроверени източници.

Призовавам институциите да обяснят на обществото защо трябва да се имунизират децата, както и да представят алтернативни препарати с по-малко странични ефекти, каквито на пазара има.

Oще: ваксинации  вмео  деца  задължителни ваксинации  задължителни имунизации  здраве  здравопазване  имунизации  патриотичен фронт  султанка петрова 


Още от Оня, дето не Го трият

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 08.01.2013, 14:20

67 Илияна Т. | 18.02.201512:47

явно и други знаят, че е недоебана Смее се
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 03.11.2010, 00:11

66 dedogo6 | 17.02.201519:10

Таа па... Чуди се
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 08.01.2013, 14:20

65 Илияна Т. | 17.02.201514:38

опс, и за твое съжаление, не социалните, а природата решава кой да е родител и кой не, а теб дори никой не те ебе Смее се за това социалните нама как да ти помогнат, застаряваша фригидна всезнаеща лелка Много щастлив
на осттаналите - добрютрю Много щастлив
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 08.01.2013, 14:20

64 Илияна Т. | 17.02.201514:33

Galina Aleksandrova, личи си от 100 км, че не си никва майка и никога няма да бъдеш : ))) проста си като гъз Смее се
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.02.2015, 20:17

63 Damyna Georgieva.100001200575366 | 11.02.201512:12

Божидар Гюлмезов - един достоен кандидат за наградите на Дарвин! Много щастлив

Момче - няма да е лошо не да учиш - то се вижда, че си неук и необразован, но поне да опиташ да мислиш логически...

"Оставете имуннната система на децата да се развие самостоятелно" - да, супер - искаш ли твоите деца да ги заразим с чума, малария, туберкулоза, детски паралич, едра шарка и един куп други, за да придобият естествен имунитет? Усмивка


Един въпрос към феновете на конспирациите ;)

Колко пъти сте чули по телевизията реклама на ваксини или антибиотици (примерно)?
Колко пъти сте гледали реклами за хомеопатични лекарства, разни чудеса от природата, лекуващи от синя пъпка до депресии, на всякакви илачи от кладенчова вода, до вода с памет?

За каква мафия говорим? Фармацевтична или хомеопатична и шарлатанство?

А самият факт, че АТАКА също е против ваксинирането говори достатъчно за ползата от него... Единственото от което ваксината не може да те предпази - това е да си идиот... Дори и лидерът на Атака е доказателство аз това ;)
   

оценка

+3 -3

Регистриран на: 09.02.2015, 20:17

62 Damyna Georgieva.100001200575366 | 11.02.201512:02

Аз съм категорично "ЗА" правото на избор за ваксиниране... Само така естественият подбор ще си свърши успешно работата... За какво да запазваме генотип, чиято единствена функция е да пълни форумите с глупости за лечения с вода от пералнята, хомеопатии, сок от краставица и каквото още се сетиш...

Моля - оставете правото на тъпата част от човечеството сама да реши дали да я има или не!

И малко по-сериозно... С ваксините се поемали вредни елементи, тежки метали и какво ли още не... Едно минаване покрай автобусна спирка в момента в който Икарусът тръгва, ти набутва милион пъти по-големи количества и повече вредни вещества...

А какво да кажем за майките, които са против ваксините, но пушат по време (а и след това) на бременност?

Моля - оставете естествения подбор на Дарвин да се докаже! Разрешете избора при ваксините!
   

оценка

+3 -2

Регистриран на: 29.12.2010, 13:30

61 Божидар Гюлмезов | 08.02.201520:23

А това което казва депутатката, и в което напълно я подкрепям е хората да са известени за плюсовете и минусите на ваксинацията, и защо държавата има полза от това гражданите и да са ваксинирани.

Основните въпроси когато става дума за и против ваксините са три:

1. Коя ваксина кога на колко годишни деца да се слага
2. какво точно ще се случи ако напримерно едно неваксинирано дете бъде разболяно
3. Риска това дете да разболее други деца:


Тук е имунизационният календар на България.
http://www.riokoz-vt.com/imkalendar.htm

Както се вижда децата се тъпчат с ваксини (съдържащи огромни като за детски организъм

количества алуминий) още от момента нна раждането, и до навършването на 1 година са им ударени

12 ваксини - средно по 1 на месец. Всяка с риска си да увреди детето.


По 3 та точка нещата са лесни - ако другите деца са на "отговорни родители" дето са ги

ваксинирали, риск няма, има риск да се разблеят само други неваксинирани деца. За които техните

родители са преценили че съответната ваксина не я приемат като опасност, и са решили да не ги

ваксинират, тоест поели са риска да се заразят.
Единственият риск за ваксинирани деца е че една от всичките ваксини се дава сравнително късно -

чак на - на 1 година и 1 м. – първа доза Приорикс (3 валентна, против Морбили, Паротит и

Рубеола);


Но тогава - точно колко игра с чужди деца ще има едно дете когато е под 1 година и 1 месец,

било то ваксинирано или неваксинирано
И второ Тук идва момента за информираността - човек да прочете и да осмисли, и да знае какви са

рисковете. Защото като прочете каквото има налично в wikipedia например ще види че: - точно коя

от тези 3 болести е толкова невероятно опасна за младия бебешки организъм, и какви усложнения

може да има от тях?


Да не би дребната шарка, дето като дете я изкарваш без грам проблем, а като голям може да те

убие? Предпочитам да я изкарам като дете, много благодаря.

Или пък паротита дето реално погледнато в цивилизования свят шанса да умреш клони към нулата? А

дори и в третия свят пак е изключително нисък...

А може би Рубеолата? Дето е същото като паротита, само дето е опасна за бременни, и по-точно -

за детето. Тоест ваксинация само на майки след установяване на бременност. И никога другояче.




А биенето за тетанус си заслужава само след като си се убол на нещо ръждиво, иначе е просто

съсипване на имунната система. Смятам че ако малко дете много лесно може да се разбере кога е

яката убодено, и да му бъде бита ваксината чак тогава, при нужда, а не просто ей така.

Или пък хепатит - аре моля ви се, ако заразена майка роди детето, никаква ваксина няма да му

помогне. При всички други случаи - не си заслужава.

А пък за ваксините за грип даже няма да говоря... Това там е престъпление срещу човечеството.


Като гледам задължителни смислени ваксини са за туберколоза, дифтерия и за полиомиелит, докато

тази за Морбили, Паротит и Рубеола ми се струва най-вредната и ненужната.


А пък хемофилус инфлуенце диагностицирана навреме се лекува много лесно, риска е да се

пропусне, там съм раздвоен от смисъла на ваксината. По същия начин стоят нещата и с коклюша -

човек ако внимава за симптомите, спокойно може да мине и без ваксина.



И какъв е крайния резултат? От всичките "задължителни" ваксини, точно 3 са безспорно смислени

(и ще ги дам на децата си), и 2 които са по-скоро полезни, и е препоръчително да се сложат.

Всичко останало е просто една съсипия на имунната система, и е криминален акт срещу здравето на

децата



Защото иначе какво - на дечко, земи тази имунна защита наготово, нищо че има странични ефекти,

нищо че не е за цял живот, нищо че по този начин твоята лична имунна защита няма да се развие

по никакъв начин, защото не се е сблъсквала с нищо истинско. Важното е цял живот да си ни

пациент - сега с ваксини, по-късно с лекарства, когато липсващата ти имунна система те задължи

да ги пазаруваш на килограм.


Това да си болен 3 седмици от грип/настинка/бронхит по 4 пъти в годината е все едно цял живот

да не спортуваш, и после да се оплакваш че се запъхтяваш като качиш стълбите на 4 етажа, или

цял живот родители да са държали детето си под изкуствения похлупак на семейството, и после да

се чудят че като остане само не може да реши и най-елементарните въпроси, да се грижи за себе

си, и да разпознава лицемерите, или да е социално адекватно.


Ученето и увеличаването на силата/уменията в дадена зона идва с опита, и със срещнатите решени

проблеми. Който не се е справил с никаква болест със собствени сили - няма как да има силна

имунна система.
   

оценка

+1 -4

Регистриран на: 29.12.2010, 13:30

60 Божидар Гюлмезов | 08.02.201519:54

Разстрел и плитък гроб за боклука когото са цитирали в оригиналната статия. Няма толкова нагли и арогантни същества като него и други подобни платени от "индустрията". Такива като него са виновни за десетки хиляди смъртни случаи годишно.


Да вземе да се осведоми в една Германия например абсолютно всички ваксини са в техният списък са ПРЕПОРЪЧИТЕЛНИ а не ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ!

Даже малко повече информация:

http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=20183
и направо списъка с информацията.
http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V17N22/DAncona_tab1.jpg

И се вижда как в повечето държави повечето ваксини са ПРЕПОРЪЧИТЕЛНИ, а задължителните са много по-малко... Само в нашата жалка татковина (и прибалтийските държави) под диктата на американските фармацевтични компании всяка следваща година задължителните ваксини са повече и повече.

А в "назадничава" Европа на хората е даден избора за какво да се ваксинират.
   

оценка

+2 -3

Регистриран на: 02.03.2012, 22:53

59 Galina Aleksandrova | 06.02.201521:26

Това е покъртително.
Инстинктите на майка са - свивай, за да подпомогнеш контракциите; кърмИ детето; къпи го; пази го от агресивни мъжкари; прибери го в пещера/дупка в земята/хралупа/покрито място, за да е на сухо. Това са майчинските инстинкти. Всякакви други са психопатични патологии или социологически изкривявания, като вторите са причинени от имането на прескъпа комбинирана готварска печка с турбо фурна и керамичен плот.
Илияна трябва да бъде докладвана на социалните като потенциално опасна и неуравновесена личност, която следва да упражнява родителските си функции под строг контрол. Целта е да не се позволяват подобни изстъпления в присъствие на детето/децата й, като по този начин се гарантира, че генетичната им обремененост няма да бъде провокирана още от най-ранна възраст.
Айде слагай минуси. Пихопатка.

По 'отговора', толкова чисто откачен текст не бях чела. Даже не съм сигурна какво иска да каже жената - да се или не се ваксинираме, да търсим алтернативи, какво, що... Българинът е прост. За него алтернативна медицина значи по-евтиното или леля Атидже да лее куршум и да бае.
   

оценка

+1 -3

Регистриран на: 21.11.2014, 17:12

58 Krisi Naneva.1434863136 | 06.02.201519:51

Илияна или е трол, или просто е безумно проста.

Избутването на човешко същество от вагината ти не ти дава познанията на лекар. А това, че си родител не те прави специалист по всичко, защото някак си си имаш ''интуиция''.
Ако все пак ще си защитава позицията с 'ама аз съм права, защото съм майка', според мен майка ѝ не я е научила да си ползва сивото вещество просто.
   

оценка

+3 -1

Webcafe търси асистент-реклама

Wecafe

Екипът на WEBCAFE.bg се разширява.

Търсим асистент-реклама. Задълженията включват грижа за успешното протичане и отчитане на кампаниите, комуникация по текущите проекти с рекламни агенции и рекламодатели.

Ако имате интерес към позицията, изпратете CV на мейл: dani@webcafe.bg

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.