Вредно, по-вредно, най-вредно | webcafe.bg
Webcafe

Вредно, по-вредно, най-вредно

Владимир Каролев
23.10.2015, 16:22 (обновена 24.10.2015, 14:39)
Владимир Каролев

Снимка: © Сайт на НДСВ

Ако законът влезе в сила, най-търсената работа в системата на Министерството на здравеопазването ще бъде инспекторската - да се проверява дали картофките се пържат в ресторантите с "добро" олио или с лошо

Понеже премиерът и двама министри казаха, че най-добре щял да проработи предлаганият от министрите Москов & Кралев закон за "вредните храни", ако няма никакви приходи от него да споделя:

1. Вредни храни не се продават и сега. Освен ако държавните контролни органи не си гледат работата.

2. Има храни в които има повече сол и/или захар и/или мазнини, които ако се ядат често и в големи количества влияят вредно върху здравето и теглото на хората. Само че то и водата в големи количества е вредна, че даже се умира от нея (медицинското наименование е "дилуционна хипонатриемия", доктор Москов)

3. Над 90% от лошото здраве се обяснява с генетични предразположения, наднормено тегло, много пиене на алкохол, пушене на цигари (умерено количество трева не води до проблем за здравето) и обездвижване. Предлаганият закон нищо не променя за това.

4. Ако ще да ядеш само в Макдоналдс, ако се храниш с малки количества, спортуваш, не пушиш, не пиеш алкохол или пиеш малко и нямаш генетично предразположение към някоя болест (например, моето семейство има към рак - баба, първият ми братовчед и баща ми починаха от рак) ще си по-здрав, отколкото ако ядеш много мюсли, кисело мляко, хубаво свинско месо на тиган, ориз, варени картофи и пиеш често фреш от портокал. От много ядене на тези "полезни" храни ще дебелееш, ако пушиш, пиеш много алкохол и не спортуваш.

5. Изследване на 100 000 души в продължение на 20 години от медицинския университет на Станфорд (един от най-добрите в света) ясно посочва, че наднорменото тегло е предимно заради обездвижване и много плюскане, а не заради вредни съставки в храната.

6. За да няма никакви приходи от този нов данък, както мечтаят премиера и двама министри, не трябва да влиза в сила законът. Иначе ще има някакъв приход - по-малко, отколкото смята министър Москов, защото сметките са му статични (или по просто казано "бакалски") и не отчитат множеството динамични ефекти, които ще доведат от една страна до събиране на много по-малко от предвиждания данък "вредни съставки", и от друга страна - до загуба на приходи от ДДС, които ще са по-големи отколкото, приходите от данък "вредни" съставки.

Тоест, нетният ефект от този данък ще е намаление наприходите в бюджета.

7. В България има намаляване на затлъстяванията както сред деца, така и сред всички други групи, освен сред жени над 45 години (ало, дамите, особено над 45... повече ходене, спорт и секс, по-малко ядене и алкохол) и сред най-бедните пенсионери в градовете (които нямат собствено стопанство за плодове, зеленчуци, млечни продукти и кокошки/прасета).

За да продължи тенденцията към намаляване на затлъстяванията, трябва да има масирани образователни програми насочени към всички, но с фокус двете рискови групи, които посочих по-горе. И по-малко реклама на сладки и солени храни. В това число забрана за такава реклама в детски градини и училиша, както и по тетрадк, детски книжки и пособия.

На доктор Москов искам да му кажа - че е анестезиолог, не го прави да разбира от здравословно хранене и причините за затлъстяването в България. И че докладът на Министерството на здравеопазването за 2013-та година, който четох, опровергава до голяма степен "аргументите", с които той защитава проектозакона си. Докладът на СЗО също не дава убедителни аргументи, още по-малко историята в Унгария. 

Икономическите му сметки са още по зле. И не се учудвам. Това че 8 години беше член на борда на общинската Агенция за Приватизация, не го прави икономист, както и фактът, че аз съм бил 6 пъти под пълна упойка и поне 20 под частична упойка, не ме прави анестезиолог.

П.С. Ако законът влезе в сила, най-търсената работа в системата на Министерството на здравеопазването ще бъде инспекторската - да се проверява дали картофките се пържат в ресторантите с "добро" олио или с лошо.

Убеден съм, че даже пътни полицаи ще кандидатстват за тази работа.

Икономическата наука казва, че потенциалният подкуп ще е от 30 стотинки до около 1 лв на порция. Защо? Е, трябва да прочетете доста икономически книги, в това число теория на игрите.

Oще: владимир каролев  вредни храни  данък вредни храни  затлъстяване на българите  захарни изделия  министерство на здравеопазването  нов данък  олио  палмово масло  петър москов 


Още от Оня, дето не Го трият

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 29.12.2012, 10:07

34 Борката | 25.10.201511:19

VK, балът не стигна за ПГС, май? Смее се
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 21.06.2014, 15:10

33 VK | 25.10.201509:47

Борката,
В това, че си прост, нема лошо, ама що държиш да го демонстрираш всеки път?
-------
"Паяче, вярвам, че за да се храни човек наистина здравословно, то той трябва да си отглежда храната сам. Друга гаранция няма на 100%"
______

Тва сероизно ли го мислиш? Бе явно има съвсен избудалели хора на тема "здарословно хранене" и "био-боклуци" Усмивка
Здравословното хранене не е свързано с яденето на разни "био" и "еко" дивотии, а със съвсем други неща. Повечето от тия "био" боклуци са по -вредни от нормалната храна. И вероятно са заразени с куп болести , поради това, че не се прилагат средства за отстраняването им. Примери бол - био-краставици, болни крави и куп други, дето не се споменават, докато некой не се гътне.

"Екологичните" оборски торове са пълни с нитрати и фосфати , ама са еко.....

Или пък да се храниш с разни корени и треволяци , дето никога не са използвани от хората за тази цел е полезно? Да ядеш неква дива пшеница, 2-3 пъти по скъпа и с много по-калпави хранителни качества от нормалната, е много модерно, ама е пълна тъпотия.

Наистина ли някой вярва че данък "тъп политик" може да доведе до нещо полезно??? Вредата от подобен данък ще се усети, ама тогава всичките защитници ще се изпокрият в миша дупка, или ще станат "активни борци " за премахването му.
А може би ще възхваляват въвеждането на некой нов данък "тъп политик", който ще оправя последствията от този....
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2012, 10:07

32 Борката | 25.10.201504:41

Дедо,
vk може да има интересни идеи ,само и единствено, за метода по който си бръсне задника.Нищо друго.
Графе,
не се притеснявай!Шофира МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАЛЯТ НА БЪЛГАРИЯ!Чуаш ко ти каам!Тази кола дори теоретично не може да катастрафира.Те така минава денят на хората в шеги и закачки.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

31 dedo adji | 25.10.201503:34

ВиК лансира интересна идея. Да се върнат на село, не всички, но достатъчно, за да не останат празни села и неорани ниви. Тогава наистина и здравословното и икономическото състояние на българина ще се подобри. Ама не щат,бе. Гъзът му още пълен с осил, ама иска работа на бюро. И Москов не може да го върне.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.09.2010, 15:20

30 Manuela Gerenova | 24.10.201519:16

Паяче, вярвам, че за да се храни човек наистина здравословно, то той трябва да си отглежда храната сам. Друга гаранция няма на 100%. Дори платформи като farmhopping не са сигурни до край.
Колбасите у нас са на 98% пълни боклуци, само че пак се връщаме на това, че една опаковка "Народен" хамбургски салам, примерно, е има-няма 2 лева, а е поне подобие на месо. То 2 лева не струват само принтовете по опаковката и разноските по логистиката...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 21.06.2014, 15:10

29 VK | 24.10.201517:56

Паяка,
Не вярвай на всички щуротии, които се мотат из нета.
Има един виц за шкембе-чорбата....стар е да не го разправям,
Всичко това е целенасочена кампания за да те накарат да купуваш прескъпите дивотии от сорта на "еко -био- 5лв. връзката".
Понякога по-вредни от обикновената храна.Те едни "био" краставици натръшкаха половин Европа.....

Крайно време е да се въведе данък "вреден въздух" . Всеки, който живее в град над 20 000 да плаща по 10% от заплатата , или някаква ( Москов да определи) годишна такси. Примерно в малко градче - 200лв. за София -2000лв, и другите по тая схема, пропорционално. Ще се докарат едни 5-10 милиарда , може и повече, и всичко ще отиде за здраве. Москов ще е доволен, бюджетът пълен, изобщо идилия....
Обаче, целта всъшност ще е да се пратят всички на село, да си бачкат на полето , да си произвеждат еко-храни и да се хранят здравословно.
Така проблемът със здравето на хората е кардинално решен. Нема да има нужда от болници и здравно министерство, съответно и от министър Москов Усмивка
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

28 dedo adji | 24.10.201513:49

Абе, графе. Американците цял Кенеди гръмнаха, дето им беше и за президент и за премиер, и държавата им си е още там. Плевнелиев не са го гръмнали, защото не си струва да се хаби куршум за него. Ако, не дай Боже, ни остави Бойко, от Брюксел веднага ще ни назначат нов, пък може и стар. Сер гей лош ли е? Ще се гордеем с председателя на ПЕСовете.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 19.04.2014, 18:11

27 граф Сен-Жермен | 24.10.201513:21

Москов може и нищо да не разбира от финанси, ама знаете ли какви смешни вицове си разказват с премиера? Качил Боко в джипката президента, Москов и още някакъв каиш и отишли да режат лента на магистрала. А по пътя си разказвали вицове. Голям смях паднал. Боко шофира, Москов разказва вицове, и всички се смеят. Най-много президентът. Нали сте виждали ухилената му физиономия. И в цяла държава не се намира някой, който да каже на този юнак чутовен, че така не бива. Не може в една джипка да се возят и премиер, и президент. Ами ако шофьорът, да не дава Господ, изпадне в амок от ударната доза смях от поредния жесток виц на Москов, и вземе, че катастрофира, какво ще прави тогава бедната ни държава? Без един москов някак си ще се оправи, но без президент и премиер? Или всички чакаме Цецка на бял кон?
Абе, това не е държава.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 25.01.2012, 18:03

26 паяка | 24.10.201513:12

Не го виждам популизма в идеята да бъдат оскъпени с нов наказателен данък най-евтините за сега неща, употребявани за ядене, щото някои от тях е кощунство да бъдат наречени храни дори.

http://nbox.bg/economy/item/10661-riba-s-urina-kolbasi-sas-susheni-brambari-tova-yadem-balgarite.html
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.09.2010, 15:20

25 Manuela Gerenova | 24.10.201512:12

Боби, имам чувството, че по този въпрос направо сме си разменили ролите. Какви левове на ден, говорим за хора, които броят стотинките. Не знам защо от УебКафе решиха да сложат този статус на Каролев (защото това е Фейсбук статус), а не другия по повод новия данък. Това са хора, не само пенсионери, които са на ръба на оцеляването. Те прекрасно знаят, че киселото мляко от 40 стотинки и лютеницата от 2 лева килограма не са мляко и лютеница. Просто с едно кило лютеница за 2 лева знаеш ли колко филии хляб могат да отидат, особено ако мажеш по-икономично. После говори за истинско месо и зеленчуци. Диетата на подобен тип домакинства е ориентирана към количеството, а не към качеството.
От другата страна сме ти, аз, тези, които се опитваме да се наричаме средна класа. Както и в друго мнение казах, на мен ако ми се яде чипс - левче отгоре няма да ме спре да си купя чипс. Никой от нас няма да се спре да си купи някой джънк, само защото е с лев-два отгоре (приемаме, че покупката на подобни неща е изключение, не ежедневие).
От трета страна - аз не искам мосю Москов и компания да решават с какво да се храня. Ако искам, мога да се тъпча и с най-големите боклуци, да съм 150 кила живо тегло и МакДоналдс да ми е кварталният ресторант. То си е за моя сметка. Това правителство има някакви претенции да е "дясно", а да налагаш кой какво да яде е толкова недемократично, че няма накъде повече. Не може ли да се наблегне на друго - например облекчения за производителите и търговците на качествени продукти, повече информация за балансираното хранене, повече насърчаване за спорт и физическа активност?
Този данък за мен е едно недемократично, вредно и, не на последно място, крайно популистко решение - един вид "Вижте ни, че се грижим за хората". Докато кампанията против контрабандата ми рекламира тютюнопушенето...
   

оценка

+2 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.