Справедливост? Не, закон | webcafe.bg
Webcafe

Справедливост? Не, закон

Webcafe.bg
02.10.2013, 11:51 (обновена 02.10.2013, 12:47)
сянка, силует

Подбрали сме две новини от днешния новинарски поток. От тях става ясно, че в България е лесно да имаш десетки милиони дългове - и никой да не те търси, за да ги платиш, или да се опита да се сложи край на тази практика.

Но когато получиш в наследство ипотека за 150 000 лева, вече си закопан.

Ромът Богдан Миланов от плевенското село Буковлък, на когото са прехвърлили фирма, дължи близо 40 млн. лева. Той отрича някой да го е търсил за дългове. (bTV)

21-годишна майка от Благоевград наследи от починалия си баща дългове за 150 000 лева. Момичето е отчаявно, дори обмисля опит за самоубийство. От банката са категорични, че Любомира трябва да плаща 800 лева на месец, за да не изгуби дома си. Тя е безработна, живее там с детето си и с болното си братче. (В. "24 часа")

"По официалната статистика на БНБ към днешна дата 23% от кредитите са необслужвани и лоши... банковата система има практика да не рапортува на БНБ абсолютно всички лоши и преструктурирани кредити. Може да се приеме, че около 20-30% от ипотечните кредити като цяло ще изпаднат в просрочие и ако се следват процедурите и няма някакви законодателни промени, би трябвало да се пристъпи към отнемаме на тези жилища и банките със сигурност ще направят такива стъпки, което означава, че доста хора ще трябва да се разделят с имотите си", заяви кредитният консултант Васил Кендов (БНР).

В момента, на тъмно, някакви хора от властта и някакви хора от банките, обединени в някаква работна група, обсъждат дали при отнемане на имуществото, в случай на необслужена ипотека, да не се изплаща остатъчната сума от ипотечния кредит. Вярвате ли, че са способни да стигнат до нещо полезно?

Oще: банки  дългове  ипотека  ром 


Още от Оня, дето не Го трият

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 03.11.2011, 16:10

11 NannyOgg | 03.10.201314:35

Справедливост /схващана като всекиму заслуженото/ има винаги и само за този, който е готов да я потърси и то своевременно. И е гарантирана от закона, колкото и да е келяв понякога, не от уебкафе, 24 часа и БТВ.

И не, не вярваме, че банките и НС ще измислят нещо полезно, независимо дали на тъмно или на светло. Не, защото не могат, а защото не искат.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.06.2011, 12:52

10 Krasimir Hristozov | 03.10.201312:18

> Банката него ще го вземе, но ще го продаде през съдия
> изпълнител за 50к и момичето ще остане пожизнено
> длъжно за останалите 100к. Това е абсурдизма на
> нашето законодателство.

Ами не, ако се откаже от наследство, няма да дължи. Естествено, няма как хем да запази жилището, хем да не върне парите.

> За чий х... е ипотеката, ако стойността на имота
> не покрива дължимото? Нали банката е проучила и
> оценила имота. За чий х... ти взема и такса за проучване?

Наличието на обезпечение не те освобождава от задължението да си върнеш дълга.

> За чий х... банката те чарджва задължително със
> застраховка живот като теглиш заема? Ето човека
> гушнал букета, но дъщерята дължи.

Застраховката живот не е задължителна (само застраховката на имота е задължителна). Ако я имаше обаче, в случая тя щеше да покрие дълга към банката.
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 02.09.2010, 17:28

9 Rowan | 03.10.201307:38

Пфф, отряза ми коментара:

Охлюви, вместо да обяснявате колко е редно момичето да плаща борчовете на починалия си баща, вземете да проверите, дали вашите родители нямат дългове.

Щото въпроса не е в ипотекирания апартамент. Банката него ще го вземе, но ще го продаде през съдия изпълнител за 50к и момичето ще остане пожизнено длъжно за останалите 100к. Това е абсурдизма на нашето законодателство.

За чий х... е ипотеката, ако стойността на имота не покрива дължимото? Нали банката е проучила и оценила имота. За чий х... ти взема и такса за проучване?

За чий х... банката те чарджва задължително със застраховка живот като теглиш заема? Ето човека гушнал букета, но дъщерята дължи.

Абсурдизма си има име и то е срастване на политическия елит с банковото дело. Всеки от големите дето ви се кипри на ТВ екрана през вечер, да ви обяснява колко е загрижен за тежкото ви положение, сълзи рони за пенсионерите, същият този има дял в банка. И целокупно същите тези са си изработили законодателството така, щото банковото дело да е най-печелившия и сигурен бизнес в страната. И никое правителство и дума не отвара за някаква промяна.

На пет къщи квартал има 5 клона на различни банки. Това трябва да ви светне нещо в главите. Ако не ви светне, питайте познати зад граница там как е. И дано тогава ви светне, че политическата измет е намерила най-заробващия начин да държи в подчинение народа: ниски доходи, лесни заеми, наследствена дължимост, гарнирани с нулев риск и отговорност на банката. Всичко това надлежно разписано в желязно законодателство.

Роби сте, само дето трябва да пукне някой роднина със заем, че да ви светне.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 02.09.2010, 17:28

8 Rowan | 03.10.201307:37

За чий х... е ипотеката, ако стойността на имота не покрива дължимото? Нали банката е проучила и оценила имота. За чий х... ти взема и такса за проучване?

За чий х... банката те чарджва задължително със застраховка живот като теглиш заема? Ето човека гушнал букета, но дъщерята дължи.

Абсурдизма си има име и то е срастване на политическия елит с банковото дело. Всеки от големите дето ви се кипри на ТВ екрана през вечер, да ви обяснява колко е загрижен за тежкото ви положение, сълзи рони за пенсионерите, същият този има дял в банка. И целокупно същите тези са си изработили законодателството така, щото банковото дело да е най-печелившия и сигурен бизнес в страната. И никое правителство и дума не отвара за някаква промяна.

На пет къщи квартал има 5 клона на различни банки. Това трябва да ви светне нещо в главите. Ако не ви светне, питайте познати зад граница там как е. И дано тогава ви светне, че политическата измет е намерила най-заробващия начин да държи в подчинение народа: ниски доходи, лесни заеми, наследствена дължимост, гарнирани с нулев риск и отговорност на банката. Всичко това надлежно разписано в желязно законодателство.

Роби сте, само дето трябва да пукне някой роднина със заем, че да ви светне.
   

оценка

+3 -0

Регистриран на: 13.10.2011, 07:32

7 pepe | 02.10.201323:55

Аз не съм юрист, обаче:
Едно, че може да се откаже от наследството. Второ - при приемането на наследството може да се направи нотариален опис и тогава наследява дългове до размера на самото наследство и оттам нататък не дължи нищо. Трето - ако това и е единствено жилище, според българското законодателство то не може да и бъде отнето /освен ако не е ипотекирано, ако е не съм сигурен как стоят нещата но става по-сложно/. Описано е какво и до колко подлежи на секвестиране и какво не може да се отнема. Ако пък е и с деца едва ли ще се намери въобще съдия-изпълнител, който да се занимава с нея. Ако заведат срещу нея дело просто трябва да си приема призовките, да си подава в срок възраженията и да не се прави, че отсъства. Освен това има минимален доход под който не може да се запорира за покриване на дългове. Това също е точно описано в закон. От банката могат да и казват каквото си искат, но тя трябва да се консултира с юрист /не този на банката/.
Човек трябва да има поне някакви елементарни познания отнасящи се до държавата в която живее.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 29.12.2010, 13:30

6 Божидар Гюлмезов | 02.10.201320:37

Значи ако става дума за апартамента който е завещан - нормално е банката да си търси парите. Все пак има актив с който този заем е подсигурен. Колкото и да е кофти, е нещо съвсем нормално.

Затова и банката си търси дълга - има шанс какво да вземе. Докато 40 милиона от циганина ще види, ама в друг живот...

Виж ако е получила наследство за по-малко от 150 000 лева, или пък не и е било казано за дълга (дали е възможно) - това е друг въпрос.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.06.2011, 12:52

5 Krasimir Hristozov | 02.10.201316:43

> девойчето не е знаело, че може да се откаже от наследството

В случая, доколкото разбрах от по-подробната информация в други сайтове, проблемът е, че ще си загуби жилището (т.е. жилището на бащата, който е починал, и където живее с детето). И да се откаже от наследството, пак ще го загуби. Но не виждам какво може да се направи в случая. Ако смята, че жилището не струва колкото е дълга, по-добре да се откаже от наследството. Ако не, да го продаде и да покрие кредита. Няма други варианти.
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 06.03.2010, 10:06

4 vanko1 | 02.10.201316:37

виж, Мечо, като няма закон за личния фалит, така е, а няма да има, защото банковото лоби не дава Удивителна девойчето не е знаело, че може да се откаже от наследството, защото тая процедура е непозната за бая хора, в случай че наследяват дългове
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 09.06.2011, 12:52

3 Krasimir Hristozov | 02.10.201316:36

Освен това, което вече са написало Бойчо и Мечока - за да не се случва подобно нещо, когато имаш дълг и се притесняваш за децата си, си правиш застраховка живот и си плащаш редовно вноските.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.02.2012, 12:47

2 Boicho Boichev | 02.10.201315:26

Взема някой кредит, и спира да го обслужва.Кой плаща?банката?Не познахте- плащат изрядните платци.банката си калкулира загубите от неплатените кредити и ги включва като лихва на тези,които си плащат.дао простим на тези ,които не са си правили сметката, и не плащат, пак за сметка на коректните и тези които си плащат?Кой да ги плаща тия пари, които бащата е взел и не е върнал?Да издоим още тези, които със сетни сили си плащат кредитите-докога да ги доим-докато и те спрат да плащат?
   

оценка

+3 -1

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.