Новите олигарси на Америка - II | webcafe.bg
Webcafe

Новите олигарси на Америка - II

Webcafe.bg, по The Daily Beast 16.05.2013, 17:21 (обновена 19.05.2013, 09:43)
Джак Дорси, Биз Стоун и Иван Уилямс

В първата част на "Новите олигарси на Америка" изданието The Daily Beast представя възхода на една нова, потенциално доминантна богаташка класа. "Днешните технологични гиганти не наемат много служители, не плащат почти никакви данъци и не са склонни да споделят богатството си. Те живеят в един паралелен свой свят, в който много хора мечтаят да влязат".

Във втората част ви представяме какво още можем да очакваме от младите гурута на технологичния свят, които станаха милиардери още преди да навършат 30 години.

Въпреки голямото си богатство и нововъзникналия им интерес към лобизма във Вашингтон, технологичните компании са известни с това, че плащат възможно най-малко данъци.

Миналата година Facebook не са плащали абсолютно никакви данъци, въпреки печалбата си от над един милиард долара. Apple, които са едни от най-изобретателните компании в тактиките по избягване на плащане на данъци, държат голяма част от парите си в чужбина, далеч от ръцете на чичо Сам.

Microsoft са си спестили близо 7 милиарда долара от неплатени данъци от 2009 година насам, използвайки вратички в закона, за да прехвърлят печалбите си в чужбина.

Сега тези "представители на единия процент" се опитват да помогнат в оформянето на "публичното благо" чрез лобистка организация, наречена Fwd.us, заобикаляйки тънката подробност, че всъщност това, което е "добро за хората", отговаря предимно на личните им интереси.

Олигарсите вярват, че техният контрол върху самата информационна мрежа им дава потенциално влияние, което е по-голямо от това на традиционните лобита.

Проспектът на Fwd.us предполага, че технологичният бизнес ще се превърне в "една от най-влиятелните политически сили", отбелязвайки, че "ние контролираме огромни дистрибуционни канали като компании и като индивиди".

Голямото богатство и високият статус особено на една по-млада възраст често успяват да убедят хората, че техните притежатели знаят най-добре какво трябва да се направи за бъдещето и как трябва да бъдем управлявани.

Основателят на Twitter Джак Дорси, 37-годишен гражданин на Сан Франциско, насоро обяви, че би искал да се кандидатира за кмет на Ню Йорк - град, в който никога не е живял. 

От новите олигарси можем да очакваме само повече от същата надменност

Някои градове като Сиатъл, Лас Вегас и дори Детройт вече разчитат все повече на технологичните гиганти за облагородяване на западащата градска среда, особено в централните градски части.

Но ако тези олигарси наистина дойдат на власт, те няма да имат особен интерес от запазването или разширяването на по-нискоквалифицирания труд в областта на строителството и производството, на който те гледат като на отживелица.

Жилищата, които ще построят те, и дори обществените съоръжения, в които ще инвестират, ще бъдат предназначени за собствените им служители и другите членове на "творческата класа".

Най-доброто, на което могат да се надяват масите като работни места, е в областта на фризьорството, градинарството и козметичните услуги за олигарсите и любимите им подчинени.

Освен това не може да се очаква и акцент върху обучението на базови умения и поощряването на държавните учебни заведения, които са от решаващо значение за производителите на автомобили, петролните компании и други по-стари бизнес начинания, които биха предоставили възможности за вертикална социална мобилност за младите хора от средната и работническата класа.

При все това, тези ограничения няма да попречат на амбициите на новите олигарси, които виждат своя триумф над киберпространството като прелюдия към властта в реалния свят - предпоставка, която самите те са тествали през последните три президентски мандата.

"За мен политиката е най-очевидната област, която би могла да бъде завладяна от уеб," признава бившият президент на Facebook и основател на Napster Шон Паркър. 

Ако сте клиент, значи вие сте продуктът

Не е изненадващо, че огромна част от лобирането на компаниите от Силициевата долина е свързана с опити за прокарване на закони, свързани с неприкосновеността в Интернет.

Вашингтон е мястото, където големите компании винаги са се опитвали да променят правилата, за да защитят собствените си интереси и да повдигнат летвата за по-малки конкуренти.

Подобно на предишните олигарси, магнатите от Силициевата долина са се превърнали в любима спирка на Обама и други демократи при опитите за набиране на средства.

Ал Гор, който дължи голяма част от богатството си на доходоносните си постове в борда на Apple и статута си на старши съветник на Google, както и на енергийни инвестиции, извършвани масирано с федерални средства - се е превърнал в символ на доходоносното, макар и леко съмнително, съчетаване на тези два свята.

Това, което наблюдаваме, е нещо и познато, и ново: възходът на нова управляваща класа, арогантна и самоуверена, с нарастващ интерес към оформянето на начина на управление на държавите и живота на хората.

Някогашните олигарси са контролирали железопътните превози, енергийните цени, земеделските пазари и други жизненоважни ресурси във вреда на други сектори от икономиката, лица и семейства. Само народната съпротива е спряла, или поне ограничила, тяхното плячкосване.

Но сегашните нови автократи не се стремят само към пазарен контрол, но и към правото да продават достъп до нашата най-лична информация - и използват технологиите си, за да избират кандидати, които ще действат от тяхно име.

И платените им поддръжници в медиите може и да им позволяват да представят възхода си като "прогресивен" и дори освобождаващ, но новият свят, реализиран от новите олигарси, няма да бъде нито едното, нито другото.

Oще: facebook  google  гурута  данъци  компании  печалба  работни места  хора 


Още от Парите

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 24.07.2010, 15:06

4 mumu | 20.05.201316:22

Мдааа големите-лоши-нови олигарси, значително по-добре си е със старите такива, които честно и почтенно си изкарват хляба с търговия на оръжие и производтсво на демокрация.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 13.10.2011, 07:32

3 pepe | 19.05.201319:12

Е нито е нещо ново, нито пък нещо неочаквано.
От друга страна първия и все още най-голям "технологичен" богаташ - батко Били дава пари не само за благотворителност, но и влага доста сериозни средства за развитие на общественото образование /от което уж няма интерес/ - всъщност е организатор и основен финанс/-ьор? щото -ист значи друго а "спонсор" е чуждица, пък и също значи куп други неща, май ни е беден езика/ на една от най-успешните, все още експериментална, програми в тази насока.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 22.12.2010, 10:32

2 Rio Tinto | 19.05.201310:54

откъс от големия лебовски:

Jackie Treehorn: Interactive erotic software. The wave of the future, Dude. One hundred percent electronic!

The Dude: Yeah well, I still jerk off manually.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.03.2011, 10:51

1 A4i | 18.05.201316:22

В момента се извършва трансформация на дистрибутивните канали за стоки и услуги . Традиционните бизнеси са под натиск да предложат цифров продукт за сваляне в онлайн магазин. Това е добре за потребителите и авторите, но твърде зле за посредниците по веригата за разпространение. Тези посредници губят контрола върху каналите за разпространение. От тях просто няма вече нужда в дигиталният канал. До този момент посредниците изземаха до 99% от печалбата от разпространението. При дигиталното разпространение комисионната им е от 10 до 30%. В някой дигитални канали от тях дори няма нужда, например авторите могат да се самоиздават или пък музикантите да се промотират сами. Виждате за какъв голям спад в печалбата на посредника става въпрос. Естествено е музикалната индустрия, филмовата индустрия, издателите, вестникарите, търговските вериги, рекламните агенции да търсят реванш. Последните няколко години групата посредници предложиха PIPA, SOPA и ACTA. Посредниците желаеха да установят контрол върху мрежата, чрез държавна принуда. Точно визираните в статията IT фирми им попречиха да направят това , като застанаха зад Net neutrality. Естествено е да бъдат атакувани, става въпрос за разпределението на хиляди милиарди (трилиони) $$. До момента авторите и реалните производители прибират около 1% от печалбата, която създават произведенията им. Имат шанс скоро, ако подкрепят и те Net neutrality, да се доберат до +70% от продажната цена на произведенията си. Няма да е зле нали? Какво му е лошото на това?
IT фирмите могат да са полезни на обикновените граждани и с друго. Например те бяха принудени от правителствата да закупят за своя сметка и да инсталират в дата центровете си подслушвателна апаратура, която компрометира мрежата. IT фирмите биха искали да я махнат от там, а това съвпада с интереса на всеки от нас. Много щастлив Не бих приемал подобни статии за чиста монета. Намига
   

оценка

+1 -0