Любимата дрога на МВР | webcafe.bg
Webcafe

Любимата дрога на МВР

Петър Николов 05.01.2014, 17:57 (обновена 10.01.2014, 16:35)
Канабис

Снимка: © BGNES

Uppers за полицейската статистика...

Наскоро чух история за тийнейджърско парти в затворен комплекс в София, на което била извикана полиция, тъй като едно от хлапетата искало да скача през прозореца, а друго изглеждало като в кататоничен ступор. Не защото са пушили марихуана, нито са си били хероин или са били в абстиненция.

Екстазито поизпържило пуберските им мозъци. Когато ченгетата дошли, първото, което усетили, когато отворили вратата на луксозния мезонет, била миризмата на лайна. Падат задръжките - включително и на... хм, аналния сфинктер. Второто - навсякъде имало разпиляно кафе. Подсилва ефекта от таблетките.

Get up

Защо разказвам тази история, слушайки Get Up на Боб Марли - песен, вдъхновена от марихуаната? Ами в чест на легализацията й в американския щат Колорадо - изцяло, не само за медицински цели, както е в други няколко американски щата.

Това, както отбеляза The Еconomist, през ноември 2012 г., означава, че наркобароните от Мексико ще изгубят много пари. Между 40 и 70% от тревата в САЩ е отглеждана в Мексико.

Според проучване на мексиканския институт за конкурентоспособност (IMCO), бизнесът с трева в САЩ носи на наркотрафикантите на юг около $2 млрд. на година. Това прави бизнеса с марихуана почти толкова важен, колкото и този с кокаин, който е за $2.4 млрд.

Да се върнем в България

В българския Наказателен кодекс и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите марихуаната е приравнена към амфетамините - вещества с висока степен на риск за общественото здраве заради вредния ефект от злоупотребата с тях.

Тревата не е и в раздела вещества с висока степен на риск, които все пак намират приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Благодарение на - няма да се уморим да го повтаряме - Емил Кошлуков и Мирослав Севлиевски от "Новото време" (eдна малка странна формацийка, отцепила се от НДСВ по време на управлението 2001-2005), цигарата марихуана беше криминализирана.

Със същите основания би могъл да е и алкохолизмът. Нанася по-големи поражения и създава силна зависимост - за разлика от тревата. Както беше казал Керуак: "Когато пораснах, започнах да пия. Защо? Защото обожавам умът ми да е в екстаз..."

Нека им тежат на съвестта - на тях и на останалите депутати от 39-ото НС, одобрили поправката в НК, стотиците млади хора, чийто живот е бил разбит заради пъхането им в затвор заради 0.5 грама трева за 3.24 лева например. Защото не всички съдии, които гледат наказателни дела, издават оправдателни присъди при подобни случаи. Особено ако си ром или просто изпаднал оръфляк от краен квартал със служебен адвокат. Тогава съвсем ти е спукана работата...

Защото има статистика, а подобни присъди оправят статистиката.

По същата причина, поради която марихуаната оправя и полицейската статистика. Ако я погледнете, излиза, че България е страховита в борбата срещу дрогата - въпреки докладите на Държавния департамент, че не само не се справя, но и трафикът през страната ни се увеличава.

Според данни на НСИ, обобщени на http://crimeincubator.wordpress.com, всяка втора присъда за наркотици е ефективна. За периода между 2004 г., когато от Наказателния кодекс беше премахната т.нар. еднократна доза, до 2012 г., българските съдилища са раздали общо 11 000 присъди за притежание, разпространение и производство на наркотици. Само че тук не е вписано при колко от тези случаи става въпрос за марихуаната.

Лесно е да познаем, че са достатъчно голям брой - предвид факта, че във всяка дискотека, нощен бар, клубно парти има задължително по няколко души, които предлагат нарк нуво. Хората, които купонясват там, са съвременни градски момичета и момчета, добре облечени, с доходна работа, Но там полицаите не припарват.

По-лесно и безпроблемно е да сгащиш някой в евтини дрешки, с малко марихуана за  настроение, или някоя баба, която го гледа за малко пари, отколкото баровец с амфетки или кокаин. Братът на Димитър Бербатов получи условна присъда за близо 20 грама кокаин, открити в детското столче на сина му. На хероин пък са само "най-големите загубеняци и отрепки", както ми беше обяснил човек, преквалифицирал се на дилър от 3 години.

Само мимоходом ще отбележим изтъркания вече, но все така верен аргумент със закона Волстед, наложил сухия режим в САЩ през 20-те години на миналия век - направил богати достатъчно много хора в Америка и довел до разрастване на корупцията сред полицаите и чиновниците.

Попитайте ги. Да ги попитаме

Пробвайте да попитате който и да е български политик за позицията му да се легализира ли или не марихуаната, за да видите как ще се фръцне и възмути в стил "ама как е възможно да ми задавате тоя въпрос". Ами да. Ето, питаме.

Дори и да не се стигне до легализация на марихуаната у нас - на този етап, но нека поне започнем с декриминализирането й - или връщането на поправката за еднократната доза. Защото другото е, меко казано, лицемерие - съвсем млади хора отиват в затвора, при положение, че в МВР са наясно за действащи политици, които злоупотребяват с кокаин. И не само.

Жестока в дребните провинения, българската държава е по-милостива към бездомните кучета, отколкото към зависимите. За песовете има приюти, но ако имате дете, пристрастено към хероин - не дай си, боже - няма клинична пътека, по която да го лекувате. НЗОК не финансира клинични пътеки за зависимости. В момента някои ги приемат за лечение заедно с психично болните.

Въпреки че според една поредна скудоумна Национална стратегия за борба с наркотиците клиничната пътека трябваше да се въведе от 2005 г., след като беше обещана през 2003-а...

Ако предрусате, може да ви приемат в болница - но само за един ден, тъй като става въпрос за клинична пътека "при отравяния и токсични ефекти".

Същата "милост" държавата и правосъдието ни проявяват към тези, които шофират пияни например. Преди ден беше публикувана информация за украинеца Виктор Чукур, бивш шеф на "Интерприборсервиз" - компания, работеща в АЕЦ "Козлодуй", който намери смъртта си, шофирайки джипа си с прекалено висока скорост. През февруари 2012 г. този човек отново шофирал по същия начин, при това пиян, и ранил тежко пресичаща жена в Козлодуй. Получил е само... пробация и отнемане на книжката, при това за половин година.

Има нещо твърде цинично в правосъдие, което наказва със затвор човек, "тровещ" се за своя сметка с цигара марихуана - тютюнопушенето нанася много повече вреди освен на пушача, и на околните, а здравната каса плаща за тези поражения - и друг, който кара пил, с висока скорост, наранява човек и получава условна присъда. Може би защото у нас шофирането пиян (само) утежнява вината, а в много други страни, включително и в САЩ и в Русия, това е криминално престъпление.

Така че е редно тези въпроси да се поставят публично, за което има и основателна причина - министърът на правосъдието Зинаида Златанова представи в края на м.г. проекта на Нов наказателен кодекс.

Нека най-сетне нещата да бъдат поставени по местата им. Караш пиян - в затвора, и декриминализация на еднократната доза. Дори МВР да изпадне в абстиненция. Ще ни е от полза като данъкоплатци. Защото сега картинката е твърде розово-зелена. И без да сме козили.

Oще: амфетамини  декриминализация  еднократна доза  зависимиости  колорадо  легализиране  марихуана  мвр  наркотици  нк 


Още от Политика

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 25.08.2010, 11:18

105 boris | 08.01.201413:43

Да водиш борба с дрогата означава да правиш така, че нито ти нито приятелите ти да имат нужда от това. Същото важи и за държавите които казват, че водят война, а всъщност извършват някаква псевдо дейност. Босове-мосове, ченгета, митничари, закони-макони...глупости на парцали.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.05.2013, 17:47

104 Vladimir Pavlov | 07.01.201422:26

Хора, не разбрахте ли, че няма никакво значение дали тревата е полезна, вредна и т.н. от коментарите продължава да ви убягва най-важния въпрос - КЪДЕ ОТИВАТ ПАРИТЕ ?
Разберете, всичко останало са празни приказки. Сигурен съм, че защитниците на статуквото имат роднини-милиционери....
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 07.01.2014, 19:18

103 aceofspades | 07.01.201420:11

Всъщност странно е въобще, че се коментира защо тревата трябва да НЕ е забранена, а би трябвало да се водят дискусии защо ТРЯБВА да е забранена. Тоест господата капацитети да убедят хората защо е толкова опасен този наркотик, убил около 0 човека през цялата човешка история.

Ако хипотетично захарта беше забранена и 70 години изнасят неверни факти за нея или преувеличават/преиначават значително фактите, то със сигурност после трудно човек би убедил една част от обществото в обратното, особено тази, която след 18-20-годишна възраст е спряла развитието си и приемането на нова информация, (освен нужната за оцеляване).
И така, нека започнем с анатемосването на захарта, този гаден наркотик:
1.Захарта, имам предвид рафинираната захар, а не нужните за човека въглехидрати, химически има свойството да "променя съзнанието", макар и да не е психоактивно вещество.
2.Употребява се масово, като доста хора злоупотребяват с нея и са пристрастени към сладкото. А зависимостта и злоупотребата й води до редица вредни ефекти за организма, както и рискове за консумиращия. За поставената ни цел не е зле да й припишем всичко от наднормено тегло до инфаркт на нейното вредно въздействие.
3. Всеки е виждал, че деца също употребяват захарни изделия, понякога заедно с кафе, което знаем, че води до превъзбудено състояние, тоест има риск от катастрофи, насилие и други обществено опасни деяния.

Заключение: захарта вреди, предизвиква зависимост, а на всичкото отгоре е изключително разпространена сред подрастващите и води до употреба на други субстанции, а самата тя се включва в състава на редица други вредни храни и напитки.

Та, защо да не се забрани, а дръзналите да продължат консумацията да бъдат осъждани(рекетирани от полиция) и заклеймявани от "примерните граждани" като човешки отпадъци. Но без пропаганда нещата не стават. Нека имат свидетелство за съдимост, което да им спъва развитието до края на живота, защото са извършили това престъпление. Освен това, трябва да предприемем пропагандни стъпки от сорта, че например дръзналият да си сложи захар в кафето завършва най-накрая като затъпял, нереализиран дебелак. Трябва и постоянно да се хиперболизира и изопачава връзката й с диабета по някакъв полунаучен, но убедителен за простолюдието начин. За всичко това трябва да се хвърлят десетки милиони годишно, най-вече за изпълнителните органи, които да образуват звена, да обявяват войно на организирата престъпност, която за нейно щастие естествено ще се разшири и обогати, а МВР да правят периодично хайки и мегаакции с гръмки заглавия след това по медиите, за да може електоратът да се радва на активността на институциите, която бори престъпността и лошите. Освен това трябва да апелираме всеки човек да бие новоизлюпените наркомани, щото иначе ще почнат да крадат, за да си набавят иначе десетократно поскъпналата захар, поради това, че е вече на черния пазар. Горното автоматически се подразбира, че трябва да се сложи знак на равенство между хероин и захар и в главата на всеки човечец да изплува подсъзнателно образът на зависим, крадящ гумите на колата Ви и таблета на детето Ви.
Забрана и затвор за наркоманите!
Намига
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 14.02.2011, 16:59

102 Милко Желев | 07.01.201419:43

Ето, Родриго, http://www.drugsinfo-bg.org/bg/law-and-drugs.html

Предварително си признавам, че правото винаги ме е отегчавало и се ориентирам зле в тази материя, така че
ако твърдиш че го тълкуваш по-добре от мен няма да споря. Получава ни се някакво разминаване в обществата,
защото от мои наблюдения и от това което съм чул и чел, си правя извода, че доста хора по света пушат марихуана.
Броят им е достатъчно голям, за да не могат да бъдат пренебрегвани. Някъде дори е легално, другаде всеки момент
може да стане. И какви филми си гледал, какви изповеди на наркомани-ветерани си слушал, ти звучиш като човек,
който повтаря нещо, което е чул от друг, който пък го е чул от трети, чието мнение не струва пукната пара.
Вземи изпуши един коз за пръв път в живота си, ей така, от любопитство. Бъди така добър и ми кажи накратко какво
научи от тези образователни филми, защото едва ли ще имам търпението да изгледам и един до край.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.01.2014, 21:08

101 URGENT | 07.01.201418:41

Rodrigo Diaz de Vivar
Нали искаше научни доказателства за лечебните свойства -ще стаен дума за Паркинсон-Болест на Паркинсон съкратено БП (на англ. Parkinson's disease (PD)) е неврологично заболяване, характеризирано с дегенерация на допаминергичните (произвеждащи допамин) неврони в субстанция нигра.

Симптоматика:

На невронално ниво се забелязва понижена активност в специфични структури от мозъка, наречени базални ганглии, които регулират много моторни и психични процеси. Дисфункцията на базалните ганглии е в основата на симптоматиката при ПБ.

Невродегенеративните процеси остават дълго време незабелязани: първите моторни симптоми (тремор в покой, най-ясно забележим в пръстите на ръцете) се появяват едва когато 70-80% от допаминергичните неврони са дегенерирали. Поради участието на допамина в регулацията на много физиологични и психични процеси симптоматиката е комплексна. Наред с моторните симптоми (тремор, ригор, ступор) се забелязват специфични когнитивни дефицити, а при 30-50% от пациентите — депресия с характерна за болестта (неврогенна) симптоматика. Част от пациентите (20-25%) развиват деменция.

Етиология:

Представена е схематично активността на част от допаминовата система в мозъка при здрави хора (дясно) и пациенти с БП (ляво). Червените стрелки означават инхибиране (потискане активността) на целевите структури, сините означават стимулация (повишаване активността) на целевите структури. Може да се приеме, че при нормална допаминова активност базалните ганглии се намират в равновесие (баланс между активация и инхибиране). При БП този баланс е нарушен.

Причината за възникване на характерната симптоматика е дегенерацията на допаминергичните неврони в Субстанция нигра. Допаминът регулира много психични и физиологични процеси, в това число и функцията на базалните ганглии (наричани още подкорови ядра). Моторните и психични дефицити, характерни за БП, са предимно свързани с дисфункция на базалните ганглии, предизвикана от понижена допаминова активност в следствие дегенерацията на допаминергичните неврони. Причините за дегенеративните процеси не са ясни — в този смисъл етиологията на БП е неизяснена.
При пушене на трева се отделя в мозъка именно допамин.
Относно обезболяващия ефект -използва се такава,с висока концентрация на (THC) в медицината (по лекарско предписание)
При пушене на марихуана обикновено се приемат от 2 до 5 мг ТНС, а ефектът от напушването трае от 2 до 4 часа. От ТНС се произвеждат и таблетки срещу гадене и повръщане. В състава на лекарствата за СПИН и злокачествени заболявания също влиза ТНС.
ВЗЕМЕТЕ СЕ ОГРАМОТЕТЕ МАЛКО ,НЕ БЪДЕТЕ ТЕСНОГРЪДИ ЛАИЦИ
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 02.09.2010, 17:28

100 Rowan | 07.01.201417:41

Защото никой не чете статистиката на МВР освен журналистите. И защото за всяко действие си има причина, а политиците нямат никаква причина да вдигат рейтинга на МВР - то не е на някоя партия. Но имат ужасна необходимост да си вдигнат своя рейтинг. А луди не вярвам да са, щото само лудите вършат неща без причина.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.02.2013, 12:55

99 Taen Chovek | 07.01.201417:24

Rowan, много забавен коментар, но за съжаление само забавен. Ако смяташ, че за невярна тезата, че една от причините тревата да е нелегална е именно статистиката на МВР защо например не прочетеш нещо по въпроса? Например информационният бюлетин на МВР за разкритите престъпления всеки ден. Всеки ден една от трите или четирите новини там е за зловен тийн с например 0.34гр зелена маса, която е реагирала на марихуана.
Да не се окаже в крайна сметка, че освен забавен, коментара ти е и също толкова неверен.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.02.2012, 21:17

98 Von Bl | 07.01.201416:48

>И за да няма глупави коментари-нито пуша, нито пия алкохол, нито употребявам дрога.Може би затова гледам трезво на проблема. < А полов живот дали водиш? Или само се любуваш на М.М, когато я дават по телевизията muhihihihi muhihihihi
   

оценка

+2 -2

Регистриран на: 28.02.2012, 12:47

97 Boicho Boichev | 07.01.201416:37

Глупости и кретенизми.При положение, че е пълно с легална дрога- цигари, алкохол, та ацетон, та какви ли не хапчета, гъби и треволяци- всичко това легално и незабранено.Другата дрога- нелегална и забранена- марихуната примерно.Каква е логиката?Никаква.Марихуаната, дори и да е вредна, по вредна ли е от алкохола или тютюна примерно?Или от ацетона??Кой го е доказал- че е по вредна?Доказал, дръжки!Само че- ако всичко е легално- откъде ще цоцат наркодилърите- а от там- всички по хранителната верига- полицаи, прокурори, съдии, надзиратели, шефове на затвори.
Забраната на марихуаната е най-гнусната и неприкрита демагогия и дъното на падението на корупцията!По черна кал от тази няма!Мръсни пари,милиарди за мафията, корупция, която трови и разяжда обществото, и нанася на обществото поражения, несъпоставими и неизмерими с всякакви вреди от марихуаната или от който и да било наркотик.
Швейцарците, най-умните хора на света, дават на техните си наркомани БЕЗПЛАТНА дрога срещу рецепта от аптеките.Защо ли?
И другата глупост. че ако се легализира марихуаната всички масово ще станат наркомани.Ами по тази логика всички трябваше да са пушачми и алкохолици, ама не са.
И за да няма глупави коментари-нито пуша, нито пия алкохол, нито употребявам дрога.Може би затова гледам трезво на проблема.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 02.09.2010, 17:28

96 Rowan | 07.01.201416:03

Я малко за забавление, че много на сериозно го взехте:

Как се пише статия за сайт – ръководство за журналиста.

1. Избор на тема:
Темата трябва да е двуполюсна. Трябва да има разделение в обществото по нея, за да стане патаклама в коментарите. Няма смисъл да пишеш „Сите политици са маскари“ – това всеки го знае, но ако напишеш „Тези или онези са маскари“ – гледай каква война ще се спретне отдолу.

2. Избор на теза:
Тезата трябва да защитава една от страните. Препоръчително е да не е вярна. Примерно „Политиците забраняват тревата, за да може МВР да трупа актив“. Печелиш коментари на противниците на политиците и на МВР. Ако напишеш „Политиците забраняват тревата, за да трупат рейтинг от консервативните пенсионери“ – печелиш само коментарите на противниците на политиците.

3. Избор на аргументи.
-Аргументите трябва да са двусмислени, всеки да си ги тълкува от своята си гледна точка и да спори с противниците си в коментарите. Може и да са в страни от темата, няма значение. И без това хората рядко помнят цялата статия, като коментират.

4. Абсолютно се забранява съчетаването на вярна теза със силни аргументи. Хората прочитат статията, я лайкнат, я – не и толкова. Няма конфликт под статията, най-много някой да напише „Да, така е“. Ако обаче се скарат, гледай колко влизания се генерират. А ние печелим от влизанията, нали? Защо да пишем верни неща, като от това никога не се печели?
   

оценка

+4 -0

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.