Тоя портфейл е наш | webcafe.bg
Webcafe

Тоя портфейл е наш

Me and My Monkey
22.07.2013, 13:44 (обновена 23.07.2013, 15:38)
избори 2013

Снимка: © Явор Николов

Чуйте ги само. "Заради нуждата да се осигури буфер във фискалния резерв, който да минимизира евентуални ликвидни рискове, се планира допълнително дългово финансиране в размер до 1 млрд. лева".

Така властта в лицето на Министерството на финансите ни обяснява защо планира да се финансира с 1 милиард, вземайки нов дълг.

Какво значи това ли? Че вземаме назаем едни пари (чрез емисия нов дълг) при 4-5% лихва (4.25% беше лихвата на облигационния заем, пуснат от Симеон Дянков миналото лято), за да ги скътаме в БНБ при три пъти по-ниска лихва?!

Кой умник е замислил тая гениална операция... Колкото повече се обясняват, толкова повече се оплитат.

Според министъра на финансите ни Петър Чобанов управляващите искали да избегнат ситуация от пожарно взимане на дълг в първите месеци на 2014 г. "тъй като тогава има сериозни плащания".

Повтаряме, че изобщо не е ясно кои са "сериозните плащания", тъй като падежът на доларовите глобални облигации - дългът, който бившият министър на финансите Милен Велчев превъртя през 2002 г. - са с падеж 15 януари 2015 г. Голямото плащане по дълга беше през януари т.г., когато България плати 1.7 млрд. лева.

Но ето, обажда се вицепремиерът Даниела Бобева с друга версия за актуализацията и дълга от 1 млрд. лева - тя обвърза в едно февруарските протести и финансовите проблеми на държавните дружества.

"Аз бих добавила още много други към тези причини. Критично е състоянието в повечето държавни предприятия, огромна финансова задлъжнялост. Критично е положението и в някои общини, казва Бобева в интервю за програма "Христо Ботев" на БНР.

Ето ти поредното противоречиво - и дори непрофесионално - изявление. Държавата не може да финансира държавните предприятия, нито да покрива дълговете на общините. (Може би е добре вицепремиерката по икономическите политики да се информира за финансовата децентрализация и Търговския закон.) Ако можеше, община Силистра например нямаше да натрупа 10 милиона лева дълг, а над 2-та милиарда лева задължения на НЕК щяхме да ги покрием... с нов ДЪРЖАВЕН дълг. Обаче не става.

Така че за какво е новият дълг от 1 милиард лева само няколко човека си знаят. Което вече прави цялата процедура много, много съмнителна. Освен това тоя портфейл е наш. И всеки път досега, когато сме им го предоставяли за доверително управление, са ни го връщали не само празен, а и продънен.

Oще: актуализация  бюджет  власт  петър чобанов  пламен орешарски 


Още от Политика

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 02.09.2010, 17:28

11 Rowan | 04.08.201319:21

Първото за което обявиха вземането на заема - щото да се разплати държавата на бизнеса, демек забавените плащания по обществените поръчки. Лично премиерОт го каза - има го из записите на телевизиите. То страната и бизнеса в нея щели да загинат без тези парички - помня му дълбоко загрижената физиономия, като го казваше.

После в медиите лъсна информацията, че 2% от фирмите в страната обирали 98% от поръчките. И някак си стана неизгодно да се афишира мотива за бизнеса и спасяването му. Щото и на децата им става ясно, че нито на тези фирми се крепи икономиката на страната, нито работата им е чиста, щом само те от 2 десетилетия и при всички власти "печелят" конкурсите за поръчки.

И започнаха да си търсят други оправдания.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.02.2011, 18:45

10 Georgi Tashev | 25.07.201317:42

Дреме им на к_ра. Тарикатите взимат заеми, балъците плащат.
http://www.nenovinite.com/ne/potrebitelski/4363/
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 21.07.2013, 11:22

9 контра | 23.07.201320:38

само да кажа,че най лесно е да се тегли.идеята е който и да е на власт да се стиска с цената на оставка ,но в никакъв случай да се тегли.в българия сигурно няма човек,който да не е теглил кредит.всеки знае как се връща,особено ако няма гарант.е,имам две новини за българския народ .добрата е ,че има гарант за този заем,а лошата е,че това сме всички ние.а колкото до поддръжниците на орешарски,на тях не им пука все пак дългът ще се изплаща от младите.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.02.2011, 22:00

8 nada_noname | 23.07.201312:45

прав си кривчо - k_koev Дянков и Борисов са комуниктите на Обама, защото през февруари взеха заема от МВФ, а сегашните глупаци трябва да бършат изпражненията на ГЕРБ(тикви, калинки, пожарникари и набедени икономисти). Изобщо ега ти щибаната държава. Прав е Гиквата,- ББ, че тоъ е прост и народа му е още по-прост - мутромафията от гербери трябва да бъде върната на власт и наказана за действията си тотално, а ние фейсбук протестантите да чакама какво ще ни нареди Биг Брадър от сградата до правителственна болница. ДА ЖИВЕЙ УМРЯЛАТА НИ СТРАНА............и ще правим това което ни наредят чиновниците от васалната европейска общност, а на тях съответно евреите от хамерика в лицето на 9-те световни олитарси (монарси) Ротшилдови, Барухи, Рокфелеровци JPМоргановци..........
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 15.03.2013, 13:26

7 DonTsetsi | 23.07.201309:43

pepe,
много точно изказване. Искам да добавя, че докато продължават споровете коя глава на БКП е по-добра, ние няма да се оправим!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

6 Оня Дето Го Трият | 23.07.201309:11

А според Й.Цонев заема бил изтеглен за да се посрещнат рискове като евентуални нови избори и за да се покрият разходите на МВР по охрана на протестите
поклон поклон
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 02.06.2011, 15:36

5 k_koev | 23.07.201308:26

Само комунистите са способни да изтеглят заем, ей така, за всеки случай. Ама нали трябва да се плаща на пенсионерите на контрапротестите. Наши хора са все пак.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 13.10.2011, 07:32

4 pepe | 23.07.201300:03

И "предишните" и "сегашните" даваха само на своите фирми; и "предишните" и "сегашните" вземаха заеми за "държавна" /наша/ сметка. Разлика никаква, няма какво да ми спорите предишните ли били по-добри или сегашните, защото отговора е прост - нито едните.
Ясно е че пари няма - тази държава няма приходи, защото няма икономика, как да има пари, значи няма пари и да се направят разплащанията, дето ги обещаваха /да не говорим за пенсионери и други подобни/, вече няма даже и за "техните" фирми Усмивка Те "предишните" затова абдикираха, защото видяха, че повече няма какво да изцедят, не защото ги уплашиха протестите, протестите им бяха извинението.
Даже и 1-2 %-ната лихва в БНБ и тя идва от "нас", не пада от небето, самоче парите вероятно няма и да стоят в БНБ.
"Икономическата" ни "политика" ми е заприличала на игра на ротативка /"едноръките бандити"/ - пускаш стинки и дърпаш ръчката, надявайки се да спечелиш, ако случайно спечелиш нещо - прибираш печалбата и ако си поне малко умен гледаш да избягаш надалече, обикновено разбира се не печелиш, тогава зада играеш отново залагаш още нещо - което в случая не е твое /разбира се/.
   

оценка

+4 -1

Регистриран на: 20.05.2011, 17:21

3 peta_wawa | 22.07.201319:07

Mного е ясно за какво е този дълг, за да се разплатят със всички частни фирми на държавна хранилка - смучещи пари за фиктивни стоки и услуги, накачени като кърлежи по съдебната система, МВР и МО. Фирмичките на другарите, огладнели предишните 3 години, защото за нищо налице се разплащат само "другарите".
Щом се разплатят и ще подадат оставка .
   

оценка

+3 -4

Регистриран на: 26.08.2011, 17:11

2 Svelini | 22.07.201317:52

Уебкафето, ами изчакайте дебатите в Народното събрание. Нали ГЕРБ, дето изхарчиха толково милиарди /не е зле да напишете за трите и половина години управление на ГЕРБ колко суха пара беше изхарчена, пак от нашия портфейл/ ще участват в разискванията.Дано ви светне тогава.
   

оценка

+2 -8

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.