Микрофони много, журналистика - хич | webcafe.bg
Webcafe

Микрофони много, журналистика - хич

Guns&Ducks 23.11.2010, 16:48 (обновена 26.11.2010, 13:46)
Бойко Борисов

Снимка: © Бгнес

Премиерът Бойко Борисов към американския посланик Джеймс Уорлик: "Виждате каква свобода на словото имаме. Не можем да преброим микрофоните..."

"Виждате каква свобода на словото имаме. Не можем да преброим микрофоните. Не знам в Щатите как е. Толкова много медии дали имате във вашето пространство?..."

Това са думи на премиера Бойко Борисов, отправени към американския посланик Джеймс Уорлик на съвместната им пресконференция в понеделник в Академията на МВР.

На пръв поглед прав е премиерът, който на око изброил поне 30 микрофона и диктофона пред себе си. Много медии, значи у нас трябва да има голям медиен плурализъм.

Трябва, трябва, ама надали. Българската медийна среда е на път да открие нова диалектическа зависимост между количеството и качеството - колкото повече медии, толкова повече еднообразие и слаба журналистика.

Причините? Съвсем тривиални - рибата се вмирисва от главата.

Първата е, че медиите не печелят от медийния си продукт (много от тях са откровено губещи), а от влияние. Което означава поръчково обслужване или оплюване, и което носи изгода на собственика в други негови бизнеси или директно кеш.

Втората е, че медийният бизнес у нас е срастнат с политическата власт. Затова няма никакъв проблем напълно опозиционни довчера медии веднага да врътнат дискурса на 180 градуса с идването на новото правителство на власт.

Третата е, че у нас няма критична маса свободна и професионална журналистика и критична маса гражданска публика. Това обаче в немалка степен е резултат от първите две причини.

И така, имаме поне три, и почти винаги взаимно свързани, причини за големия брой микрофони - много бизнес интереси, търсещи публично влияние за препиране на бизнес, много бизнес-интереси, търсещи политически слугинаж за препиране на бизнес, и все по-евтина и непретенциозна журналистическа работна ръка, която може да препира - често дори без да подозира, че го прави - чуждите интереси.

Но има и съвсем "пазарно-битови" причини. Като например, че за една кабеларка е много по-евтино срещу "хванати от улицата" репортерка за 300-400 лв. и оператор със сватбарска камера за още толкова, да бълва собствени новинарски емисии, отколкото да пълни програмата си с каквото и да е друго, което ще й излезе по-скъпо. А и е някак си престижно всяка кабеларка да си има „собствени" новини и да може гордо да се нарече телевизия.

В големите ефирни телевизии обаче професионализмът изобщо не е кой знае колко по-висок. Сутрешните блокове сякаш нарочно са напълнени с лишени от всякакви качества водещи - дали не с цел на този фон политиците да изглеждат гениални и да се чувстват напълно обезопасени от неудобни въпроси?

Новинарските емисии пък са изпълнени от стендъпи на живо във вечерните емисии, при които млади репортерки или репортери стърчат пред официална сграда с гол в ръката микрофон и напрегнато разказват  - сякаш току що сме изстреляли трети космонавт - какво се е случило на пресконференция в тая сграда още по обед. А на въпросната пресконференция желаещите, да не говорим за способните, да зададат смислен въпрос, са били в пъти по-малко от броя на добре пласираните микрофони.

Впрочем, в България никога не сме виждали традиционната западна гледка с удължителите тип въдица за микрофон, чрез които се пази личният периметър на брифирания и се осигурява нормална визия за камерата.

У нас микрофони и диктофони се тикат буквално в зъбите и ушите на премиер, президент, министър, а десетки камери се блъскат за по-добра визия като на фронтова линия. Първите няколко секунди от новинарското видео на всяка телевизия запечатват борческия момент на нейния оператор със стърчащата пред камерата му коса на репортерка от конкурентна медия, или със снопищата от микрофони и диктофони, закриващи половината от лицето на брифирания.

Микрофоните стават все повече, а журналистите все по-често са само стойки за микрофони. Причините са съвсем тривиални - журналистиката не е това, което трябва да бъде.

Първо, защото журналистите стават все по-некомпетентни - работата им изисква специализация по ресори и трупане на опит с години. В повечето електронни медии това няма как да се случи, когато един журналист отразява в един и същи ден събития с най-различна тематика.

Второ, защото журналистите не виждат смисъл "да се хабят", когато медиите им са превърнати в пиар машини на силните на деня. Журналистът трябва да хвърли много повече усилия да се пребори с началника си, отколкото с обекта на своята журналистическа работа.

Трето, защото професията е станала толкова непрестижна (хеле пък в очите на самите медийни началници, за които всеки друг може да върши същото и срещу по-малко пари), че липсата на по-добра алтернатива в друга медия превръща запазването на мястото в самоцел.

Напълно безсмислено е у нас да има толкова много микрофони, след като всички излъчват като от една и съща радиоточка.

Oще: бойко борисов  власт  журналисти  журналистика  кабеларки  микрофони  плурализъм 


Още от Политика

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 02.12.2010, 17:17

8 toto | 03.12.201014:54

Напълно съм съгласен с казаното до тук!!! Исакм да добавя , че много ме дразни патоса с който се съобщават новините , начина на говорене и изказа на водещите! Да не говорим за чакащия репортер от мястото на събитието и задаването на два три предварително договорени въпроса от водещите - СМЯХ!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.08.2010, 10:24

7 strawsPulledAtRandom | 25.11.201014:57

Антоне! Няма да закачаш синоптичките!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.07.2010, 14:24

6 NikB | 25.11.201009:00

ЖУРНАЛЯТА в бг са гъзолизци.
Добре, че BBC понякога праща по някой екип, за да се види я батето Славков, я децата по домовете.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 08.10.2010, 00:35

5 Anton Andonov | 25.11.201002:50

Хареса ми. Ами диктофоните са най-бързия и удобен начин да направиш статията си след това. Относно микрофоните и изплолзването на камерата и начина по-който се снима, е повече от ясно, че това е недопустимо. Да не говорим за смешните шоута за набиране на средства. Сцена, озвучение, сценарий, участници - гола вода. Но това е БГ. Да не споменавам синоптичките, на които панталоните им обокновено са толкова впити, че им се очертават вътрешностите в кавички. Сменям канала, първо защото ми е непприятно да гледам лошия вкус на синоптичката, липсата на контрол за медийна изява, и лошия мениджмънт на телевизията като цяло, да допусне някой облечен абсурдно и по този начин. За спортните журналисти да не говорим. За Водещите на централната емисия по БИ ТИ ВИ, ами много зле. Скучно, травиално, поднасяне на информацията, грешки, муцунки, неудобряващи погледи, застъпвания на новините. Нова Телевизия е на светлинни години от БИ ТИ ВИ, в това отношение, ама и там тия млади журналисти, ужас. А тя горката със самочувствие до небето, а по акцента можеш да съдиш за образованието и. Да важно е да имаш правилна дикция, а не да говориш по Ямболски, мееекоо и то пред милионна аудитория. Относно вестниците и списанията е така - повечето, няма как да направят пари от съдържание, с малки изключения на клюкарските вестници, понеже няма публика, която да дразбере съдържание със сложен текст.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.03.2010, 12:34

4 Ицо | 24.11.201015:22

Все пак има полза от журналистите. Най-вече разследващите журналисти.
Ето и днес гледах дето разкриха поредната фирма регистрирана на безимотни цигани, докато от НАП - не можели да намерят собственика. Циганите разбира се не знаели нищо по въпроса, само им взели данните на личните карти.
А тази фирма държи кафенето на летището.
Така че ... има полза от журналистите. Е ... може би само някои журналисти.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.08.2010, 10:24

3 strawsPulledAtRandom | 24.11.201014:53

За съжаление - 100% вярно Тъжен
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.10.2010, 18:04

2 Pafkata | 23.11.201021:05

Mnogo pravilna statia. A pak tikvata se e izcepil stil Todor Zhivkov.
Ne tikvo , v us niama tolkova medii...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.06.2010, 22:50

1 tedi | 23.11.201018:40

Авторът ми чете мислите направо. Браво, човече!
   

оценка

+0 -0

Webcafe търси асистент-реклама

Wecafe

Екипът на WEBCAFE.bg се разширява.

Търсим асистент-реклама. Задълженията включват грижа за успешното протичане и отчитане на кампаниите, комуникация по текущите проекти с рекламни агенции и рекламодатели.

Ако имате интерес към позицията, изпратете CV на мейл: dani@webcafe.bg

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.