Виновниците за Яна | webcafe.bg
Webcafe

Виновниците за Яна

Тома Захариев 01.08.2012, 15:44 (обновена 04.08.2012, 18:44)

1 от 2 снимки Назад Напред

Николай Русинов

Има експертиза, която доказа, че космите, намерени основно по корема и гърдите на момичето са на Чеци

Заради всички скандали около разследването на убийството на Яна, намерена мъртва в Борисовата градина преди повече от една година - на 10 юли 2011 - в коментарите по темата често се пропуска един от най-важните факти, за който се знае от самото начало - момичето не е било изнасилено.

Затова след днешната новина, че обвиняемият Николай Русинов-Чеци е на свобода срещу гаранция от 15 хиляди лева, заради разколебаното предположение, че той е извършителят, поради липса на мотив, хората по форумите се питат как така няма мотив, след като я е насилил да правят секс (в храстите). Няма обаче експертиза, която да доказва изнасилване. Странно защо магистратите пропускат факта, че в кръвта на Яна бяха установени 2 промила алкохол - и като се има предвид колко слаба е била, едва ли е била в състояние да окаже каквато и да била съпротива на обвинения Чеци.

Има експертиза, която доказа, че космите, намерени основно по корема и гърдите на момичето, са на Чеци. А съдебномедицинската експертиза посочва, че тя е умъртвена чрез притискане на тези две места. Това са косвени доказателства, заради които в началото на май съдиите от Софийския апелативен съд записаха, че към онзи момент най-адекватната мярка за неотклонение срещу него е задържане под стража. Днес СГС пусна Чеци, който не е отричал, че е бил с Яна в нощта на убийството, но твърди, че когато я зарязал в парка сама, тя е била жива.

Още в началото се знаеше и че намереният биологичен материал върху предмети и салфетки на мястото на убийството е негов - нещо, което също не тежи чак толкова, предвид признанието му, че е имал сексуален контакт с момичето.

Русинов беше единият, за когото дни след намирането на трупа на Яна вътрешният министър Цветан Цветанов заяви, че е сигурен извършител от парламентарната трибуна - в момент, в който предстоеше вот на недоверие към кабинета заради сектор „Сигурност". Другият беше Пламен Трифонов, който дълго ще остане с клеймото престъпник, тъй като бе направено всичко възможно - включително от журналисти и манипулирани свидетели - той да бъде свързан с убийството. Въпреки че също нямаше мотив за него.

Ако има причина освен  обоснованото предположение, че Русинов е извършител на убийството, която да предизвиква гняв относно пускането му под гаранция, това е, че Трифонов лежа зад решетките именно заради "неговите" косми. Освен това при гледане на мярката му, аргументите да остане в ареста бяха "липсата на постоянен адрес" и "опасност да се укрие", въпреки че става дума за човек, който няма средства да пътува зад граница. Така както Чеци се укри дни след като медиите гръмнаха за убийството и бе обявен за национално издирване. Напомняме, че той беше задържан в края на юли м.г. на летище София, разпитан и след това освободен с мотива, че нямало достатъчни доказателства.

Трифонов месеци наред чакаше експертиза от Австрия да докаже, че въпреки сходната морфология, космите, намерени по тялото на Яна, не са негови. И досега не е ясна причината, поради която резултатите от тази експертиза се чакаха толкова дълго време, след като 40 дни след убийството директорът на столичната полиция Валери Йорданов заяви, че космите ще бъдат изпратени за изследване в чужбина, което трае два месеца. Периодично, през около два месеца, беше обявявано същото - чака се от австрийска лаборатория да бъде извлечена митохондриална ДНК. Резултатите пристигнаха тази пролет.

Няколко месеца по-късно изглежда, че виновен за смъртта на Яна няма да има. По-страшното е, че в очите на обществото виновниците продължават да бъдат най-малко двама (плюс недосегаемите институции). Трифонов има защо да съди държавата. Поредната нейна грешка, която трябва да платим.

Oще: пламен трифонов  русинов  убийство  чеци  яна 


Още от Политика

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 26.07.2011, 20:01

14 Елисавета Домовчийска | 03.08.201201:50

Още първото изречение ме отказа да споря с аФтора, ами че той няма елементарна логика. Нямало следи от изнасилване, ерго няма убийство. Айде първо да се уточним какво включва "следи от изнасилване", било то следи от нокти по извършителя, ам той се укрива две седмици, нормално е да са изчезнали, второ, може би, обилство от косми наоколо, верно няма, ама той толкова ли е окосмен, че да има, трето кръвонасядания в половите органи, ок, може и да няма.... но това нищо не доказва, защото логиката е точно обраната - може и да има убийство без следи от изнасилване, защото изнасилването може да е било пост мортем.... да не обяснявам за по-гнусливите какво означава това. Според мен случая е в задънена улица, нито обвинението може нещо да докаже, нито защитата нещо да оправдае. С просто око обаче се вижда тенденцията да оневинят този дънгалак Чеци, съда го пуска, статии в негова защита и ала бала, накрая и това убийство ще отиде в папката "Неразкрити". Много жалко.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.08.2010, 10:24

13 strawsPulledAtRandom | 02.08.201213:18

"...Кои обаче от тези факти доказват, че точно той е убиеца?..."
-------
На този етап, за определянето на гаранцията, няма нужда да се доказва, че е убиец, а само че има сериозна вероятност да е. С риск да стана банален, като повтарям и аз същото, но как можаха да държат толкова дълго Трифонов, при положебие, че единственото им "доказателство" бяха сходни по структура косми. Е, сега имат не сходни, а доказано принадлежащи на другия заподозрян, но това вече не е достатъчно да го държат под арест??? И то приположение, че вече веднъж е бягал от държавата? Забележете - не твърдя, че бягството има отношение към вината му, а към определянето на гаранцията Удивителна
Де да живеехме в правова държава, както твърдите...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 26.02.2012, 13:02

12 imperiall | 01.08.201223:43

На доволно много наркотици и алкохол какви точно мотиви и замисли търсим тук, при един доказано агресивен задник.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 12.07.2012, 14:58

11 evolutionbabe | 01.08.201222:45

Вярно, за присъда трябват доказателства, но все още такава не е произнесена. Смущаващото е, че пускат от ареста заподозрян, който вече веднъж е направил опит да избяга, а съдията се чуди с каква глупост да замаже решението си.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

10 deowin | 01.08.201222:06

>Това, че е боклук и тъп като кройка за цвичка не го прави автоматично убиец.
>Правото си е право и за присъда трябват неоспорими доказателства, които в момента липсват.

Това.
Другото е празнодумство.
Живеем в правова държава.
Нека се държим подобаващо.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.02.2012, 21:17

9 Von Bl | 01.08.201220:55

Родриго; Харесвам спорове, с интелигентни хора и доводи, базирази върху римско право...от друга страна; Не харесвам, селски тарикатлъци и безмислено насилие. По малко, стара схема на разследване, този пуснатия да е изпял всичко, защото знае...със сигурност, но уви? Момичето е взимало разни неща, не е,както се казва добрата фея и това изигра лоша роля, при цялата медийна презентация. Трябваше да влезне този, на общия режим вътре...всичко щеше да си каже,ама не е хуманно май?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 23.07.2011, 20:43

8 Бобо | 01.08.201220:15

В Рим правото казва: невинен си до доказване на противното.
В Бантускотия е нааборот: противно е да доказваш че си невинен.
А у Шоплуко си го местиме от левио в деснио и трепеме кой ни падне оти сички са маскари! Намига Намига
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

7 Оня Дето Го Трият | 01.08.201220:13

Е какви доказателства да има, като един друг уж лежа с доказателства половин година, па го пуснаха. Сега тоя беше задържан половин година и пак го пуснаха.....то ако досега няма доказателства кашата е пълна значи
Единствено доказано е, че едно момиче е мъртво, а Борисовата градина и до ден днешен е тъмна като в рог. Не че минавам често там, но вероятността да изскочи от тъмното някой Чеци е повече от реална.....
   

оценка

+3 -0

Регистриран на: 09.03.2011, 10:49

6 Rodrigo Diaz de Vivar | 01.08.201219:52

Откъде е очевидно, че той я е убил?
Да, имал е полов акт с нея.
Да, има биологичен материал върху нея, нормално, имали са полово сношение.
Да, има косми върху нея, нормално, по горната причина.
Кои обаче от тези факти доказват, че точно той е убиеца?

Това, че е боклук и тъп като кройка за цвичка не го прави автоматично убиец.
Правото си е право и за присъда трябват неоспорими доказателства, които в момента липсват.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 15.12.2010, 11:11

5 Borracho | 01.08.201217:55

Е като няма доказателства, които доказват вината му в убийство какво да направят тея в съда? Те могат да правят само едно - да съдят спрямо законите така, както са написани. И да използват вратичките в законите такива, каквито има много (срещу съответния подкуп разбира се). Очевидно е, че той я е убил ама ето на - като няма доказателство какво правим?
   

оценка

+2 -0

Webcafe търси асистент-реклама

Wecafe

Екипът на WEBCAFE.bg се разширява.

Търсим асистент-реклама. Задълженията включват грижа за успешното протичане и отчитане на кампаниите, комуникация по текущите проекти с рекламни агенции и рекламодатели.

Ако имате интерес към позицията, изпратете CV на мейл: dani@webcafe.bg

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.