Нова парламентарна сграда?! Вие сте идиоти! | webcafe.bg
Webcafe

Нова парламентарна сграда?! Вие сте идиоти!

Guns@Ducks 15.07.2010, 17:17 (обновена 17.07.2010, 17:38)
нов парламент

Така изглежда един от идейните проекти за нова пленарна зала на парламента...

Едно от любимите занимания на всяко управляващо мнозинство е да развихри депутатска мисъл по преустройването и преместването на парламента в нова сграда. Всички идеи досега обаче се свеждаха по по-екстравагантен или по-скромен начин до преместването на пленарната зала от историческата сграда на Народното събрание срещу Коня във втората му сграда - бившия Партиен дом.

През последните десетина година течаха дебати и международни архитектурни конкурси по преустройването на зала "София" или остъкляването на вътрешния двор на Партийния дом и превръщането му в пленарна зала.

Сега обаче лобисти от влиятелни кръгове в ГЕРБ надскочиха предшествениците си. Съпредседателят на парламентарната група на ГЕРБ Красимир Велчев, цитиран от в. "Монитор", поискал да се строи изцяло нова сграда. И точно сега бил моментът, защото било криза и даже фаянсът се сринал до 20 лева на квадрат. Вече била създадена работна група по въпроса, а щял да се сформира и екип от архитекти с участието на главния архитект на София Петър Диков.

Медийна подкрепа за инциативата дава и в. "24 часа" с коментар, че капитализмът щял да победи, като Партийният дом, където сега са депутатските кабинети и повечето комисии, бъде превърнат в хотел. Така градът щял да се оживи, вместо огромната сграда вечер да стои с тъмни прозорци.

В огромния билдинг можело да има СПА, басейн и кино, а разни фън шуй огледалца да обръщат в незнайна посока заплахата от стърчащите ръбове и нечовешките пропорции на Партийния дом. Депутатите пък можело да се населят в бившия ректорат на МЕИ до паметника Левски, нищо, че вече е определен за Българския Лувър, или в Министерството на икономиката, или пък в Агенцията по приватизация.

Разбира се, фъншуевата журналистическа мисъл не казва какво да се прави със сегашните обитатели на тези сгради, нито как така да се откажем от "Лувъра", за който, напук на кризата, кабинетът вече задели пари.

Фъншуевият съветник на премиера Светослав Спасов вероятно скоро също ще излезе с някоя екстравагантна идея за преоформяне на централното градско пространство. Така окончателно ще се снади топлата връзка между герберовото депутатство и неговият върховен повелител Бойко Борисов. После "Главболгарстрой" ще излезе с най-атрактивната цена за построяването на нова парламентарна сграда, а премиерът лично ще я свали още, както стана с новата спортна зала на София. Като добавим и фаянса на Велчев - сградата ще излезе направо на минус.

За всеки здравосмислен човек всичко това е абсурдно, без да са необходими по-нататъшни обяснения. Но нека все пак разплетем абсурда стъпка по стъпка, че освен депутати и журналисти, може би има и немалко избиратели и читатели, които клъват на кьоспе за шаран.

1. Вярно, че народните избраници в момента са стеснени в сградата на пл. „Народно събрание" и че е неудобно да търчат до кабинетите си и повечето комисии, които се помещават в Партийния дом.

  • Обаче тъкмо депутатите от 41-ото Народно събрание далеч-далеч не са от най-работещите и претоварените спрямо предшестващите ги парламенти и работата им се заключава предимно в гласуване в пленарна зала. А тя си е прекрасна и предостатъчна за целта.

2. При криза и продънена хазна да се строи нова парламентарна сграда е повече от престъпление. Очевидно тя няма да е само пленарна зала, защото такава и сега има. А сграда за 240 избраници, със съответните им, със зали за комисиите, с места за журналистите и пр. - т.е. никак, ама никак няма да е никак малка по размер. Няма как и да не е в центъра на София.

Всичко това предполага колосална сума, която надали някой може да сметне така лесно, както си е щракнал с присти и си е рекъл - бе я да си спретнем един нов паралентарен дом. Дори да се намери земя държавна собственост, върху която сградата да бъде построена, за да не се плащат милиони и за терен, сумата пак ще е огромна.

3. За преместването на цялата дейност на Народното събрание в Партийния дом предишното правителство определи 19 млн. лева - и част от парите бяха заложени в бюджета. Тази сума е десетки пъти по-малка от сумата, която ще отиде за нова сграда. Просто трябва да се ремонтира зала "София", за да стане пленарна, или за целта да се остъкли вътрешният двор на на Партийния дом.

4. Сградата на Партийния дом трудно може да бъде продадена и да избие парите на новата парламентарна сграда. Дори да може да се превърне в хотел или бизнесцентър, ще се наложи огромна реконструкция, която ще глътне много пари.

Надали има нужда от толкова грамаден хотел или бизнесцентър в момента в града, че да се намери кандидат за него, дори той да получи изгодно имота. Да не говорим колко време ще трае строителството и как центърът ще се задръсти, в добавка към изкопите на метрото отпред.

5. Президентството, Министерският съвет и Народно събрание-2 (Партийния дом) оформят триъгълник на властта и така отговарят напълно на архитектурния замисъл при построяването на тези сгради. България е парламентарна република и няма нищо по-логично от това най-голяма и в центъра да е сградата на парламента, а от двете й страни да са правителството и президентството.

Не особено подредената ни столица никак няма да изглежда по-подредена, ако между президенството и МС се изпъчи хотел, бизнецентър или мол с киносалон.

6. Независимо от сталиниския им стил, в триъгълника на властта са най-монументалните, солидни и представителни стари сгради в София, заедно със строените две десетилетия по-рано Съдебна палата и БНБ. Те са част от културното и историческото наследство на града и не могат да бъдат префасонирани според прищявката на някой мимолетен и неособено грамотен управляващ.

Строени са от архитекти, завършили на запад и изпълнили заданието на сталинистката тогава БКП доста по-добре от аналогични сгради в бившия СССР. Особено отвътре - дори Бил Клинтън преди 11 години се възхити от интериора на Министерския съвет.

7. Строителството на нова сграда по никакъв начин няма да реши проблемите на сегашните депутати. Трябва архитектурен конкурс, трябва обществена поръчка, трябва и време за самото строителство. Всичко това ще отнеме години и мандатът на 41-ото НС може да приключи. Но ако депутатите могат да си позволят да чакат няколко години, за да се нанесат в нов дом, значи изобщо нямат спешна нужда от него.

А простичкото обяснение на целия идиотизъм е, че депутатите от управляващото мнозинство страдат от комплекс за малоценност. Защото от тях нищо не зависи, трябва само да гласуват, и то почти всеки закон поне по два пъти - веднъж, за да го приемат, втори път - за да го отменят или преправят, по указание на премиера. И на един такъв депутат, лишен от собствена мисъл и воля за въпросите по същество, не му остава друго, освен да се развихри по домакинските въпроси.

От една мъка, та на друга.

Oще: архитекти  бюджет  депутати  красимир велчев  народно събрание  парламент  партиен дом  сграда 


Още от Политика

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 14.07.2010, 01:06

11 Rooko | 19.07.201023:47

На 5 милиона население и 51 депутати стигат.А то на гол ГЪЗ 240 ?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 22.02.2010, 10:03

10 Andrei | 17.07.201010:25

Аз също съм за по-малък брой депутати например 120 души. Но не за да се пести, а просто защото НС би работило па-ефективно. Въобще това с пестенето и икономиите е дълбоко залегнало в нашия манталитет и за това винаги ще сме си бедни. Чърчил казва "икономията е мяйка на мизерията". Пак англичаните казват "не съм достатъчно богат, за да си купувам евтини неща". Старата сградата на НС е строена в началото на 20-ти век и тогава е имало същите дебати както днес за това "къде отиват народните пари" и "трябва да пестим повече и да бъдем по-скромни". Ето защо днес имаме сграда на НС, която прилича на малък игрален дом в Монте Карло. И все пак аз съм категорично за това да не се строи нова сграда и тази (която между другото има зала с 500 места) да остане сградата на НС. ЗАЩОТО ЗА ЕДИН НАРОД Е ПО-ВАЖНО ДА ДЪРЖИ НА ТРАДИЦИИТЕ СИ, откоркото да бьде скромен и за това вечно беден.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.02.2010, 16:17

9 lk | 16.07.201015:16

До голяма степен е така. Но броя на депутатите не се определя като се гледа в тавана или по настроението на някой. Нека се съберат специалисти и на база на научни обосновки да се прецени колко души са необходими за оптимална работа. В Парламента, и изобщо, е добре да влезе НАУКАТА и ОБРАЗОВАНОСТТА.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 17.02.2010, 10:29

8 Пламен Иванов | 16.07.201013:35

Намаляването броя на депутатите не е СЛЕДСТВИЕ на проблема със сградата. Напротив - това е идея от доста отдавна - защото Парламентът е много скъп, харчи много пари и не върши чак толкова работа. Тази идея е поне отпреди 7-8 години. Малка държава с голям парламент - това си е лукс и разхищение на пари на вятъра!!! Но по-малкият брой на депутатите ще реши и други проблеми - като този със сградата, със контрола над тяхната работа, отчетността и т.н. Сега има 240 души, от които половината никой не ги познава и не знаем какво работят изобщо. Някой дори не са се изказвали с години. Какво правят там!?!? Само са статисти и лапат заплати.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.06.2010, 20:59

7 rado84 | 16.07.201012:38

И 120 дупетати са ни много. Предлагам да махнем изобщо всички дупетати от парламента и да върнем племенното самоуправление както е било при славяните. Тогава един куп проблеми ще се решат.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.02.2010, 16:17

6 lk | 16.07.201012:31

Това за паметника е добра идея! Може нещо като индианец, цъкащ с език и дивящ се на бляскаво стъкълце! Както невежият се радва на всичко, което мирише на скъпо.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 02.02.2010, 11:56

5 SILANCE | 16.07.201012:03

Аз предлагам,вместо нова сграда,да сътворим паметник на тези управляващи,чия-
то е идеята за още една постройка за същата цел,за която е построено сегашно- то Народно събрание.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.04.2010, 12:08

4 JackASS82 | 16.07.201010:49

ПРЕСТЪПНИЦИ!!!! Тия трябва не само да бъдат позорно изхвърлени от парламента веднага. Затвор траябва и принудителен труд в някоя радиоактивна мина.. БЕЗ ПРАВО НА ОБЖАЛВАНЕ!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.02.2010, 16:17

3 lk | 16.07.201009:35

Забележете как става "воденето за носа" - хвърля се в пространството "сградата е малка - да построим нова" и веднага - "ами щом е малка - да намалим броя". Нали разбирате, че желанието за нова сграда е точно защото в НС не се правят закони (нормални, да улесняват и подкрепят), а да се "показваме" - количка, кабинетче, рокличка... Ако в Парламента се работеше проблемите щяха да са от работно естество, а не от битово.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 17.02.2010, 10:29

2 Пламен Иванов | 16.07.201009:16

Щом сградата им е малка - ДА ВЗЕМЕМ ДА НАМАЛИМ ДЕПУТАТИТЕ НАПОЛОВИНА - от 240 на 120. Тази идея е по-рационална от строителството на нова сграда. И без това целият народ е за тази идея. Даже ББ май я подкрепяше в "далечното минало" преди изборите. "Атака" също беше ЗА, да не говорим за РЗС. Тоест ще се намерят достатъчно парламентарни гласове за такава промяна. В краен случай един референдум може да я потвърди с 90% подкрепа. Обаче няма човек, който като стане депутат, да не му се услади баницата! ...
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.