СЕМ, лъжи и видео | webcafe.bg
Webcafe

СEМ, лъжи и видео

Емилия Милчева 09.06.2011, 15:13 (обновена 10.06.2011, 17:02)
георги лозанов

СЕМ се държи като английския лорд от вица, според който сексът е хубаво нещо, но Коледа е по-хубава, защото е по-често.

Съветът за електронни медии, възбуден институционално от подкрепата на Шоуто на Слави за кандидатурата на Меглена Кунева за президент, написа писмо до частни телевизии и радиа. Т.е. до търговски дружества. 

В тях той ги прикани - във времето преди официалната предизборна кампания, по време на нея и в деня на изборите - "да следват принципите на обективност, равнопоставеност и баланс в цялостната програма при представянето на политическите претенденти и при отчитане на многообразието на мненията".

Извън кампанията, която официално трае един едничък месец, подразбира се, те са свободни да постъпват, както намерят за добре.

СЕМ доста се е объркал. Подобни принципи могат да се изискват само от обществени медии. Ако приемем, че такива у нас са издържаните с парите на данъкоплатците БНТ, БНР и БТА, то многоуважаемият СЕМ би следвало да насочи натам възбудата си. 

В своята работа търговските дружества се ръководят от принципите на Търговския закон. Печалба и/или загуба. Независимо дали се наричат медии, социологически агенции или кебапчийници. 

Ако СЕМ иска да изключат периода 23 септември - 23 октомври от търговския си баланс, то това е въпрос на решение на борда или на акционерите...

В предложения от СЕМ меморандум пише нещо особено весело: "Медиите трябва да избягват привилегировано отношение в новинарските и актуално-публицистичните предавания към органите на държавно управление и местната власт." Освен това ги задължава "да предоставят достоверна информация за съдържанието, качеството и резултатите от проучванията на общественото мнение".

СЕМ получи отказ. Ами ако бяха приели офертата на Георги Лозанов? Това означава месец преди вота, най-усилната жътва, в ефир да не се пусне нито едно рязане на лента, айде - само тези на Борисов. В сутрешен блок да мерят с хронометър изказванията на министрите и Фандъкова - и да хвърлят чоп Бойко с 30 секунди от парламента или от среща с тютюнопроизводители да пуснат като първа новина...

Както вече написахме в Webcafe.bg ("Нека си признаем") - най-честната позиция е официално изявление зад кой кандидат стои медията. Да поискаме и позиция в коя част на политическия спектър е, за България изглежда ще е прекалено. В САЩ може да е ясно, че NYT e за демократите, а телевизия CNN - за републиканците. Тук това изглежда невъзможно. Дали защото медиите не се обърнаха на ветропоказатели... 

Така че, ако СЕМ иска същинска прозрачност, не просто лицемерие, нека се откаже от подобни смешки с меморандуми и призиви. Адски напомнят на ония меморандуми "Коледата безопасна! Внимавай какво купуваш!" От тях нищо не зависеше, но пък всички участници стояха така добре в ефирното пространство.  

А Гого Лозанов срещу Началника ли върви... Точно преди година премиерът Бойко Борисов беше така любезен да попита главните редактори на вестници и телевизии с официални писма натиска ли ги властта.  

"Вашата оценка и позиция е важна преди всичко за всеки един ваш зрител, слушател и читател, които имат право да знаят истината за независимостта на българските медии".

ТЕ казаха не. За какво тогава рипа Лозанов...

Oще: абро  георги лозанов  меглена кунева  сем  шоуто на слави 


Още от Политика

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 14.04.2011, 06:08

7 apropos | 16.06.201105:52

НЕ ЗНАМ ДАЛИ СЕМ СЕ Е ОБЪРКАЛ, НО АВТОРКАТА ОПРЕДЕЛЕНО МНОГО СЕ НАПЪВА, ТА ЧАААК ЗАМИРИСА.
НЕ МИ СЕ АНАЛИЗИРАТ "УМНОТИИТЕ" И, НО САМО ИСКАМ ДА СПОМЕНА, ЧЕ НЕЩАТА ОПИРАТ ДО УГОВОРКА /ИЛИ ЗАКОН/, НЕЗАВИЗИМО ДАЛИ ИНСТИТУЦИИТЕ СА ДЪРЖАВНИ, ТЪРГОВСКИ ИЛИ ОТДЕЛНИ ГРАЖДАНИ.

НАПР. В ДЕНЯ НА РАЗМИСЪЛ НИКАКВИ МЕДИИ И ЧАСТНИ ЛИЦА НЕ БИВА ДА ПРАВЯТ ПРОПАГАНДА. /Даже нещо повече ако говорим по-глобално - забранена е и продажбата на алкохол Намига /

В БГ нещата тръгнаха от ДЪРЖАВНИ МЕДИИ и затова не беше прилично те да заемат политическа позиция. Възникнаха и политически медии/вестници/ по подобие на "Раб.Дело"/"Дума" и др., но де много бързо станаха "мръсни" медии. Някой частни телевизии се опитаха да се асоциират с партии /напр.СКАТ/ , но и те станаха "мръсни".

Слави с неговия чалгаджииски мозък се опитва да ни дава пример и акъл.
Thanks.
АЗ ЛИЧНО НЕ МОГА ДА ПРИЕМА
- НЕГОВИТЕ ПЛОСКИ ВИЦОВЕ И ЧАЛГАДЖИИСКО ПОВЕДЕНИЕ,
- НЕГОВИТЕ АМАТЬОРСКИ ПЕВЧЕСКИ ИЗПЪЛНЕНИЯ;
- НЕГОВИТЕ ПОЛИТИЧЕСКИ "ПРОЗРЕНИЯ";
- И НЕГОВАТА НАМААНА ПОСРЕДСТВЕНОСТ;
И затова не го гледа.

Авторката си признава тук и в "Нека си признаем", че може - това е въпрос на интелект.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 12.05.2011, 12:08

6 Николай Кацаров | 11.06.201114:50

Абе OLAF, кой ше го чете това всичкото?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.11.2010, 12:56

5 OLAF BG | 10.06.201109:57

(продължение 2)
КЗК за експертно мнение; във връзка с образувано производство по сигнала на СЕМ, в КЗК е
започнало разследване за евентуално извършено нарушение на глава седма от ЗЗК от страна
на оператора “ФЕН ТИ ВИ” ООД; в СЕМ е постъпило писмо от Комисията с искане за
предоставяне на допълнителна информация по повод на игрите; на Комисията за защита на
конкуренцията е отговорено, че Съветът не може да предостави записи на обаждане към
телефона за връзка с играта, това изисква технически средства, които са под специален
режим; на зрителите, подали сигнали за същата игра, е отговорено, че тече проверка в КЗК.

Експертите направиха и проучване за продуцентите на игрите:

За “Музикален бонус” и “Играй и спечели” продуцент е Telemedia InteracTV LLC -
компания, регистрирана в Малта /адрес: Tower Gate Place, Tai-Qrooqq Street, MCDO4, Msida,
Malta/. Информацията, включена в предаването, отнасяща се до начините на включване и
участие и във връзка с наградите, съставлява част от условията и правилата, публикувани на
интернет страницата w w w . c a l l t v . com/fantv/. За запитвания и жалби в страницата е даден адрес
Telemedia c/o FAN TV, Voicecom, ул. “Леге” № 1, ет. 3, София 1000.

Продуцент на другите игри е “Интерактив Медиа Сървисиз” ООД – София 1484, пл.
“България” № 1, сграда на НДК, етаж 5; ЕИК 131167379, Управител Николай Иванов.

От моментната снимка / настоящия доклад за наблюдението/ за разпространението на
интерактивните игри в телевизионните програми могат да се направят следните изводи:

1. Наблюдаваните предавания формално не нарушават разпоредби на Закона за радиото и
телевизията.

2. Налице е ПРОДЪЛЖАВАЩА ТЕНДЕНЦИЯ ЗА НЕКОРЕКТНОСТ КЪМ ЗРИТЕЛИТЕ В
ТОЗИ ФОРМАТ ПРЕДАВАНИЯ.

3. Има данни за създадена заблуждаваща реклама , която е в състояние да повлияе на
потребителското поведение.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.11.2010, 12:56

4 OLAF BG | 10.06.201109:56

(продължение)

, излъчена и на 12 май 2010 г. по “ЕВРОКОМ”-прозвучава
същото съобщение./т.е има препращане-подтикване към телефонна връзка с номер със
значително по-високо тарифиране-мобилни номера.

Пак с цел допълнителна проверка е направена и разпечатка от посочени в игрите
“Музикален бонус” и “Играй и спечели” интернет сайтове. Установено е, че правилата за
участие в игрите са подробно описани в тези сайтове, но не и обявявани от водещите по
време на живото излъчване на двете игри.

Основният извод от горните констатации и проверки съвпада с позицията в
преобладаващата част от постъпилите в СЕМ сигнали и жалби:

Налице е скриване на пълната информация за стойността на зрителските
обаждания към игрите /в резултат-дори само на опити за свързване-се натрупват високи
телефонни сметки в зрителите/, необявяване на условията за участие в играта и за печалба от
нея/, те присъстват само в интернет сайтовете, но не са достъпни в реалното време за
зрителската аудитория, което е безспорно заблуждаващо поведение на оператора/,
некоректно оценяване на верността на зрителските отговори /в някои издания, за които има
писмени и телефонни сигнали от зрители, факт вкл. установен и в хода на наблюдението/

Посочените характеристики, постоянно присъстващи във всички предавания от
формата, дават основание за следната преценка:

Цялостното представяне на наблюдаваните игри съдържа предпоставки за
подвеждане на лицата, за които са предназначени /зрителите/ и поради това има
възможност за влияние върху тяхното икономическо поведение.
(По същество горните обстоятелства водят към хипотезата за наличие на
заблуждаваща реклама по смисъла на ЗЗК )

Законът за радиото и телевизията не съдържа изричен текст, относим към
телевизионните игри от подобен характер в програмите на доставчиците на медийни услуги.
Същевременно по силата на своите правомощия /съгласно чл. 33 от ЗРТ/ Съветът за
електронни медии осъществява надзор върху дейността на доставчиците на медийни услуги
относно ....”защитата на правата на потребителите” / чл.33, т.9 от ЗРТ/. Доколкото
зрителите на телевизионните програми неоспоримо са потребители на медийните услуги,
Съветът има задължението да “сезира компетентните органи за нарушения на
нормативните актове при осъществяването на медийни услуги” /чл.32, ал. 1, т.10 от ЗРТ/.

При наличието на данни за формиране на заблуждаваща реклама, както в случая с
визираните игри, СЕМ следва да се се отнесе към компетентния орган, който от м. декември
2008 г. е Комисията за защита на конкуренцията.

От 2008 година до момента експертите от Дирекция “Мониторинг” активно са
обработили всички постъпили в Съвета жалби и сигнали и са провели кореспонденции
/образували са преписки/ с различни институции и в частност с компетентния орган –
Комисията за защита на конкуренцията.

За периода 2008 г. – май 2010 г. общият брой на преписките е 23 /като не са включени
телефонните обаждания/. Преобладаващият брой сигнали се отнасят за играта “Трезор”,
излъчвана по програма “Нова телевизия”, следват сигнали за мониторираните игри
“Музикален бонус” и “Играй и спечели”, изказано възмущение има и за неизлъчвани вече
игри – “Банкноти по ноти” /програма “Планета”/ и за играта “Куизо” /програма “БНТ 1”/.

За 2008 г. преписките по жалби на зрители за тв игри са три – едната е продължение на
преписка от 2007 г. за СМС игра , водена от покойния Боби Цанков, останалите 2 – за играта
“Банкноти по ноти”. Извършен е преглед на съответните издания на играта; жалбоподателите

 
са информирани за становището на СЕМ от 2004 г. и за факта, че проверката на входящите
обаждания на зрители/слушатели в предавания е извън правомощията на СЕМ.

За 2009 г. сигналите за игри са 11 -6 от тях са за играта “Трезор”, 2 за “Банкноти по
ноти”, 1 -за играта “Куизо”, 2 – игра в предаването “На кафе”. Предприети мерки: преглед на
визираните в писмата издания на игри, част от сигналите за интерактивната игра “Трезор” са
препратени на “Нова телевизия – Първи частен канал” с молба да информират СЕМ за
становището си по изложените в писмата въпроси /в отговор операторът изпрати становище
от организатора на играта – “Интерактив Медиа Сървисиз” ООД, което е препратено на
заинтересованите лица/; подробна проверка е направена по сигнал на зрител за играта “Куизо”
по “БНТ 1” /изпратено е запитване по поставените в писмото на зрителя въпроси, изискано е
и копие от Условията на играта; предоставените от БНТ материали са препратени на
жалбоподателя/; подробна проверка е извършена на сигнали на зрители за играта “Трезор”/от
форума на предаването, препратени от Инфо Медиа/, постъпили в Администрацията на
Президента и препратени на СЕМ по компетентност /от оператора са изискани контролни
записи на 2 издания на играта, не е установено нарушение на ЗРТ; предвид значимостта на
поставените в сигналите въпроси /”телевизионна измама”, “монополно положение на
организатора на играта”/, записите от игрите са изпратени на КЗК за извършването на
проверка; отговорът до Приемната на Президента включва предприетите от СЕМ действия по
преписката.

За 2010 г./до момента/ – 9 сигнала – 6 от тях са за играта “Музикален бонус”, 2 –за
“Играй и спечели”, 2 за игра по “”Нова телевизия”. Предприети мерки: По сигнал на зрител за
интерактивната игра “Музикален бонус”, излъчена по “Евроком” /впоследствие и по други
програми/, е извършена проверка – констатирано е съответствие на споделеното от зрителя
със съдържанието на визираните предавания – водещата не анонсира условията за влизане в
играта и обявява грешен отговор на поставена загадка; предвид констатациите на експертите
от прегледа на изданията, както и получаваните сигнали на зрители, при данни за наличие на
заблуждаваща реклама и на основание чл. 32, ал. 1, т. 10 от ЗРТ, СЕМ е препратил записите до
КЗК за експертно мнение; във връзка с образувано производство по сигнала на СЕМ, в
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.11.2010, 12:56

3 OLAF BG | 10.06.201109:54

СЕМ е една от малкото добре работещи институции у нас. Глупаво е да бъде охулвана. Ето един доклад, на базата на който в друга държава всички тези предавания с едно просто разпореждане на прокуратурата щяха да бъдат свалени от ефир за 1 час.

Но у нас, при управлението на Борисов и Цветанов хазарта се разраства!

СЪВЕТ ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ
ДИРЕКЦИЯ “МОНИТОРИНГ”


ЕКСПЕРТЕН ДОКЛАД

Относно: ТЕЛЕВИЗИОННИ ИГРИ СЪС ЗРИТЕЛИ В ПРОГРАМИ НА ДОСТАВЧИЦИ НА МЕДИЙНИ УСЛУГИ

Наблюдаващи експерти: Ем. Радева, Р. Гърдева, Р. Ефтимова
Изготвил доклада: Д. Жукова

20 МАЙ 2010 Г.



Докладът е изготвен от експертен екип на отдел “Национален мониторинг” в
изпълнение на резолюция на Председателя на Съвета за електронни медии доц. Георги
Лозанов от 10 май 2010 г.

Докладът се базира на осъщественото концентрирано наблюдение върху излъчваните в
телевизионни програми на доставчици на медийни услуги интерактивни игри със зрители /за
периода 7 – 12 май т.г./, на прегледа и обобщението на постъпилите в Съвета жалби и
сигнали от граждани и институции, както и на осъществените преписки по повод игри с такъв
характер / за периода 2008 г. – май 2010 г./ и проучването за основателността на твърденията
за “измама” със зрителски включвания и некоректност в съдържанието.

Цел на осъщественото наблюдение: очертаване на проблемните моменти в
интерактивните телевизионни игри от гледна точка на съответствие /по програмно
позициониране, реализация и съдържание/ към разпоредбите на Закона за радиото и
телевизията и корелативната законова уредба.

Прегледани са два типа подобни продукции – предавания, чието цялостно съдържание
представлява игра, и такива, които включват в себе си игра като самостоятелен модул.

Обхват на извършеното наблюдение: 18 издания на 6 предавания от формата
интерактивни игри, излъчени в 6 телевизионни програми, както следва:

“Нова телевизия” :


игра в предаването “На кафе” -2 издания, излъчени на 7 и 10 май 2010 г., 9.15 – 11.30
часа;

игра в предаването “Къщата на парите” –2 издания, излъчени на 7 и 10 май 2010 г.,
11.30 – 13.00 часа;

“Островът на съкровищата” – самостоятелна игра, 1 издание, излъчено на 7 май 2010 г.,
00.00 – 01.25 часа;

“Нощта на парите” – самостоятелна игра, 1 издание, излъчено на 11 май 2010 г., 00.40 –
01.55 часа.
“Евроком”


“Музикален бонус” – самостоятелна интерактивна игра, 3 издания, излъчени на 7, 11 и
12 май 2010 г. от 16.00 до 17.00 часа;
“Фен ТВ”


“Музикален бонус” – самостоятелна интерактивна игра, 3 издания, излъчени на 7, 11 и
12 май 2010 г. от 16.00 до 17.00 часа;
“Канал 3”


“Музикален бонус” – самостоятелна интерактивна игра, 2 издания, излъчени на 7 и 10
май 2010 г. от 16.00 до 17.00 часа;
“Фолклор тв”



“Музикален бонус” – самостоятелна интерактивна игра, 1 издание, излъчено на 11 май
2010 г. от 16.00 до 17.00 часа;
“ТВ Европа”


“Играй и спечели” – самостоятелна интерактивна игра, 3 издания, излъчени на 7, 10 и
12 май 2010 г. от 15 до 16 часа.
Мониторираните предавания се излъчват на живо и са позиционирани в границите на
целия програмен часови пояс: 9.30 – 13 часа, 15-17 часа , 00.00 – 01.30 часа.

Времетраенето на самостоятелните игри е 60 и/или 75 минути, но при игрите, включени
като отделен елемент в предаване, продължителността варира до една трета от общото
времетраене на съответното предаване.

Съдържанието и реализацията на различните издания са наблюдавани детайлно и са
описани подробно в Приложение към експертния доклад.

Наблюдаваните игри са аналогични по характер и структура, поради това мониторингът
откроява общи /за всички видове телевизионни игри от този тип, които се излъчват в момента/

констатации:

-Всяко от изброените 6 предавания се излъчва на живо от студио;
-В структурно отношение предаванията са схематично еднородни, с еднотипно
аудиовизуално съдържание с по един/една/ водещ /а/, без прекъсвания;
-В жанрово отношение всяко от посочените предавания представлява интерактивна игра
тип викторина със загадки и/или въпроси от обща култура към зрителите или такива,
които изискват елементарно логическо мислене, визуализирани на екрана в различни
графики;
-Във всички игри се съдържат обяви към зрителите за телефони за участие и номера
за SMS-съобщения за отговори;
-Водещите не информират зрителите /с малки изключения/ за правилата за участие в
съответната игра /на какъв времеви интервал се включва зрител, на какъв принцип обадил
се зрител се включва на живо и пр./.
-Допълнителните информационни съобщения към зрителите, под формата на течащи
надписи /с интернет сайта на играта, където са описани правилата за участие, както и
потребителската линия за зрителски обаждания/ във всички игри са нечетливи;
-Надписите за стойностите на обажданията са нечетливи / най-вече в самостоятелните
игри /”Нощта на парите”, “Островът на съкровищата”, “Музикален бонус”, “Играй и
спечели”/;
-Надписите съдържат неизяснена /некоректна/ информация като стойност , например
“За абонати на стандартен абонаментен план”;

-Съществуват основателни съмнения и явни противоречия в правилността на
обявяваните за верни отговори на задаваните въпроси и други загадки;

С оглед представянето на достоверни данни за мониторираните интерактивни игри, на
12 май 2010 г. експертите, осъществяващи наблюдение проведоха доброволен експеримент:
обаждане на телефон за стационарни абонати, посочен в играта “Музикален бонус”, излъчена
по “ФЕН ТВ”/16.33 – 16.34 часа/.

Резултатът е следният: При набиране на телефон 090051084 абонати прозвучава
записано съобщение: /женски глас/ Цената на обаждането за стандартен абонаментен план е

1.20 лв. с ДДС. /мъжки глас/ Еха! Вашият шанс беше много голям днес. Позвънете бързо на
телефон 1084 и не оставяйте някой друг да ви изпревари.” Позвъняването-експеримент е

предприето за същата игра, излъчена и на 12 май 2010 г. по
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.05.2011, 14:26

2 Georgi Rangelov | 09.06.201118:30

Една забележка - New York Times е вестник известен с обективността и политическата си независимост и не се причисляват към никоя партия. В англоезичния свят съществува понятието New York Times Democracy (http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081104070823AAOISQI) - управление, при което решенията не се взимат въз основа на идеологически съображения, а на обективните резултати. По-добър пример за медия, клоняща към демократическата партия е MSNBC (http://de.wikipedia.org/wiki/MSNBC).
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.08.2010, 20:27

1 Оня Дето Го Трият | 09.06.201116:50

Тоя СЕМ беше по-полезен в предишния си формат НСРТ (словом: Не Серете!).
Тогава поне имаше някакво послание към медиите....

Сега не ги разбирам какви са и за какво се борят не разбирам
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.