Когато БСП и Борисов питат за "Белене" | webcafe.bg
Webcafe

Когато БСП и Борисов питат за "Белене"

Емилия Милчева 07.08.2012, 12:21 (обновена 08.08.2012, 17:26)
Батман, Бойко Борисов

Снимка: © колаж на Ивайло Стоименов

Отборът на БСП за АЕЦ "Белене" си има капитан в сянка. Бойко Борисов.

На 4 април 2011 г. Георги Първанов, още президент, предложи референдум за АЕЦ "Белене", който да се проведе ведно с изборите за държавен глава и местни органи на властта през есента на същата година.

Всъщност, предложи го още по-рано, през юни 2010-а - по същото време същото поиска и премиерът Бойко Борисов. Лесно е да се провери - казаха го там, където се случва политиката у нас, по телевизиите. Само че преди 2 години не уточниха кога да стане.

Познато, нали? Борисов казва същото, след като социалистите събраха и внесоха в парламента 773 000 подписа за провеждане на референдум за бъдещето на Втора атомна. Въпреки решението на правителството, съобщено още през март на Москва, че "Белене" няма да се строи.

Изненадващото е, че министър-председателят и лидер на ГЕРБ не си е променил позицията по референдума за "Белене" за тия три години...

Излиза, че премиерът играе в отбора на БСП. Така е. Ако Големият въпрос за "Белене" не е в деня на изборите, няма смисъл от всенародното допитване поради една законова причина - за да е валидно, в него трябва да са участвали толкова, колкото и гласувалите на последните парламентарни избори. Тоест 4 225 124 души. Няма как толкова хора да излязат до урните, ако няма насрочен вот.

В типичния си стил Борисов, вместо да поеме отговорност за сериозното политическо и икономическо решение, вдига ръце и казва: "Аааа, нека народът каже!"

Само че има голяма подробност. Съгласно закона за референдумите чрез национален референдум гражданите на Република България непосредствено решават основни въпроси, които са от компетентността на Народното събрание.

Съгласно чл. 84 от Конституцията въпроси от типа да се строи ли АЕЦ "Белене" не попадат в компетентността на Народното събрание (виж вдясно).

Другояче биха стояли нещата, ако референдумът беше свързан със законодателна промяна.

Но конституционалистите или са ги налегнали жегите - или чакат знак, за да се намесят и да си кажат думата. По този и по друг довод, който вече беше казан - че референдумът не може да решава въпроси, свързани с държавния бюджет. Макар и търговско дружество, НЕК все пак е държавна компания, която би трябвало и да разпределя дивиденти в хазната...

В новата медийна дъвка "референдум за АЕЦ "Белене" успешно се проспива темата с крайната сметка за проекта. Както преди доста време обяви Борисов, до края на април на среща с представители на "Росатом" министърът на икономиката, енергетиката и туризма Делян Добрев трябваше да уточни колко още имаме да доплащаме, за да се смята работата за окончателно разтурена.

Нищо от това не се е случило. Въпросът е защо. А/Москва не дава "Total"-а, Б/ Представила го е - и е твърде скъпо, В/Изчаква и търгува всичко вкупом - цени по дългосрочните договори за доставки на природен газ в комплект с натиска за подписване на финалното споразумение за "Южен поток"... Ако иска да ни информира, кабинетът ще трябва да избере един от тези отговори.

А развоят около референдума си тече. На ГРАО дадоха 3 месеца срок, за да провери истинността на подписите в подписката. (Ясно е, че минимум 500 001 ще са наред.) БСП си намери опозиционно алиби. Но няма нужда от прекалени фойерверки. Събирането на близо 800 хиляди подписа в подкрепа на "Белене" е съвършено нормално, предвид факта, че за кандидат-президентската двойка Ивайло Калфин-Стефан Данаилов гласуваха около 1.5 милиона избиратели - а те ясно и категорично бяха заявили подкрепа за проекта за Втора атомна.

До насрочването - или ненасрочването на референдум, БСП и ГЕРБ ще се гъбаркат помежду си. Като например с тия смешни сметки, че строежът на ядрената централа ще струва на българина 1000 лева - така смятат социалистите, като вземат предвид цената от 4 млрд. евро. Единственият подписан документ с тази цена, за който дори Москва на няколко пъти намекна, че не е актуален.

Но в БСП мълчат защо не започнаха строителството по време на тройката, вместо да започват отлагането с анексите, прехвърлено и в мандата на ГЕРБ.

Според премиера сумата е 22 млрд. лева - по изчисления на консултанта HSBC.

Дори мисията на Марс струва по-евтино на американците - едва по 7 долара на човек. Нека си изберем някоя планета вместо живот с АЕЦ "Белене" на гърба. По-смислено е.

Oще: аец белене  бойко борисов  бсп  референдум  сергей станишев 


Още от Политика

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 09.04.2011, 07:59

74 VL | 17.08.201219:12

Малий, мноу яку! Кажи къде да се зАпиша на хранилка и да почна и аз да си пиша сам. Обещавам също, че ще се чета сам. Може и за афтар ББ да си сложа.

Сега сериозно. 2017 пети блок, 2019 шести блок. Това са годините в които им изтичат лицензите. След това се преминава към повторно лицензиране, което се планува да е за срок от 10 /десет/ години. Така е сключен и договорът за обследване на състоянието. Има оборудване с изтекъл ресурс което трябва да премине основен ремонт или да бъде подменено. Това може да се каже за някои позиции дори преди реалното пристъпване към анализ на фактическото състояние. Отделно БЕХ при първоначалния проект за договор за обследване не разгледа сериозно дълбочината на проблема, ограничи финасирането и така работата се самоотложи с почти 2 години. Моят фаворит, Премиерът Борисов каза, че ще се даде пресконференция от ръководството на АЕЦ "да се види какво са закъсняли". Има го в стенограма от парламентарен контрол. Някъде за месец човекът, който трябваше да даде информацията бе сменен с друг, на когото не беше разпоредено да дава интервю. Пък и в момента офанзивата е да се харчи за хартия по седми блок.

Та сценариите са едно, ама реалността може да се окаже съвсем друга.

И вече лично мнение. На държава с население впечатляващо се от ГЕРБ като цяло и от Генерала в частност ток не и трябва. Особено атомен такъв. Той е силен, той ще произведе и ток с ей тези две ръце.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 02.06.2011, 10:13

73 Nikoj Nqkoj1 | 17.08.201217:34

Специално и дебело ще подчертая, че при никакви сценарии и прогнози не се предвижда спирането към 2030 г. на блокове 5 и 6 в АЕЦ "Козлодуй". Защо комунистите пропускат това "фактче"? Защо изобщо през 2012 г. ни занимават с проблема "нови атомни 2 000 МВт", който ще бъде актуален най-рано през 2025 г.? Наистина ли вярват, че още през 2020 г. ще ни бъдат необходими 4 000 МВт атомни мощности, при положение, че общото максимално натоварване на преносната мрежа е 6 800 МВт? Задават ли си въпроса, какво ще правим с останалите няколко хиляди мегавата вече изградени други мощности, ако 60% от тока ни се произвежда в АЕЦ? Или както с случая с ВИ, бързат да ни заробят за десетилетия напред, като съчиняват "проблем", който дори и да възникне, следва да се решава най-рано след 10 години? Май много им се услади комунистическата формула на лъжата "уплашете народа с измислен проблем, 10 години преди евентуалното му възникване", защото когато му дойде времето, ако изобщо дойде, народът със сигурност няма да се хване.
Въпросът "колко нови мощности са ни необходими през 2030 г.?" има еднозначен отговор - 1 000 МВт, максимум и евентуално. Ако др. Р. Овч., вместо да ни баламосва с басни за 2077 г., бе посочил, че през 2011 г. сме произвели 51.7 ТВтч или 92% от прогнозното производство през 2030 г. с наличните електропроизводствени мощности и на децата ще им стане ясно, че за разликата от 5-6-7 ТВтч ще бъдат необходими максимум още 1 000 МВт, тоест 7-и блок в "Козлодуй". И това е при положение, че запазим разсипническия комунистически модел на 50% КЕП/ПЕП, общо, и 70% загуби, само при електропроизводството. А ако се договедим най-сетне, че този модел е чисто разхищение и следва да го променяме, като увеличаваме дела на природния газ / загубите при него са 5% /, и тези 1 000 МВт могат да се окажат ненужни
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 02.06.2011, 10:13

72 Nikoj Nqkoj1 | 17.08.201217:31

Ето реалните резултати от дейността на АЕЦ:

АЕЦ „Козлодуй": печалбата на дружеството за 2010 година е около 73 млн. преди данъците.

Очакваната брутна печалба на дружеството е 35 млн. лв. за 2011 година.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 02.06.2011, 10:13

71 Nikoj Nqkoj1 | 17.08.201217:27

още нещо - тия прословути "200 млрд. евро" са верни но както Р.Овч казва - за целия срок на експлоатация и най-вече това което "пропуска" да обясни на електората (си) - че това са 200 млрд. (простичко казано) по цени от 2077 година
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 02.06.2011, 10:13

70 Nikoj Nqkoj1 | 17.08.201217:24

Когато през 2005 българският гражданин Оячаров и чуждият гражданин Станишев оглавиха правителство не им дойде в главите да направят референдум за Козлодуй. През 2007 когато те спряха 2та блока на Козлодуй като управници пак не им светна сигнална лампичка да започнат да строят Белене. Чак сега им дошъл куража и им светнала месечината, но вече са в блатото при другите колеги алигатори, от бракуваната партида шушумиги.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 02.06.2011, 10:13

69 Nikoj Nqkoj1 | 17.08.201217:23

Аз имам един въпрос: ако сметките на Р.Овч. са верни колко е вероятно тези 200 млрд. (или поне огромната част от тях) да излязат от джобовете на самите българи ?
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 02.06.2011, 10:13

68 Nikoj Nqkoj1 | 17.08.201217:22

И то при положение че Козлодуй не изплащат никакви инвестиционни заеми, нямат амортизационни разходи.

Няма толкова кухи рубладжийски кратуни.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 02.06.2011, 10:13

67 Nikoj Nqkoj1 | 17.08.201217:21

Р.Овч:"Аз го казвам съвсем просто и нека българите го запомнят - печалбата, абсолютната печалба от проекта "Белене" за целия срок на експлоатация е 200 млрд. евро"

И да направим простата сметка да видим дали това което казва обцата е вярно

200 милиарда евро за 60 години правят по 3.3, да кажем 3 милиарда евро печалба на година. За последните 2 години АЕЦ Козлодуй е била с 320 милиона лева печалба, да го окръглим на 300 за година.
http://www.ekipnews.com/news/ikonomika/energetika/prez_poslednite_2_godini_i_polovina_aec_kozloduj_e_na_pechalba_/136060/
Да кажем и че Втора атомна няма да струва и лев за изграждане.
И сега интересния въпрос - как Белене ще вади 3 милиарда евро = 6 милиарда лева срещу 300 милиона за Козлодуй - т.е. печалбата ще скочи 20 пъти?
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 22.12.2011, 19:30

66 buba | 13.08.201219:49

глей ся, ако ти плащат двойно, когато последната дума е твоя, кажи си. не съм аз тоя, дето ще ти пречи да си вземеш стотинките.
кво само пишеш глупости тука - хората тъй, хората иначе. те хората са си направили изводите отдавна, не ги мисли за толкова глупави, да те чакат ти да им кажеш кое е "правилнотото" мислене по въпроса.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 02.06.2011, 10:13

65 Nikoj Nqkoj1 | 13.08.201210:43

виждам че отрицателното АйКю не ви позволява да отговорите поне на ком 52, 54, 55, 56, 57, 58.

Аз не съм тръгнал да убеждавам кухи рубладжийски кратуни (щото знам че няма смисъл), а ги пиша тези неща за да ги прочетат достатъчно хора и сами да си направят изводите - дали ни трябва Белене в този и вид, кога евентуално ще ни дотрябва, и как това би се отразило на сметките ни за тока и възможностите за печалба чрез износ (и дали това е възможно, при намаляващо потребление) .
   

оценка

+1 -0

Webcafe търси асистент-реклама

Wecafe

Екипът на WEBCAFE.bg се разширява.

Търсим асистент-реклама. Задълженията включват грижа за успешното протичане и отчитане на кампаниите, комуникация по текущите проекти с рекламни агенции и рекламодатели.

Ако имате интерес към позицията, изпратете CV на мейл: dani@webcafe.bg

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.