НеГлавен прокурор | webcafe.bg
Webcafe

НеГлавен прокурор

Цветана Георгиева 10.12.2012, 15:57 (обновена 12.12.2012, 11:00)
съд

Прокуратурата често е обвинявана на провалени дела

Макар и да не знаем кой ще е следващият главен прокурор на Република България, можем да прогнозираме няколко негови базови характеристики: (не)зависим и удобен.

Въпреки стратегиите на тримата кандидати и заявките им да държат честно и прозрачно юздите на държавното обвинение, изгледите за промяна са малко вероятни.

Привидно горещото състезание за обвинител №1 е като борба за второстепенна роля в мелодрама за системата, страдаща от липса на доверие и изгубено усещане за справедливост.

Доказателствата? Ето ги - след 10 ноември 1989 г. в България се изредиха трима главни прокурори - Иван Татарчев, Никола Филчев и Борис Велчев, (посочени от различни кръгове).

Без значение кой беше начело на държавното обвинение, по знаковите дела има само провали. Престъпленията на прехода отлежават в папки, а в претъпканите с дребни престъпници затвори няма ни един ВИП (висш държавен чиновник, политик, банкер от фалирала банка, облагодетелстван от управляващи кръгове бизнесмен...). Най-пресните примери: "абсолютни престъпници" и президентски спонсори накрая биват провъзгласени за съвършено невинни - заради качеството на обвинителните актове.

Благодарение на съдебната ни система, част от която е прокуратурата, преходът приключи. Приключихме делата, преди да ги прочетем.

Неслучайно от самата си номинация Сотир Цацаров, Галина Тонева и Борислав Сарафов най-напред минаха в отбранителна позиция, обяснявайки, че не са погазили нито закона, нито професионалната етика. Тоест, да се еманципират от представата, че са кукли на конци. Дали?

Новият главен прокурор ще трябва да връща с лихвите изчерпания кредит на доверие. Как? Чрез осъдителни присъди, потвърдени на всички инстанции.

Извън задоволяване на публичния нагон за тикане в затвора на едри риби, новият първи обвинител ще има тежката задача да изправи на крака една система, която по презумпция е виновна и никога не е независима.

До момента нито Иван Татарчев, нито Никола Филчев, нито Борис Велчев постигнаха това. Последният дори съжали на финалната права за малкото такива присъди.

Изборът на следващия главен прокурор е от решаващо значение. Струва ли си да бъдем оптимисти?

Oще: борис велчев  борислав сарафов  всс  галина тонева  главен прокурор  правосъдие  прокуратура  сотир цацаров 


Още от Политика

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 24.04.2011, 14:41

2 Чинчифон | 11.12.201211:43

Човешката алчност генерира политически системи.Политическите системи,от своя страна,увековечават властта с помощта на измислени,но добре платени структури.Тези юридически структури подкрепят насилието на измислена власт върху обективни природни закони.За това истинско правосъдие може да бъде само онова,което търси,изучава,изследва и прилага цялата известна на човека съвкупност на природните закони.И тъй като природните закони са едни и същи навсякъде и за всички,следва че и всеобщата политическа система ще отговаря на името си.COMMUNITY!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 08.08.2012, 09:17

1 pixie | 11.12.201207:06

Не, не си струва. Никой в този свят вече не е независим, нито медии, нито политиците, още по-малко съдебната власт в БГ. Очевадно е, че изобщо за да стигнат до кандидатура, тези хора някой ги е изтикал дотам и съответно те трябва да върнат жеста с послушание. Самият факт, че управляващите са изказали мнение и дали оценка на един от кандидатите публично вече говори много. Всички останали предположения и доброто желание да е иначе са проява на тотална наивност.
   

оценка

+1 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.