Ябълката на раздора между Путин и Ердоган | webcafe.bg
Webcafe

Ябълката на раздора между Путин и Ердоган

Webcafe, по New York Times 11.08.2016, 17:04 (обновена 13.08.2016, 11:18)
Владимир Путин и Реджеп Ердоган

Снимка: © Getty Images

След срещата външният министър на Турция заяви пред държавната телеграфна агенция, че двете страни имат "сходни възгледи" за необходимостта от прекратяване на огъня в Сирия, доставките на хуманитарна помощ и политическо решение за приключване на кризата. Също така обаче няма никакви показатели те да са преодолели фундаменталните си различия

Руският президент Владимир Путин и турският президент Реджеп Тайип Ердоган са основни играчи от противоположните страни на сирийската гражданска война. Путин осигури решаващата военна подкрепа, която удължи властта на сирийския президент Башар ал Асад. Ердоган помага на опозиционните групи, които се стремят да свалят Асад.

Когато двамата се срещнаха в Санкт Петербург във вторник, за да преодолеят своите 9-месечни разногласия по различни теми, един от въпросите беше именно Сирия - дали ще постигнат някакъв напредък по отношение на приключването на конфликта, който вече е причинил смъртта на над 470 000 сирийци и е накарал да емигрират още милиони техни сънародници.

Трагично за Сирия, отговорът е отрицателен.

След срещата външният министър на Турция заяви пред държавната телеграфна агенция, че двете страни имат "сходни възгледи" за необходимостта от прекратяване на огъня в Сирия, доставките на хуманитарна помощ и политическо решение за приключване на кризата. Няма обаче никакви показатели те да са преодолели фундаменталните си различия. Русия продължава да бомбардира бунтовническите съюзници на Турция, а остава неясна и съдбата на Асад - въпреки че ситуацията в Сирия продължава да се влошава.

Засега в центъра на вниманието е Алепо, който беше най-големият град в Сирия до избухването на гражданската война преди 5 години. Днес той е разделен на контролирани от бунтовниците и правителството сектори. Армията на Асад и руските й съюзници затвориха през юли последните пътища, които водят към източната част на Алепо, контролиран от бунтовниците. След това през този уикенд сраженията ескалираха, когато бунтовническите сили и техните джихадистки съюзници - най-вече фронта "Ал Нусра", асоцииран с "Ал Кайда" - разкъсаха продължилата около месец обсада.

Успехът им провокира силите на Асад да засилят въздушните удари върху бунтовническите цели. Висши представители на ООН казват, че над 2 млн. души са изложени на риск и отчаяно се нуждаят от вода, храна и лекарства.

Остава неясно дали бунтовниците ще успеят да задържат още дълго своята част от града.

В сряда Русия, която участваше в бомбардировките на контролираните от бунтовниците зони, заяви, че ще има 3-часови прекратявания на огъня всеки ден, за да се позволи на конвои с хуманитарна помощ да навлизат безопасно в Алепо. Според експерти обаче това време е твърде кратко, за да бъде ефективно.

Със сигурност скептицизмът по този въпрос е оправдан. Путин нерядко се е оказвал лицемерен партньор и не е изпълнявал поети преди това ангажименти.

Предложението може да е опит да бъдат отклонени критиките в понеделник, когато Съветът за сигурност на ООН изслуша показанията на двама американски лекари, които се бяха завърнали от лечение на умиращи и ранени деца в Алепо. Руски дипломат веднага атакува показанията като "пропаганда", която би блокирала опитите да се достигне до "политическо уреждане на въпроса в Сирия."

Целта на Съвета за сигурност беше договорено политическо решение, което би сложило край на войната, като даде властта на коалиционно правителство от поддръжници и противници на Асад, което да управлява страната, докато Асад бъде свален от властта. Но годините на преговори и провалени дипломатически усилия не доведоха до никакъв напредък в ограничаването на страданията на обикновените граждани, още по-малко до край на сраженията.

Сега САЩ и Русия отново се опитват да рестартират преговорите.

Те предлагат споразумение, според което Сирия ще прекрати бомбардировките на бунтовническите сили, ще има прекратяване на огъня, а САЩ ще споделят разузнавателна информация за насочени въздушни удари срещу "Ислямска държава", както исрещу фронта "Ал Нусра". Някои представители на американската администрация твърдят, че споделянето на разузнавателни данни, макар и рисково, е необходимо, за да не се допусне фронтът "Ал Нусра" да получи контрол над повече територии.

Въпреки че Обама постепенно засилва кампанията срещу "Ислямска държава", той досега отказваше да ангажира САЩ във военни сражения с Асад, и се очакваше да поддържа тази политика до встъпването на поста на неговия наследник. Крайно неясно е как номинираният от републиканците Доналд Тръмп би подходил към проблема, но кандидатът на демократите Хилъри Клинтън е говорила недвусмислено за по-сериозна военна интервенция, включително зона, забранена за полети, за да се защитят невинни граждани. Засега единствената реална надежда за прекратяване на кръвопролитието е възобновяване на преговорите.

Oще: башар асад  бежанска вълна  бежански поток  война  ердоган  ислямска държава  реджеп ердоган  сирия 


Още от Свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 23.05.2013, 01:45

6 Conspirator | 12.08.201619:52

Учуден съм,че има учудени относно ''правилната''линия на ''Кафето''.
Касапи за ''мир и демокрация''срещу тиранина Асад!
Това е положението.
Арабите се самоизтребват със завиден ентусиазъм,а световната ''демократична''общност се държи като ударена с мокър парцал в страната на Алиса.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.03.2011, 10:49

5 Rodrigo Diaz de Vivar | 12.08.201619:31

Ама не бе weiss, ти виж само семантиката на статията. "Опозиционните групи, които се стремят да свалят Асад".
Тези изроди, крещящи "Аллах Екбер" изклаха една трета от Сирия, ноооо... те не са полудиви ислямизирани главорези на хранилка на CIA и Мосад, а "опозиционни групи". Те само са асоциирани с "Ал Кайда" се споменава бегло. Нищо повече.

И ясно се заявява, че целта на Съвета за сигурност е да дойдат на власт главорезите марионетки, които ще слушкат САЩ и Израел, а Асад в канала.
Тогава ще се точи един природен газ от Средиземно море, а на главорезите ще им се даде право да правят каквото си искат в тази изстрадала страна. Включително да си точат нефт от пясъците и да го продават на Ердоганя без никой да им иска нищо. Докато свърши. Сделка на годината.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 24.09.2010, 22:02

4 weiss | 12.08.201617:00

Сори, уебкафе. Все едно, триумф на курвенските медии
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 24.09.2010, 22:02

3 weiss | 12.08.201616:58

само не разбрах, тези "бунтовници" не са ли онези, същите, дето преди седмица -две ги гледахме как колят 14 годишно дете?? Браво, уебстейдж по ню йорк таймс....
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 18.12.2014, 19:07

2 Шамито | 12.08.201615:23

Триумф на курвенската демокрация.При опита за преврат в Турция Ердоган защитава правото на демократичния избор но за ситуацията в Сирия има съвсем друго мнение.Правото да свалиш законно правителство чрез насилие.Да плачеш или да се смееш.Пустият му Ердоган.Играе ва банк и не му пука.Съвременният Хитлер.Учудвам се на Великата САЩ която още се колебае и не надене наморднинга на побеснялото си куче.Отговорността си остава нейна.
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 31.10.2012, 14:37

1 TheRock | 12.08.201615:20

Страхотна гей-двойка са си двамцата, могат да вземат Бойко за шаферка!
   

оценка

+0 -1

Webcafe търси асистент-реклама

Wecafe

Екипът на WEBCAFE.bg се разширява.

Търсим асистент-реклама. Задълженията включват грижа за успешното протичане и отчитане на кампаниите, комуникация по текущите проекти с рекламни агенции и рекламодатели.

Ако имате интерес към позицията, изпратете CV на мейл: dani@webcafe.bg

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.