8 истории от науката, които белязаха 2017 г. | webcafe.bg
Webcafe

8 истории от науката, които белязаха 2017 г.

Webcafe по BBC
25.12.2017, 20:03 (обновена 28.12.2017, 13:30)
Червената роза на Сатурн

Снимка: © Getty Images

Светът се развива постоянно и основна роля в това играят науката и технологиите. Същевременно екологичните проблеми са нещото, което ще бележат по най-недвусмислен начин самото бъдеще на планетата и как ще изглежда тя през следващите десетилетия.

Поглеждаме назад към осем от най-значимите научни и екологични събития на 2017 г.

Звезден сблъсък

През 2017 учените откриха гравитационните вълни на Айнщайн от нов източник - сблъсъка на две мъртви звезди, или неутронни звезди. За първи път откриването на тези вълни беше оповестено през 2016, когато детекторите LIGO описаха изкривяването на космическото пространство от сливането на две отделни черни дупки.

Резултатът беше възвестен като отправна точка за нова област в астрономията, употребата на гравитационни вълни за получаване на данни за отдалечени феномени.

Телескопи от цял свят улавяха детайли от сливането на неутронни звезди, докато то се случваше. Космическото събитие се развиваше в галактика, разположена приблизително на 100 милиарда милиарда км разстояние, в съзвездието Хидра.

Някои от фактите за тези катаклизми са наистина поразителни. Например, неутронните звезди са с толкова голяма плътност, че една чаена лъжичка материя би тежала милиард тона. Екипът от учени също така успя да потвърди, че тези сблъсъци водят до създаването на златото и платината, които съществуват във вселената.

Последното сбогом на "Касини"

Космическият кораб "Касини" стигна до системата на Сатурн през 2004 г. В 13-те години, в които функционираше, той промени разбирането ни за пръстеновата планета и нейните спътници. Той откри гейзери, бълващи вода и лед в космоса от океан под повърхността на ледения спътник Енцелад, регистрира морета и езера от метан на най-големия спътник на Сатурн - Титан, и наблюдаваше как гигантска буря обхваща Сатурн.

Но с изчерпването на горивото в резервоарите му, НАСА избраха да унищожат космическия апарат в облаците на Сатурн, вместо да наблюдават как той се сблъсква с потенциална цел, където би могло да съществува живот, например Енцелад, и да я замърсят със земни микроорганизми. На 15 септември "Касини" навлезе в атмосферата на гигантската планета и се разпадна на части. Но дори и тогава той успя да подаде данни към Земята от гмуркането си към унищожението.

Изтеглянето на САЩ от Парижкото споразумение

Докато водеше кандидатпрезидентската си кампания, Доналд Тръмп беше заявил, че ще "отмени" Парижкото споразумение за климата, като извади САЩ от договореностите му. След като спечели изборите в САЩ през ноември 2016 г., той почти не правеше публични изказвания по темата за климатичните промени. Медиите съобщаваха, че съветниците на Тръмп са разделени по този въпрос, което накара някои коментатори да изкажат съмнения дали президентът на САЩ няма да бъде убеден от някои от тях да остане в споразумението.

И все пак на 1 юни Тръмп проведе пресконференция в Розовата градина на Белия дом, на кото оповести оттеглянето на Америка. Тръмп обяви:

"За да изпълня задълженията си да защитя Америка и нейните граждани, САЩ ще се оттегли от Парижкото споразумение за климата... но ще започне преговори за повторно влизане в Парижкото споразумение или съвсем нов договор, базиран на условия, които са честни спрямо САЩ."

Както се и очакваше, реакцията от демократите и другите световни лидери беше на заклеймяване на това решение. Бившият американски президент Барак Обама обвини администрацията на Тръмп, че "отхвърля бъдещето", а бившият държавен секретар Джон Кери нарече решението "пълно абдикиране от лидерството".

Многобройни "Земи"

От 3500 планети, доказано съществуващи отвъд Слънчевата система, някои са доста странни. Например J1407b, далечен свят, чиито пръстени са 200 пъти по-големи от тези около Сатурн.

Но тази година астрономите откриха планетарна система със седем планети с размерите на Земята. Нещо повече, тези планети изглежда са в странен "резонанс", докато обикалят в орбита около звездата си. Което е по-интересно, три от планетите са в обитаемата зона, където водата може да остава течна на повърхността. А там, където има вода, има поне известен шанс да съществува и живот.

Сродници от близкото минало

През юли учени откриха фосили от пет ранни човекоподобни същества в Северна Африка, които показаха, че нашият вид - Homo sapiens - се е появил поне 100 000 години по-рано, отколкото се е смятало преди. Откритието им загатва, че нашият вид не е еволюирал от една-единствена "люлка на човечеството" в източна Африка. Вместо това съвременните хора вероятно са еволюирали в една и съща насока по целия континент.

Тази година имаше и още важни новини за човешката еволюция. Когато през 2015 учените откриха останките от 15 части от скелети, принадлежащи на непознат човешки вид, медиите по цял свят съобщиха за това. Тогава учените не можаха да обявят със сигурност колко стари са били образците от Homo naledi, но някои първични характеристики показваха, че те биха могли да са на възраст близо 3 млн. години.

Тази година ръководителят на екипа от учени Лий Бърджър оповести, че останките са само на възраст 200-300 хил. години. Резултатите от изследванията на учените показаха, че вместо да е предтеча на съвременните хора, Homo naledi може дори да се е срещал с някои ранни представители на нашия собствен вид - Homo sapiens.

Тъмно небе

На 21 август гигантска сянка от Луната премина през Америка, като това беше първото пълно слънчево затъмнение от основаването на страната през 1776, обхванало цялата територията на САЩ. Също така са минали 99 години, откак слънчево затъмнение е достигало от западния до източния бряг.

Милиони хора се събраха по пътя на затъмнението да наблюдават рядкото астрономическо събитие.

И то наистина беше изключително зрелищно. Предавайки от Мадрас, Орегон, Палаб Гош коментира за BBC: "Можете да видите, че тук е 10 и четвърт сутринта, но изглежда сякаш е нощ. Още няколко секунди остават до пълното затъмнение... в момента на небето сякаш има усмивка."

След отминаването на пълното затъмнение, той допълни: "Побиха ме тръпки; усещането е като за напълно подобно на сън състояние."

Посетител от далечния космос

Въпреки че учените предсказват от години, че някой ден ще бъдем посетени от астероид от междузвездното пространство, през 2017 г. беше първият случай, когато забелязахме такъв. Открит с хавайския телескоп Pan-Starrs през октомври, обектът според учените доказано е с произход отвъд Слънчевата система, ако се съди по скоростта и траекторията му. Наречен Оумуамуа, от хавайската дума за "пратеник отдалеч, пристигащ пръв", обектът бързо стана повод за внимателни наблюдения с някои от най-мощните телескопи на Земята.

В много аспекти се оказа, че той не е много по-различен от обектите, познати ни от по-далечните краища на Слънчевата система - т.нар. Обекти от пояса на Кайпер - с червеникав оттенък, вероятно дължащ се на облъчване от космически лъчи в продължение на милиони години.

юЕдин аспект на този космически пътешественик обаче не беше толкова познат: неговата форма. Въпреки че продължава проучването му, изглежда, че Оумуамуа е с 10 пъти по-голяма дължина, отколкото е широчината му, което го прави много по-продълговат от всичко друго в Слънчевата система.

Гигантски айсберг

Един от най-големите айсберги в историята през юли се откъсна от ледниковия шелф "Ларсен C" в Антарктика. Учените обаче следяха разрастването на мащабната пукнатина в ледниковия шелф от близо десетилетие. Гигантският леден блок според изчисления на учени е с територия приблизително 6000 кв.км - приблизително една четвърт от територията на Уелс.

Откъсванията на айсберги по предния край на ледниковия шелф е напълно естествено събитие. И все пак учените смятат, че "Ларсен C" в момента се е свил като размери до нива, невиждани от края на последния ледников период, който е бил преди 11 700 г. Бъдещи изследвания ще се опитат да установят как шелфът реагира на затоплящия се глобален климат.

Oще: астрономия  гравитационни вълни  затъмнение  зведен сблъсък  касини  космически кораб  космическият кораб касини  космос  наука  нови планети  парижкото споразумение  сатурн  съзвездие хидра 


Още от Свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 25.11.2011, 22:27

35 vV | 30.12.201717:42

Казах, не ме коментирай мен, нито преразказвай кой какво казал. Съсредоточи се върху въпроса и виж дали ще успееш да схванеш нещо, което е по силите и на голям глупак.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.02.2015, 15:00

34 Mako | 30.12.201717:38

vV | 30.12.201717:19


Не ме коментирай, защото се излагаш.
========================
Не те коментирам аз. Коментира те физик.
Коментарът е лаконичен - "този е кръгъл идиот!".
Хайде, със здраве Смее се
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.11.2011, 22:27

33 vV | 30.12.201717:19

Разбира се, че движението е по оста x. Такова е и движението и при уравненията 1 и 2, но там законът на Нютон не е повлиян. При уравненията 2 и 4 движението е пак по оста x, но там Айнщайн си е позволил да повлияе върху уравненията, в директно противоречие със собствения си постулат.

Не ме коментирай, защото се излагаш. Пишеш глупости, а коментираш мен. Съсредоточи се върху въпроса, не върху мен.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.02.2015, 15:00

32 Mako | 30.12.201716:50

vV | 30.12.201716:13


И, не забравяй да забележиш, че координатните системи К и к са в равномерно праволинейно движение.
=====================================

Сериозно? По всички оси?А защо си забравил да погледнеш тази "малка" подробност, може би / ако беше я осъзнал/ щеше да се светнеш защо по оста Х няма никакви v, а по y и z те се въвеждат:



Without affecting the general character of our considerations, we may and will assume that the electron, at the moment when we give it our attention, is at the origin of the co-ordinates, and moves with the velocity v along the axis of X of the system K. It is then clear that at the given moment (t=0) the electron is at rest relatively to a system of co-ordinates which is in parallel motion with velocity v along the axis of X.


Човече, кротни се - сега сме на маса и е такъв смях с тебе. И ти се смеят хора, които разбират от физика, не аз, аз те съжалявам!
Хайде, улево! И гледай повече да не си отваряш устата по този въпрос тука, че лично ще те предам в ръцете на мои авери, които никак няма да са дружелюбни към маниакалната ти тъпота.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.11.2011, 22:27

31 vV | 30.12.201716:13

Не са номерирани уравненията, но това не е моя вина. И да не ги е номерирал Айнщайн, пак няма да мине метър.

Такааа, отваряш линка http://www.fourmilab.ch/etexts/einstein/specrel/www/ , отиваш при параграф 10 и що да видиш -- точно под заглавието и първия абзац, баш по средата на втория абзац съзираш едни три уравнения. Тази първа система от три уравнения представлява компонентите по трите оси на координатната система К на втория закон на Нютон отнесен към системата К. Намери принтер, разпечатай си текста и с един червен флумастер земи, че му плесни един номер 1 на тая му пуста система от уравнения.

След това, продължи с поглед надолу по текста и, що да видиш, втора една такава система от уравнения, пак компонентите на втория закон на Нютон, но сега пък отнесени към координатната система к. Перни му сега с флумастера един номер 2 на тази втора система от уравнения.

И, не забравяй да забележиш, че координатните системи К и к са в равномерно праволинейно движение.

Сетне, дай на очите ти да продължат още по-надолу и ще съзреш една група от много уравнения, едни равенства, едно чудо. Това са т.нар. Лоренцови трансформации. Не му мисли много, ами му завърти едно 3 на това струпване на уравнения. Нали работата беше да номерираме уравненията, които виждаме в текста на параграф 10.

И, най-накрая, още по-надолу виждаш пак една система от три уравнения, които пак са компонентите на точно същия втори закон на Нютон, отнесени към точно същата тази координатна система К, към която бше отнесена групата уравнения, която именувахме 1. Ха сега, земи флукастера и със замах му плесни едно голямо 4 баш отстрани на тази въпиюща глупост.

Сега, след като им тури тия номера, трябва вече да си готов да си отвориш зъркелите, за да видиш, че в 4 има две променливи, които отсъстват в 2. В 4 виждаш скорост v и коефициент бета, посипани тук и там из уравненията, докато в 2 не виждаш ни v, ни бета. Ако си сънен и още недовиждаш, че уравненията 2, написани за к са повлияни, когато са напизани за К под формата на уравнения 4, земи поразтъркай си очите.

Такааа. Да повторим. Трябва да не си с всичкия си, за да не видиш, че уравненията отнесени към к (уравнения 2) са повлияни, когато Айнщайн ги е отнесъл към К (уравнения 4) -- един закон, законът на Нютон, е повлиян, когато авторът го е отнесъл към едната и към другата от двете системи к и К в равномерно праволинейно движение. Уравненията са различни.

Ако пак не вярваш, земи, че попитай VK (виж мнение 27 по-долу).

Сега, веднага щом се убедиш, че двете групи уравнения, изразяващи един и същи закон, са различни, веднага бързо се добери до параграф 2, за да прочетеш какво е постулирал теориоизмислячът. Начи, добираш се до параграф 2 и виждаш почти под самото заглавие на параграфа една първа точка, 1. Сега прочети какво пише в тази първа точка, представляваща първи постулат на ``теорията'' (постулат е нещо, което не може да се нарушава, когат се гради теория). Поразтъркай си пак очите, ако ти се мержелее, сложи си очила и виж, че съгласно въпросния първи посулат, когато даден физически закон се отнесе към едната и към другата от две координатни системи в равномерно праволинейно движение (системите к и К в параграф 10), то този закон не трябва да се повлиява.

Я, гледай ти. Ми, че в параграф 10 той си го е спазил този постулат -- написал си е най-чинопокорно уравнения 1 (отнесени към К) и уравнения 2 (отнесени към к), без да ги повлияе. Е, да, ама това не е откритие, това е тривиално и никой няма да го провъзгласи за гений за такова нещо.

Затова, я да земе да си наруши собствения постулат и сега тези уравнения 2 да земе да ги преобразува в уравнения 4, пак за същите две системи к и К в равномерно праволинейно движение (е, повлиява ги по този начин уравненията, но кой ти гледа; това бързо ше го заметем под чергата и никой няма да го види). Ма, нарушил си собствения постулат, ма това не в науката, а в детската градина не го позволяват и в миналото биеха през ръцете, ако така грозно лъжеш, нема никакво значение. Важното е да си гений, защото въображението било по-важно от знанието. Така и ония по пазарите с хартиените чаши, дето ги размърдваха насам-натам, тука има, тука нема, си тръгваха с петте ти лева, дето си им дал като хамсалак, да им се вържеш на измамите. Така и ония с пирамидите, и на тях не им мигва окото, когато ти прибират и последния лев, създали видимост на някакъв много гениален нов начин за печелене на пари. Бе, какво да говорим повече. Ако и в случая искаш да си хамсалак, продължавай да си вярваш, че Айнщайн е открил нещо голямо, никой не те спира. Глупаци много на тоя свят, без тях светът щеше вече да е загинал.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.02.2015, 15:00

30 Mako | 30.12.201710:15

vV | 30.12.201702:03

Що да съм зле с материала, като аз твърдя точно същото (ако не вярваш виж моя коментар номер 9 в линка http://www.webcafe.bg/id_579167721/fpage_0/#Comments). Ами, да, добре си видял, че двете уравнения са различни. Нали това казах и аз.
===============================

Току-що / след сутрешния фитнес и басейн/ се консултирах с един познат, по една случайност физик. Като видя дивотиите ти по темата - за една бройка да се удави....
1. Негов въпрос: говориш за "второ" и "четвърто" "уравнение" в 10-и параграф. Само дето в коментирания текст математическите елементи не са номерирани. Би ли посочил точно твърденията, към които са свързани съответните математическите доводи?
Давай!
След това ще те заколят в цялата ти нагла тъпота!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.11.2011, 22:27

29 vV | 30.12.201702:08

Нелепостите на Айнщайн са на всяка крачка и то не само в ``теорията'' му на относителността, а и във всичките му останали т.нар. ``теории''. Но аз съм свел всичко това в един много, много семпъл арумент, такъв аргумент, че даже и глупакът да разбере за каква глупост иде реч. Не е за вярване, и аз не можах да повярвам на очите си, но е истина. Иде реч за един изключително посредствен ум провъзгласен пропагандно за гений.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.11.2011, 22:27

28 vV | 30.12.201702:03

Що да съм зле с материала, като аз твърдя точно същото (ако не вярваш виж моя коментар номер 9 в линка http://www.webcafe.bg/id_579167721/fpage_0/#Comments). Ами, да, добре си видял, че двете уравнения са различни. Нали това казах и аз.

Сега, направи втората стъпка -- иди на параграф 2 и прочети какво е постулирано там в точка 1. (да не вземеш да го четеш целия параграф, пълен с глупсти и да си губиш времето; просто за твое добро го вметвам това). Сега, като го прочетеш това изречение в точка 1., схващаш ли, че Айнщайн е постулирал (нещо, което Галилео Галилей е открил 300 години преди него), че двете уравнения, за които говориш, не трябва да са различни. Кажи си, виждаш ли го това? Ако не, да помагаме.

Аре, давай, напраи ме за смех, да скиаме как ше стане тва.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 21.06.2014, 15:10

27 VK | 30.12.201700:41

Генийче,
мисла, че ти обясниха колко си зле с материла, ама искаш пак да ти го кажем - ония две уравнения не са еднакви и стойностите, за които ти спориш, са различни, ама малко акъл се иска, за да вденеш.
Не ме карай да ти обяснявам тъпата грешка, щото не ми е пригодена клавиатурата за подобни цели. Но предполагам , ти си достатъчно разумен, та и сам да си намериш грешките, които обявяваш за основа на твоята "оборваща фантасмагория" на теорията на относителността.
Мисла, че и неколко души успеха и със съответните символи да те направят за смех, дори и в такива форуми , като кафето, а не в сериозни форуми, където даже нема ти отразят простотиите.
Сопри се, бе!
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 25.11.2011, 22:27

26 vV | 29.12.201723:49

Като не си физик, кво се тикаш да бръщолевиш врели-некипели, а не си седиш мирно и тихо и не си вземаш бележки, та дано научиш нещо, щом те интересува въпросът?

После, щом са ме били разкостили някъде си, ми, що не отидеш да видиш що е то, дето го били казали, за да ме разкостят, а само правиш некфи несмаслени догадки? Защо ли? Ми, щото няма такова нещо, няма такова разкостване. Измисляш си, защото си представяш, че няма как цял свят сто години да е вървял подир някого, пък сега един тука във вебкафето зел, че не го харесал. Така обаче науката не работи, както ти си го представяш. Разкостването го правя аз, и то по най-категоричен начин, какъвто досега никой не е направил в науката по отношение на този въпрос. Имало е немалко критици, някои с разумни аргументи, някой щото им се сторило просто, че Айнщайн няма как да е прав. Обаче такъв сбит и категоричен аргумент, посочващ абсурда на Айнщайновата теория на самите й нейни страници, давам единствено аз. След този мой аргумент, лесен за разбиране даже и от човек с маргинални познания в науката, Айнщайн просто не трябва да съществува в учебниците, камо ли да лъготи такива като теб, които вместо наистина да се поинтересуват, само лапат мухите, пращат незаслужено хора в психиатриите без изобщо да имат хал-хабер от въпросната медицинска професия, камо ли да имат лиценз за такова пращане и говорят безумия, за да се харесат на някого (май най-вече на себе си и да се издигнат в собствените си очи). Във форумите обаче, и в частност и в този форум, не всички са дебили и те може и да не се изказват, но ти мерят шапката. Глупостите на държат вода. На мен пък, ако искат да ми премерят шапката, да заповядат и да си кръстосаме шпагите с аргументи. Иначе, така, тинтири-минтири като теб, това е то за Курило. Там така си плямпат без задръжки.

А, и между другото, както казах, аргументът така съм го свел до очевидни истини, че даже и моронът да го разбере, ако се понапрегне. Няма нужда да е физик. От това следва, че онзи, който се хвърля да защишава нелепост като Айнщайновата относителност, е под нивото на река Дунав и даже и за морон не става.
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.