Какво не е наред с разследването за МН17 | webcafe.bg
Webcafe

Какво не е наред с разследването за МН17

Петър Гаврилов 14.10.2015, 21:33 (обновена 16.10.2015, 07:45)
m17

Снимка: © Getty

Докладът на холандската следствена група назова конкретната причина за падането на Boeing 777 на Малайзийските авиолинии - руска зенитна ракета от комплекс Бук, версиите за това кой я е изстрелял отново се разминаха кардинално.

Всъщност за всички наблюдатели беше ясно още преди началото на разследването, че двете страни - холандският Съвет за сигурност и руските следователи и експерти от Алмаз-Антей - ще достигнат до коренно противоположни заключения.

Какво обаче не е наред?

На първо място - местопроизшествието.

Всяка авиационна катастрофа се разследва изключително внимателно и подробно, като се започва от мястото, на което е паднал самолетът.

Извършва се предварителен оглед, заснемане и маркиране на отломките, телата на загинали и на всичко, паднало от небето. След това се извършва разпит на свидетели и очевидци, чиито показания могат да помогнат да се сглоби картината на случилото се.

Да, но нищо от това не беше направено.

Ракетата, свалила самолета, е изстреляна от ориентировъчна зона от около 320 кв.км, голяма част от която е под контрола на сепаратистите и върху която се водеха сражения седмици след злополучния 17 юли 2014 г.

Отломките от самолета бяха разместени, районът беше утъпкан от сепаратистите, някои от които ровеха и плячкосваха багажа на жертвите.

Има документирани случаи на опити за теглене на пари с банкови карти на пасажерите на Боинг 777.

По заповед на т.нар. министър на отбраната на Донецката народна република Игор Гиркин-Стрелков от юли 2014г. всичко плячкосано трябва да се предаде в държавен фонд на ДНР.

Русия поиска сама да разследва катастрофата, което беше отхвърлено от всички засегнати страни. Така със следствието се зае Холандия, която загуби най-много граждани при инцидента.

Тогава руснаците започнаха паралелно разследване, в което се включваха всевъзможни органи и се излъчваха разнообразни конспиративни версии, главно с цел да всяват смут и объркване, т.е. да доведат до ситуация, в която нито една версия - нито руска, нито западна - да не бъде приета за достоверна.

Една след друга излязоха невъобразими хипотези: първо, MH17 бил натоварен от ЦРУ с "несвежи" трупове и взривен над Украйна; после дойде версията, че Боингът бил свален с ракета "въздух-въздух" от украински изтребител Су-25 (всъщност Су-25 е щурмовик по руската класификация и е предназначен за работа по земни цели).

Единственият смисъл на тиражирането на тези спекулации беше да се хвърлят колкото се може повече неща във вентилатора, наречен информационен поток.

Международен екип от следователи поиска да получи достъп до местопроизшествието веднага след катастрофата, за да разпита свидетели и да потърси мястото, от където е изстреляна ракетата (след пуск на ракета по земята и околността има ясно забележими следи). Исканията им обаче бяха отклонени от Русия с прозрачния мотив, че не може да се гарантира сигурността на служителите.

В крайна сметка, под контрола на наблюдатели от ОССЕ голяма част от останките бяха натоварени на камиони и влакове и изнесени от зоната на конфликта, с което пропадна възможността за оглед на място.

Останаха косвени доказателства - статуси и снимки в Twitter и Instagram, които уличваха определени руски военнослужещи в това деяние.

Про-руските медии побързаха да ги обявят за измислени, но цифровите следи са също толкова лесни за проследяване, колкото и шрапнел от ракета, намерен в останките от самолета.

Остават и снимки на качен на влекач Волво зенитен комплекс Бук, заснет в Донецк, остават и прихванати разговори по телефона между сепаратистите с ключовите думи "Птичката падна" и ругатни, когато осъзнават, какво точно са направили.

Засега наличните данни сочат към една определена войскова част от Курск, Русия, която е била в летен отпуск заедно със зачисления им ЗРК "Бук".

Всички тези свидетелства съществуват и до днес, но невъзможността да се проведе щателен оглед на мястото и разпит на свидетели са слабото място на това разследване.

Руснаците отлично знаят това и затова преднамерено обявиха своите резултати от проведен експеримент и заснет клип с взрив на ракета до носова част на самолет ИЛ-86, който "много прилича на Boeing 777".

MH17 crash test simulation

'#MH17 crash' test simulation video: Il-86 plane cockpit hit with BUK missileRead more http://on.rt.com/6tq1

Posted by RT Play on Tuesday, 13 October 2015

Този руски експеримент съвсем очаквано доказа основната версия на Кремъл - виновни са украинските военни, които са изстреляли стара ракета, каквато Русия вече няма. Точка.

"Натоварен" с разследването се оказа производителя на ракетата "Алмаз-Антей", на чиято версия Кремъл се надява да сложи етикета "експертна".

Тази хипотеза беше лансирана минути преди холандският съвет за сигурност да обяви своите резултати - няма съмнение, че времето за дезинформация и облъчване е внимателно подбрано.

Полетите над зоната на катастрофата на 17 юли 2014 г.


Още от Свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

28 deowin | 16.10.201518:08

Светът не е черно-бял. Затова използвах думите "по-големият приоритет".
Тъжната истина е, че идиоти като теб винаги ще използват горния факт като доказателство, че щом всичко е сиво, значи всичко е еднакво сиво, и неудобни за тях съществени разлики няма.
А съществени разлики има.
Това е причината, например, имиграцията към Европа и САЩ да съществена, а тази към КНДР - практически несъществуваща.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 27.02.2015, 15:00

27 Mako | 16.10.201510:08

deowin | 15.10.201518:26


Това е разликата между западната цивилизация и северноазиатската - во-големият приоритет върху човешкото достойнство, което не позволява да наричаш черното бяло, независимо колко удобно би било да се представи така.

****************************

Монументална апология, поздравления!
Би ли се пробвал да интерпретираш поведението на медиите и официалните власти на западната цивилизация покрай Ирак, Саддам и притежаваните от него ОМП? Как приказките ти за "по-големият приоритет върху човешкото достойнство, което не позволява да наричаш черното бяло, независимо колко удобно би било да се представи така" се връзват с факта, че американците и пуделите им лъгаха безочливо и съвършено съзнателно, за да си осигурят "легално" основание да влязат с армиите си в една суверенна държава?
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 23.05.2013, 01:45

26 Conspirator | 15.10.201523:54

Браво,daysydogy!
Замени Русия с Украйна в текста и ще удариш ''Бинго''.
От раз!
Идея
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 17.04.2012, 22:55

25 daysydogy | 15.10.201523:34

„Русия никога не имала и няма никаква особена мисия. Не трябва да се търси никаква национална идея за Русия – това е мираж. Живот с национална идея ще доведе в началото до ограничения, а след това ще възникне нетърпимост към друга раса, към друг народ, към друга религия. Нетърпимостта обезателно ще доведе до терор. Не трябва да се стремим към връщането на Русия към единна идеология, защото рано или късно ще доведе Русия до фашизъм.“
Акад. Дмитрий Лихачов
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 23.05.2013, 01:45

24 Conspirator | 15.10.201523:06

daysydogy,отдавна не си правила копи-пейст на Дми́трий Серге́евич Лихачёв.
Какви геофизические бомбы те гонят?
Ако постоиш един час с отворена уста към небето ще ти мине.
И така,три пъти на ден.
Смее се
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 17.04.2012, 22:55

23 daysydogy | 15.10.201522:39

В феврале 1988 г. во время визита в Японию министра иностранных дел СССР Шеварднадзе на вопрос: “Имеет ли Советский Союз геофизические бомбы?”, Шеварднадзе ответил: “Да, мы располагаем ныне четырьмя типами геофизических бомб”. Именно эти четыре типа бомб и были взорваны 4, 5, 6, 7 декабря 1988 г. в Армении!
29 декабря 1991 г. такое же геофизическое (“тектоническое”) оружие было применено в Грузии. Президент Грузии Звиад Гамсахурдиа заявил в интервью корреспонденту Си-Би-Эс Жаннет Мэтьюз, что “не исключает возможности вызова землетрясения в Грузии Советской Армией”.
В декабре 1996 г. Баграт Геворкян в московской газете “Юсисапайл” (“Северное сияние”) опубликовал статью под заголовком: “7 декабря 1988 г. против Армении было применено геофизическое оружие”, где под рубрикой “Расследование “Юсисапайла” в преамбуле сказано: “Геофизическое (тектоническое) оружие – новейший вид вооружений, вызывающий искусственные землетрясения. Принцип действия основывается на точной направленности акустических и гравитационных волн подземного ядерного взрыва”.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 17.04.2012, 22:55

22 daysydogy | 15.10.201522:38

Какво може да се очаква от престъпни държавни ръководители.

7 декабря 1988г. произошло то, что потрясло весь мир: чудовищное убиение 350 тысяч мирного армянского населения на севере Армении в результате испытаний четырех типов геофизических бомб, вызвавших искусственное землетрясение, которое советские верхи во главе с Горбачевым и военщина во главе с Язовым пытались засекретить и выдать за естественное землетрясение.

Забележете - не говорим за Русия, а за престъпното управление на тази държава...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 03.04.2014, 19:50

21 Vincent MoFo | 15.10.201522:37

Дано скоро и бързо бъдат намерени и арестувани проруските главорези, които причиниха масовото убийство !
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 25.04.2014, 23:55

20 Dox | 15.10.201521:05

КАКВО НЕ Е НАРЕД С ГОРНАТА СТАТИЯ

1. Разминаването с площите, от където е изстреляна ракетата и където са разкрити останките, добре описани от Мако в коментар 2.

2.Липсва въпроса, а съответно и отговора, защо за този инцидент окончателният доклад беше готов след повече от година от както излезе предварителния доклад, при условие, че в досегашната практика на разследване на самолетни катастрофи, времето между предварителния и окончателния доклад не е повече от 2-3 месеца?

3. Защо не бяха публикувани истински сателитни снимки от която и да е страна? Публикуваните бяха с изместена координатна система, защото реалната би предоставила важна военна информация за противника. И това ли е конспирация?

4. Защо се неглижира факта, че системите БУК се нуждаят от специално обучен наземен персонал, тъй като тези ракети се управляват с радар от земята, а с такъв персонал донецките бунтовници не разполагат, а украинските сили разполагат?

5. Защо, след като бяха открити черните кутии на самолета, същите за отрицателно време бяха транспортирани не къде да е, а в Лондон и не бяха допуснати представители на Русия при анализа на данните от тях?

6. Накрая, а може би с първостепенна важност - какъв интерес биха имали донецките бунтовници, както и Русия, от свалянето на този самолет? Т.нар. "записи на разговори" между бунтовниците се оказаха от предния ден, за това и бързо-бързо бяха свалени от т.нар. "съобщения".

Още много неща не са наред с горната статия, разбирайте - с "разследването".
   

оценка

+3 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

19 deowin | 15.10.201520:26

>Много гадна случайност, ама в болницата имаше няколко французи, пилоти и екипаж на AC-130

Все едно някакви наблюдаеми обективни проверяеми факти някога са спирали комунистическата или руската съвременна пропаганда, любителите на конспирации, религиозните учения и прочие системи, базирани на вяра.
Естествено, че когато аргументът ти е "черното е бяло, защото другарят Ленин/Исус/Alex Jones/Conspirator казва така", то никакви факти нямат каквото и да било значение - в аргумента не се обсъждат други факти за околния свят освен този, че съответният авторитет казва така. А съответният авторитет определено казва така, погледни rt.com.
   

оценка

+1 -2

Webcafe търси асистент-реклама

Wecafe

Екипът на WEBCAFE.bg се разширява.

Търсим асистент-реклама. Задълженията включват грижа за успешното протичане и отчитане на кампаниите, комуникация по текущите проекти с рекламни агенции и рекламодатели.

Ако имате интерес към позицията, изпратете CV на мейл: dani@webcafe.bg

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.