Потвърждава се руска следа в хакерската атака срещу Демократите | webcafe.bg
Webcafe

Потвърждава се руска следа в хакерската атака срещу Демократите

Webcafe 27.07.2016, 18:11 (обновена 29.07.2016, 18:36)
хилъри клинтън

Не румънец е хакерът, пробил защитата на американската партия

Хакерът, който открадна имейли на Националния комитет на Демократическата партия (DNC) твърдеше, че е румънец. Нови данни обаче говорят, че човекът е работел директно за правителството на Владимир Путин в Москва.

Хакерът, който твърди, че е откраднал мейлите от DNC и ги е предал на WikiLeaks, всъщност е агент на руското правителство и част от дирижиран опит за влияние върху отразяването на президентската кампания в САЩ, сочат данни на организация, която проверява случая, съобщава Daily Beast.

Компанията, специализирана в киберсигурност ThreatConnect е проследила румънския хакер Guccifer 2.0 до интернет сървър в Русия и до ip адрес, свързан с предходни нелегални онлайн действия от Русия. Вероятно Guccifer 2.0 не е един-единствен хакер, а е група от хора от пропагандното крило на руското правителство, събрана, за да отвлича вниманието от Москва.

ThreatConnect е първата група от експерти, която свърза самопровъзгласилия се хакер с руските власти. Течът на мейли доведе до смут в DNC насред президентската кампания. Според изтеклата кореспонденция хора от партията са измисляли начини да подкопаят кампанията на сенатор Бърни Сандърс.

"Това са бюрократи, а не изтънчени хакери", каза Рич Баргър, висш офицер от разузнаването, който работи за ThreatConnect. Той казва, че Guccifer 2.0 дава несвързани обяснения за това как е успял да проникне в мрежите на DNC. Например хакерът твърди, че е използвал пролука в софтуера миналото лято, която обаче не е съществувала в мрежите на DNC до декември 2015 година. В интервю за Motherboard хакерът отказва да говори румънски - още една индикация, че вероятно не е този, за когото се представя.

ThreatConnect открива и че Guccifer 2.0 се е опитал да скрие истинското си местоположение (в Русия), използвайки интернет услуга, базирана във Франция. Такива методи не са необичайни в спонсорирани от други държави операции, нито са особено трудни за прилагане.

Организацията стига до извода, че Guccifer 2.0 всъщност е „привидение, създадено като част от прибързана руска кампания [за отричане, заблуда]", за да повлияе на политическите събития в САЩ.

В понеделник ФБР съобщи, че разследва теча на информация, който според голяма част от хората в администрацията на Барак Обама цели да създаде напрежение между Хилари Клинтън и Бърни Сандърс, както и техните избиратели, за да даде преднина на републиканския кандидат Доналд Тръмп.

Ден по-късно самият Обама съобщи, че експерти свързват този пробив с Русия и че е възможно това цели подпомагане за кампанията на Тръмп.

Друга организация за киберсигурност - CrowdStrike, обвързва хакерската атака с две руски хакерски групи, атакували американски агенции, Белия дом и американски университети. Тактиките и техниките, използвани от двете организации, са същите като при DNC.

Откритията на ThreatConnect подчертават степента, до която руското правителство иска да замъгли ролята си в активното мероприятие, което цели да възпрепятства нормалното протичане на изборите в САЩ.

Не е ясно къде в руското правителство или неговите сфери на влияние се помещава Guccifer 2.0.

WikiLeaks не идентифицира източника на имейлите на DNC и не отговаря дали твърденията на Guccifer 2.0 са верни, не отговаря и на твърденията, че руските власти са оркестрирали хакерската атака. В скайп интервю за NBC създателят на WikiLeaks Джулиан Асандж отвърли твурденията, че руснаците стоят зад атаката, казвайки, че сигурността на сървърите на партията е толкова слаба, че различни организации могат да стоят зад атаката.

Oще: dnc  guccifer 2.0  threatconnect  wikileaks  барак обама  демократи  демократическа партия  обама  румънски хакер  хилари клинтън 


Още от Свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

18 deowin | 29.07.201620:20

>иракския петрол излезе хептен без пари за американските компании

Интересно защо тогава бензинът се качи двойно на $4 след войните в Ирак и Афганистан.
Ако им е излизал без пари, а са го продавали за $4, то би трябвало поне да направят огромни печалби. Ако бъдеш така добър да погледнеш цените на акциите на големите американски фирми, свързани с добив и преработка на нефт, ще забележиш, че данните отхвърлят твоята хипотеза.

В такъв случай рационален човек би обмислил хипотезата си.
Ти, предполагам, ще предпочетеш вместо това да google-неш за източници на информация, които да подкрепят това, в което така или иначе си априори убеден (жокер - inforwars.com). Викат му confirmation bias. Споко, точно като всяка друга проява на глупост, и тази е широкоразпространена и не е летална.

А по темата.

>не цитират нито една "данна"

Ето ти статия, в която са посочени конкретни проверяеми данни:

http://motherboard.vice.com/read/all-signs-point-to-russia-being-behind-the-dnc-hack

Цъкай по линковете от нея, чети кое какво и как, и ако не вярваш на анализа - свали сам лийкнатите документи, сам им погледни метаданните, сам прочети системните съобщения от руската операционна система, руските имена (любимо - Феликс Эдмундович), сам проследи активността на хакерската група по следите в комуникациите им, и сам си направи изводи въз основа на тези данни.

Какво, не можеш и не искаш?
Тогава си ограничен да правиш това, което правиш сега, и което е любимо на хората като теб - да си правиш изводи без информация, които, естествено, са най-удобни на предразсъдъците, които ти наричаш виждане за света. Защо предразсъдъци? Защото, както вече установихме, са неинформирани.

Ако пък ти хрумне да се позоваваш на експерти, защото ти самият нямаш ценз в областта (което ми се струва напълно е резонно), то очаквам да посочиш мнение на експерти в областта на информационната защита, а не, например, мнението на Дугин. Неговата експертност е съвсем другаде.
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 07.01.2016, 12:46

17 7 | 29.07.201609:35

Вярно, някои наричат политиката най-старата професия на земята, но все пак редно е да се спазва известна хигиена на подхода към опонента. Ударите "под кръста" в крайна сметка не носят имиджови дивиденти на възползвалата се страна. Особено с този наследен имидж на Републиканците. Истината е, че в момента много избиратели принципно се пренасочват към трета партия и не желаят да гласуват за нито един от двамата кандидати.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 03.03.2014, 11:14

16 prqkor | 29.07.201600:05

Лично Владимир ги е хакнал. Докат не е на лов ,или хокей , той е хакер.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.07.2010, 15:13

15 Harry | 28.07.201622:19

"Нови данни обаче говорят, че човекът е работел директно за правителството на Владимир Путин в Москва."

И не цитират нито една "данна", в подкрепа на горното, че на американските идиоти все Путин им виновен.

Не щат да коментират компрометоращата информация, с която се е сдобил Уикилийкс, а там данните са че Хилари Клинтън и компания са престъпници за затвора.

Кой ни сра в гащите? Много щастлив
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 07.01.2016, 12:46

14 7 | 28.07.201617:11

Именно- тази грешка на Буш нанесе такова поражение на имиджа на Републиканската партия, чиито кандидат е Тръмп, че няма нищо чудно в сегашната компенсаторна кампания срещу кандидата на конкурентната Демократическа партия Х. Клинтън.
Има една градска легенда, че всички /големи/ войни на САЩ ги започват републиканците, каквото и да говорят преди това по време на избори. Шокиран
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

13 Bichkiiata | 28.07.201616:49

днес светът е такъв най-вече заради обявения от ЦРУ фантомен химически арсенал квалифициран, като оръжие за масово поражение използван от Садам Хюсеин, а в същност повод да бъде разоран Ирак и в последствие колонизиран, грешка след която иракския петрол излезе хептен без пари за американските компании, ако не броим обичайните загуби на пушечно американско месо ...в последствие всичко беше обявено за грешка, грешка която струва живота на 650 000 жени и деца и грешка която така хубаво разбърка гомната

ген. Колин Пауъл:

Backlash against the war increased after it was revealed that the decision to invade was based on faulty intelligence on the existence of weapons of mass destruction in Iraq.

The war has become a flashpoint in the 2016 presidential contest, with every contender criticizing the move and those in office at the time distancing themselves from their votes in support of it. It became a particular challenge for former Florida Gov. Jeb Bush, who faced added pressure to disavow the invasion because it was spearheaded by his brother, former President George W. Bush.

But Powell defended the decision to invade Iraq against that criticism, asserting it was based on a unified — if faulty — evaluation from the intelligence community.

"If we had known the intelligence was wrong, we would not have gone into Iraq. But the intelligence community, all 16 agencies, assured us that it was right," he said on NBC's "Meet the Press."
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 13.02.2014, 11:16

12 Bai Hoi | 28.07.201615:30

Когато след изборите президентът се осмели да каже на глас очевидното, че хакерска атака от Русия срина сървърите на ЦИК, му се спуснаха като озверели кучета, както руски политици, така и български такива на руска хранилка. Такова реване беше и плюене с пяна на устата, че веднага се разбра, че явно е вярно. Само че ние пак чакаме някой друг да каже, че православната освободителка играе мръсно, за да се осмелим и ние.
   

оценка

+2 -1

Регистриран на: 07.01.2016, 12:46

11 7 | 28.07.201614:18

Напротив- нека ги има тези източници, но да има и други- да се видят и двете страни на медала. Така ще има база за сравнение.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

10 Pavur Pezev | 28.07.201614:07

ЧОдесно е.само че не идва от ''правилни''източници,ами от ''хибридни''.ако не бяха те,нямаше да знаем за ФаК еу и за други изтъпления.сичко щеше да си тече ''нормално'',нъл тъй?
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 07.01.2016, 12:46

9 7 | 28.07.201612:02

Повече прозрачност винаги е добре дошла. Едностранчивите разкрития изкривяват картината.
   

оценка

+0 -0

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.