Бебето, чиято трагична съдба раздели света | webcafe.bg
Webcafe

Бебето, чиято трагична съдба раздели света

Webcafe
06.07.2017, 13:45 (обновена 09.07.2017, 09:53)
Чарли

Чарли Гард е едва десетмесечно бебе, но съдбата му вълнува целия свят.

Чарли Гард е едва десетмесечно бебе, но съдбата му вълнува целия свят. За него се застъпват папа Франциск, американският президент Доналд Тръмп и стотици хиляди хора в социалните мрежи.

Детенцето е болно от рядка генетична болест - намаляване на ДНК в митохондриите, като състоянието му се влошава все повече. То диша и се храни посредством системи. Заболяването причинява прогресивно отслабване на мускулите и жизнените органи. В случая на Чарли увредена е нервната му система. В света има още 16 души, които страдат от тази болест. Според лекарите в най-голямата педиатрична болница в Лондон - Great Ormond Hospital за Чарли няма надежда.

Не така обаче мислят родителите му - Крис Гард и Кони Йейтс, които искат да се борят до последно. Те вярват, че алтернативна медицинска терапия може и да успее да помогне на Чарли или поне искат да опитат. Но не могат.

Защо?

Семейството решава да пробва експериментално лечение за Чарли в клиника в САЩ. За целта успяват да съберат 1,3 милиона паунда от дарения. Но от болницата не дават. Те са убедени, че там няма да помогнат на бебето, а пътуването ще му причини само страдания. Стига се до съд.

Магистратите взимат страната на лекарите, които твърдят, че е направено всичко възможно за лечението на Чарли и всякакви допълнителни манипулации само ще утежнят положението му.

Решението е потвърдено от всички съдебни инстанции, както и от Европейския съд за правата на човека. Нещо повече. Съдиите от Страсбург постановяват, че според преценката на лекарите от лондонската педиатрична болница трябва да се изключи изкуственото дишане и системите на бебето. Защото да продължава съществуването си по този начин няма смисъл.

Тогава родителите молят поне за възможността Чарли да прекара последните си мигове в къщи, в креватчето, където почти не е спал. Това също им е отказано.

Сто хиляди души са подписали петиция с молба до премиера Тереза Мей да се намеси. Но британските власти нямат намерение да го правят. Мей изрази своята близост до семейството и счита, че лондонската болница ще вземе предвид всяка възможност за лечение на Чарли, но трябва да се има предвид и доброто на безнадеждно болното дете.

Трагичната съдба на бебето Чарли и неуморната борба за живота му от страна на родителите му трогна хора по целия свят. Случаят се обсъжда по медии, в социалните мрежи. Въпросът е кой има право да решава съдбата на детето и може ли да се откаже на родителите един последен, макар и безнадежден опит да спасят бебето?

В защита на Чарли се обяви и папа Франциск. Той написа в Тwitter "да се защити човешкия живот, особено когато е покосен от болест, е ангажимент на любов, който Бог поверява на човека".

Говорителят на папата обясни, че Светият Отец следи отблизо случващото се с малкия Чарли и изказва своята подкрепа за родителите, като призовава да не се пренебрегва желанието им да придружават и лекуват до край детето си.

След папата каузата на Чарли бе защитена и от американския президент Доналд Тръмп, който също написа в Twitter.

Ще бъдем много доволни, ако може да помогнем на малкия #ЧарлиГард, както заради нашите приятели във Великобритания, така и заради папата.

Хора от екипа на президента са разговаряли със семейството. Има болница в САЩ, която е готова да приеме Чарли,където бебето би било прието безплатно, но името й не се съобщава.

Предложение от Ватиканската болница

Междувременно Чарли получи предложение за лечение и от ватиканската педиатрична болница "Бамбин Джезу". За транспортирането е готов хеликоптерът на Светия Престол. Държавният секретар на Ватикана кардинал Пиетро Паролин обеща да направи всичко възможно за преодоляването на юридическите пречки.

Директорката на болницата Мариела Енок потвърждава, че се е чула с майката Кони Йейтс. "Тя е много решителна жена, която не иска да се спре пред нищо".

Но от лондонската болница заявяват, че местенето на Чарли е невъзможно. Такова е и становището на външният министър на Великобритания Борис Джонсън, в отговор на въпрос от страна на италианския му колега - Анджелино Алфано. "Не е възможно да се приеме молбата на Италия за лечение на Чарли в "Бамбин Джезу".

Междувременно лекарите от Италия са предложили да направят протокол за експериментално лечение на Чарли, което да може да бъде приложено, където и да се намира детето. Документацията се изготвя от специалисти от целия свят. "Ако това се случи, на детето ще му бъде спряно командното дишане" - обяснява директорката на ватиканската болница.

Във Великобритания продължава дебатът каква трябва да е съдбата на Чарли. Мненията са разделени. Справедливо ли е да се откаже на родителите да опитат експериментална терапия? И кое трябва да надделее: научната рационалност на лекарите или желанието на родителите?

Докато траят юридическите битки и междудържавни и междуболнични разговори животът на Чарли продължава да виси на косъм. Дано се случи чудо, което да му помогне да оживее.

 

Oще: бамбин джезу  бебе  борис джонсън  великобритания  генетична болест  доналд тръмп  кони йейтс  крис гард  папа франциск  тереза мей  чарли гард 


Още от Свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 20.05.2011, 17:21

3 peta_wawa | 10.07.201717:50

Бебето има генетичен дефект, несъвместим с живота. Формата която това бебе има - енцефаломиопатична, не може да се повлияе от експериментално лечение. На този етап мозъкът вече е претърпял непоправими увреждания. Болниците от щатите искат да си направят реклама и да провеждат там някакви лечения, но пропускат да споменат какви са те. Ако имаха начин да помогнат, отдавна всички да са разбрали как ще го направят.
Доставянето на АТР до ограничен брой други клетки на тялото вече се извършва, изключително скъпо експериментално вливане на транспортни капсули с АТР (vesicles) но те са 10 микрометъра в диаметър, което прави 10 000 нанометъра, докато кръвно-мозъчната бариера пропуска частици около 200 нм.
Не знам дали могат да се доставят директно в мозъчен съд, заобикаляйки КМБ, но кой би искал детето да живее с шънт забит в мозъка още няколко месеца в кома освен комерсиализирани болници? След някой месец съм сигурна че и те тихичко ще изключат лайф съпорта, слер като са ожънали популярността на "спасители" ...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.08.2010, 11:53

2 Frida | 08.07.201701:02

неправилно формулиран казус волно или не. случаят не е толкова медицински и сантиментален, колкото искат да ни го представят, а фундаментално опасен за човешката свобода, правата и достойнството на индивида.
имаме едно бебе, според медицината - терминално болно, чиито родители искат да направят всичко възможно да продължат живота му. обаче болницата НЕ ДАВА. съдът постановява да се изключат системите. след като съдът е постановил това, на родителите се отказва правото да си вземат детенцето у дома или в сащ и да опитат друга терапия! това е чудовищно. болницата не давала, че бебето да не е собственост на болницата? това е подигравка с хуманността и отсъствие на всякаква медицинска и елементарна етика! ако детето е обречено, както твърдят компетентните медицински специалисти, какво пречи провеждането на експерименталната терапия, при заявено съгласие, желание и финансови възможности от страна на родителите? чие е това бебе, най-сетне - на родителите, на болницата, на съда, на британската държава? значи, няква комисия в бели престилки решава, че трябва да се умира с достойнство и всички трябва да се съгласяват?! да оставим настрана капитулацията на медицинската наука пред предизвикателствата на страданието и съюзяването й с най-грозната форма на античовешка бюрокрация. тук има съд и държавни структури които на практика постановяват, че трябва да мреш, без дори да опиташ да се бориш за живота си, макар и мъчителен. това е потресаващ акт на държавно убийство- и тук е проблемът, а не в това, дали родителите били некомпетентни или медицината - безсилна. утре държавата ще постанови, че трябва да се живее до 80 г. примерно и белите престилки компетентно ше се съгласят да слагат инжекцията на достойното умиране, така ли?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.03.2012, 13:36

1 Latrell Spencer | 07.07.201710:59

Единствените, които са компетентни по случая не са нито Папата, нито Донълд Тръмп, а тези които се грижат за него- лекарите и сестрите от болницата. Щом един човек предпочете експериментално лечение за детето си, вместо здрав разум (и то от най-голямата Лондонска детска болница), то със сигурност казусът не заслужава толкова внимание и фокус.
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.