Защо са им бодигардове на супербогатите | webcafe.bg
Webcafe

Защо са им бодигардове на супербогатите

Webcafe по Daily Beast 20.11.2016, 10:04 (обновена 22.11.2016, 12:53)
Майкъл Джексън

Снимка: © Getty images

В момента се наблюдава бум на компаниите, които предлагат охранителни услуги за известни и богати.

Бляскавите централни части на столиците в Западна Европа винаги са се считали за най-безопасните места в света. Едно време, най-богатите, онези 1% от населението, спокойно се разхождаха по улицата в Мейфеър или на булевард "Сен Жермен" чувствайки се в относителна безопасност. Те знаеха, че няма да бъдат ограбени, напръскани със сълзотворен газ или пребити или нападнати посред бял ден.

Гаджето на принц Хари, Меган Маркъл

Тази нагласа все още е валидна в Лондон. Доказателство за това е гаджето на принц Хари Меган Маркъл, която влезе без охрана във филиала на Wholefoods в Кенсингтън, близо до дома на новия ѝ аристократичен приятел.

Малката обиколка за шопинг се случи само дни преди Хари да разпространи безпрецедентно изявление, заклеймяващо медийното нахлуване в нейния живот. Но тя беше ясен знак, че въпреки опасенията на Хари за нейната безопасност, Маркъл в крайна сметка намира достатъчно спокойствие в старото усещане за присъщата на Лондон безопасност и не се бои да се разхожда сама.

Хари се притеснява, което е обяснимо предвид житейския му опит. Твърди се, че той е предложил да плаща от собствения си джоб за денонощна охрана, която неотлъчно да следва Маркъл. Момичето, твърди се, определило предложението за ‘очарователно', но отказало да го приеме.

В Лондон може и да е спокойно, но в Париж...

Спокойната нагласа на Маркъл по отношение на сигурността все още е масово разпространена в Лондон. Ако се разходите по най-скъпите улици на Лондон като Маунт Стрийт или Саут Молтън Стрийт в който и да е следобед, демонстрираното богатство под формата на кожи и бижута е поразително.

В Париж обаче отношението към личната безопасност сред свръхбогатите се промени бързо, след поредица от агресивни нападения, които бяха широко отразени в медиите.

За виновни веднага бяха набедени бежанците и незаконните емигранти - нещо, което доста хора приемат за лошо предзнаменование за президентските избори догодина. На предстоящия вот се очаква Марин льо Пен да постигне изключително добри резултати за Националния фронт, донякъде заради ужасните терористични атаки, които страната изживя през последните години.

Последното нашумяло нападение, което бе масово отразено в пресата в Париж, беше срещу звезда от Боливуд. Миналата седмица индийската актриса Малика Шерават беше нападната от трима маскирани мъже, които напръскаха нея и нейния партньор със сълзотворен газ.

Мъжете избягали, без да откраднат нищо, а причините остават неизвестни - но няма съмнения, че нападението е било опит за грабеж.

Бижутата на Ким Кардашиян

Уличният грабеж се случва броени седмици след като крадци нахлуха в луксозната почивна резиденция на Ким Кардашиян, вързаха я и откраднаха бижута на стойност милиони долари. Това рязко насочи вниманието към въпроса с личната сигурност във френската столица.

Според консултант по сигурността супербогатите туристи вече гледат да избягват Париж като почивна дестинация, докато заможните бизнес-пътуващи, на които се налага да пристигат в града, искат допълнителна охрана.

Това е особен проблем за Париж, който ожесточено отстоява репутацията си за перфектно място за отдих за хората, които си имат всичко. Наскоро списанието Le Point запита читателите си: "Дали Париж е новата „забранена зона" за най-богатите туристи в света?"

И наистина, уличната престъпност и кражбите на големи суми бързо се превръщат в част от ежедневния парижки живот.

Вечерта преди грабежа на бижутата на Ким Кардашиян например, крадци се измъкнаха с часовник Richard Mille, оценяван на 112 000 долара, собственост на жител на Катар. Кражбата се случи на оживена, скъпа улица, недалеч от Шанз Елизе. Саудитски принцеси, певци от Обединените Арабски Емирства и богати китайски туристи също са били нападани и ограбвани, по време на престоя си във френската столица.

Охранителният бизнес процъфтява

В резултат на това се наблюдава бум в бизнеса на френските компании за сигурност, които предлагат охранители или „доверена лична охрана", както се наричат тези услуги в бранша.

Лоран Декатремар, директор на френската компания за сигурност International Protection Services Bodyguard, която осигурява бодигардове на гостуващи знаменитости, магнати и изпълнителни директори срещу 800 eвро на ден, казва, че Париж е "по-малко безопасен от големи градове като Лондон, Манхатън, Хонконг или Дубай."

Той приписва това на три основни фактора: слаби закони и слабо прилагане на законодателството, масова безработица и - донякъде спорната теза - увеличаването на броя незаконни емигранти.

Причината - бежанците

Декатремар изтъква като една от основните причини за сегашните проблеми факта, че "по Шанз-Елизе има много хора без документи за престой в страната".

"Имаме много клиенти в Париж, които искат услуги за сигурност, тъй като не се чувстват в безопасност," казва той. "Препоръчваме да бъдете съпровождани от бодигардове през деня и да имате охрана през нощта, ако жилището или мястото, където пребивавате, не е защитено."

Друг частен бодигард, работещ в Париж, Фидел Матола, също обвинява за ръста на престъпността незаконните емигранти.

Ето какво коментира той: "В момента е много опасно не само в Париж, но и в други големи градове като Сен Тропе. Има много бежанци, дошли от Африка, и те ограбват хора и къщи и се държат лошо с французите."

На въпроса не е ли прекалено опростенческо твърдението, че вълната от престъпления, от които са пострадали супербогати хора, се дължи на бежанците, Матола просто контрира: "Бежанците увеличават опасността. Така виждам нещата."

Oще: international protection services bodyguard  le point  richard mille  wholefoods  бежанци и престъпност  гаджето на принц хари  ким кардашиян  лоднон  малика шерват  маунт стрийт  миган маркъл  мигрантите са причина за престъпността в париж  охраната на супербогатите  париж  принц хари иска охрана за меган маркъл  шанз елизе 


Още от Свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

8 dedo adji | 21.11.201623:57

... На Ким Кардашян й взели бижутата. Да й вземат и гащите ...

Ама тя и гащи ли носи?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.12.2013, 17:24

7 Dear Ivan | 21.11.201610:39

Питам се нещо много просто: кои са тия изобщо, за да ни интересува дали са пазени, или не? И си отговарям: никои. Какво са направили, което е важно за другите хора - роман, опера, театрална пиеса, симфония, научна разработка, принципно нов двигател, принципно нова енергия, обувки, дрехи, вилици, лъжици? Поне една носна кърпичка направили ли са, някое дете да си избърше нослето, произвели ли са? Не, нищо не са направили. Ким Кардашян се появява по телевизията, за да си покаже задника и циците. Меган там някоя си ходила до магазина и била гадже на някого си, който също е никой, ако не се брои, че е внук на английската кралица. Това внук работа ли е? Един шлосер или стругар, или един шофьор на тролей са сто пъти по-полезни за хората. Едно пиколо е по-полезно - носи куфари на жените, защото са тежки. Куфарите.

На Ким Кардашян й взели бижутата. Да й вземат и гащите, нас какво ни интересува. Като плаща, плаща, плаща да й пазят бижутата и епохалния задник, ще й свършат парите, няма да плаща и ще изчезне. А онзи, който е направил носната кърпичка, ще направи още и няма да изчезне.

Човечеството изперка. Просто изперка. Напълно.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.12.2013, 17:24

6 Dear Ivan | 21.11.201609:34

Нужда. Каква е тая нужда да ходиш на екскурзия с бижута за 5 милиона? Значи си идиот.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.12.2013, 17:24

5 Dear Ivan | 21.11.201609:32

Ето, бай Йух го е обяснил. 1970-те и 1980-те беше златно време, спокойно и имаше всичко, което трябва за един прекрасен живот - чиста природа, натурално ядене, хубави дрехи от натурални материи, и всички машинерии, които са необходими (е, само без последните - запис на СД и ДВД). И грамофони, и магнетофони, и касетофони, и видеомагнетофони разни видове. И като се изобретиха цифровите неща, и всичко живо откачи за пари, озверя за тях и за слава, и нещата се изродиха.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 17.02.2015, 09:52

4 бай Йух | 21.11.201602:25

До Шамито | 20.11.201613:58

Не е изобщо проблема в демокрацията, защото демокрация в Западна Европа има общо взето от времето на Магна Харта. В златните години точно на демокрацията в Западна Европа - '70 и '80-те години всичко си беше ОК. Имаше изключително и предимно благоденствуваща средна класа, много малко бедни и много по-малко свръх богати, даже единици. Хората бяха истински - наричаха негрите - негри, жените бяха истински жени, нееманципирани, пушеха по филмите и това не беше за никой проблем, имаше пак емигранти, ама много, много малко и никой не надигаше от тях глас за ислямските си права, защото си знаеха мястото. Всичко беше различно. После, в последните десетилетия всичко това се изроди, доби някакви гротескни мащаби, всеки взе да иска какви ли не права за какво ли не и накрая в търсене на все повече и повече демократични свободи и права попаднахме в собствения си либерален капан. Това разбира се, веднага се използва от предприемчивите златотърсачи, кандидат милионери и най-вече от точно недемократични и нелиберални хора с различна религия, недопускаща толеранс по никаква линия като исляма. И Европа вместо да се опълчи, започна да им дава всичко което те изявяват като претенция за правата си. И като видяха всички това, се започна масовото извращение, превърнало демокрацията в либерастия. Сега вече няма никаква демокрация и либералност, а някакво чисто извращение и притворство, лъжа, която не казва истината, а завоалирано замества това с някакви измислени понятия
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

3 dedo adji | 20.11.201618:37

Шами, тогава ти няма от какво да се притесняваш. Не си ограбил и няма какво да ти ограбят. Да ама шрапнелът е най-демократичен - поразява еднакво и милиардера и бедняка. Затова стой си в София или Сливен, и така парижево е прехвалена дестинация.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.12.2014, 19:07

2 Шамито | 20.11.201613:58

Сблъсък на хищниците в курвенската демокрация.Едни придобили срещу тези които искат да отнемат приемайки че не правомерно са придобили.Житейска истина.За да станеш супер богат значи супер си ограбил.И щом си ограбил защо да е противоестествено да те ограбят.И тук се намесва курвенската защита на едни за сметка на други.
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 17.02.2015, 09:52

1 бай Йух | 20.11.201613:00

Станахме като в Богота, затова са им бодигардове. А каква беше само Европа преди десетилетия - оазис на спокойствието и благоденствието.
   

оценка

+0 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.