Милионер - убиец се издаде в документален филм | webcafe.bg
Webcafe

Милионер - убиец се издаде в документален филм

Webcafe.bg, по в. Сега 17.03.2015, 08:10 (обновена 19.03.2015, 15:16)
Робърт Дърст

Снимка: © Getty Images

Робърт Дърст не е желан от собственото си семейство, едно от най-заможните в САЩ

71-годишният Робърт Дърст, наследник на империя за недвижимо имущество в САЩ, неволно се издаде пред камерите на HBO по време на снимки на епизод от документална поредица, посветен на живота му. Той призна за няколко убийства, включително това на съпругата му, съвсем неволно, докато отиваше до тоалетната, без да подозира, че микрофоните са включени.

Срещу Дърст имаше дело, което завърши с оправдателна присъда. Неочакваната телевизионната развръзка обаче стана причина за нов арест. Така милионерът е изправен пред смъртно наказание, ако този път бъде признат за виновен.

Историята

Беше 30 ноември 2001 г. и Робърт Дърст беше гладен. Богатият наследник, който се смята за свързан с три убийства, преди малко се е маскирал като няма жена в Галвестън, Тексас. Преди малко е убил и разчленил съседа си. И е шофирал стотици мили, предизвиквайки мащабно преследване.

Излязъл е от взетата под наем кола, оставяйки в нея две оръжия, 37 000 долара и малко марихуана. После е влязъл в супермаркет във Витлеем, щата Пенсилвания, където е арестуван, задето се е опитал да открадне вестник и сандвич с пилешка салата.

След този арест следва слабо разпространен, но вероятно важен разговор, който хвърля нова светлина върху печално известната история на Дърст. В този разговор, според свидетелските показания, подписани от тексаски частен детектив, нает да засили защитата на Дърст, той е казал, че планира да убие брат си, който притежава милиарди. Самият Дърст отрича това обвинение, както и почти всичко друго.

Драмата му изригва през 1982 г., когато съпругата му изчезва при необикновени обстоятелства. Години по-късно полицията отново започва разследване на случая. Властите са канят да говорят с една от близките приятелки на Дърст - Сюзан Берман, за която смятат, че има особено важна информация за изчезването на жена му.

Точно тогава Берман е убита по начин, който напомня на екзекуция. Подозрението пада върху Дърст, който бяга в Галвестън, Тексас. Там се преоблича като жена и по-късно признава, че тогава е убил и разчленил съседа си Морис Блек.

Драмата се разпали отново този уикенд. В събота агенти на ФБР арестуваха Дърст в хотел в "Ню Орлиънс", където той се е регистрирал под името Евърет Уорд по обвинения в убийство заради смъртта на Берман през 2000 г. Адвокатът Чип Люис заяви пред "Вашингтон пост", че клиентът му " поддържа, че е невинен вече 10 години. Нищо не се е променило."

Документалният филм на HBO The Jinx навлиза дълбоко в тези мистерии. В неделя вечерта бе излъчен шестият му, последен епизод. В последните моменти от шоуто Дърст не е на екран, но микрофонът му още е включен. Докато е в тоалетната, той си говори сам. "Ето, хванаха те", казва той.

"Какво направих ли? Избих ги всички, разбира се."

Това, което звучи като потресаващо признание, повдига въпросите какво би накарало мъж с толкова мрачна история да участва в документален филм, който си поставя за цел да вникне в нея. Това решение обаче не е единственото действие на Дърст, което озадачава адвокатите му.

През януари Дърст започна дело в Тексас срещу частния детектив от Хюстън Тим Уилсън, отново разпалвайки обвиненията, че има склонност към убийства. Делото, започнало седмици преди първия епизод на The Jinx, включва разговори между Уилсън и Дърст в пенсилвански затвор. Уилсън, който е бил нает да подкрепя защитата на Дърст в случая с Морис Блек, помни първата им среща.

"Той просто е странна личност", казва адвокатът в интервю пред "Вашингтон пост". "Хората казват, че е луд, но не е луд. Просто е много странен. По какъв друг начин би нарекъл някого, който разчленява съседа си и се предрешава като жена?"

Дърст наистина отива в Галвeстън, преоблечен като жена. Там се сприятелява бързо с Блек. Двамата ходят на стрелба. Дърст разказва, че един ден се скарал с Блек в апартамента си. Сборичкали се, пистолет 22-ри калибър гръмнал и убил Блек. Притеснен, че никой няма да повярва на версията му, Дърст разказва, че направил постановка.

Нарязва Блек с трион,

събира частите на тялото му в няколко торби за смет и ги хвърля в залива на Галвестън.

Замисълът му пропада. Дърст е арестуван, но успява да избяга и го издирват 45 дни. Уилсън твърди, че през тези седмици Дърст казвал, че искал да убие по-младия си брат, милиардера Дъглас Дърст, който ръководи семейната империя от недвижими имоти. Усещайки заплахата от брат си беглец, Дъглас Дърст наема частна охрана за дома си.

"Дърст заяви, че чувства силна омраза към Дъглас Дърст и семейството си и че би искал да види Дъглас Дърст мъртъв", казва Уилсън впоследствие под клетва. Дърст пътува многократно до дома на брат си в Уестчестър, Ню Йорк, след като напуска Галвестън и преди да бъде арестуван в Пенсилвания, добавя Уилсън.

"Робърт Дърст по-късно заяви, че планира да убие Дъглас Дърст или членове на семейството му, докато е там", продължава Уилсън. "Робърт Дърст също така заяви, че носи оръжие. Според Робърт Дърст той постоянно се дрогира и пуши марихуана, докато чака Дъглас Дърст и семейството му да се приберат. Научих, че когато е арестуван в Пенсилвания, Робърт Дърст имал две огнестрелни оръжия и муниции в колата си."

През 2013 г., години след като Дърст е оправдан за убийство, след като свидетелства, че убива съседа си Блек в самоотбрана, той отново се озовава в съда.

Този път семейството му подава иск срещу него за нарушаване на ограничителна заповед, след като той стои на прага на семейната резиденция по време на заснемането на The Jinx. Семейство Дърст печели 13 ограничителни заповеди за защита от Дърст. (По-късно той е оправдан за нарушаване на такава заповед и заповедите за защита са прекратени.)

Дърст, който миналата година не оспорва обвинението си, че се е изпикал в магазин от веригата CVS, сега съди Уилсън в Харис Каунти. Отрича да е планирал да убие брат си и семейството му.

"Ищецът никога не е правил изявления пред ответника относно вреда, която би причинил на когото и да било от семейството си", пише в жалбата му. "Ответникът съзнателно е нарушил споразумението си за конфиденциалност с ищеца, за да получи допълнителни облаги и да облагодетелства хора, тясно свързани с организацията на Дърст."

Адвокатът на Уилсън, Джефри Бърг, намира жалбата за твърде чудата. "Тя е напълно странна", каза той. "Адвокатите обикновено наричат подобни неща фриволни, но аз не искам да използвам тази дума, защото тя не е достатъчно изразителна. Това е странно, озадачаващо, изключително чудато и съвършено необичайно." В жалбата си Дърст посочва, че показанията на Уилсън му причинили "психически тормоз" и го поставили в "неудобно положение".

"Как тъжителят, който освен всичко друго признава, че е убил, насякъл на парчета и изхвърлил тялото на възрастен съсед, който скоро е уринирал в местен магазин, а в момента е световна звезда в документален филм за живота му, който го представя като "изключително подозрителен", може да бъде смутен или стресиран", пише Берг в искането си към съда да отхвърли жалбата.

Семейството на Дърст е радостно от ареста на Робърт през уикенда. Смятат, че е виновен.

"Облекчени сме и благодарни на всички, помогнали за ареста на Робърт Дърст", обяви Дъглас Дърст в изявление. "Надяваме се, че най-сетне ще му бъде потърсена отговорност за всичко, което е сторил."

www.segabg.com

Oще: hbo  the jinx  милионер - убиец  психопат  робърт дърст  сащ  семейство дърст  серийно убийство 


Още от Свят

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 18.07.2010, 15:13

5 Harry | 18.03.201510:17

Не търсете логика в поведението им, те нямат логично мислене, тях ги ръководи емоцията, те са допаминови наркомани, когато излъжат, ограбят, убият, в мозъка им се излива допанин, повече от норманото и те се чувстват невероятно, като истински наркомани, има описания на такива хора какво чувстват след деянието си, такива са масовите убиици, садистите, ментално масовите убиици и милиардерите са идентични.

по правило са мизантропи, макар че много от тях като Бил Гейтс, Сорос и пр. се обявяват за "филантропи", но дейността която развиват е античовешка.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.07.2010, 15:13

4 Harry | 18.03.201510:12

Социопат!!! Този е типичен пример. Много характерно за племето му, хилядолетия практикувало инцест и бракове вътре във фамилията, размножавало се безполово, сега логично се държат като паразити са разрушителни за обществата.

Социопатът не изпитва угризения за извършените злини, нямат такъв център в мозъка, от рано се научват да се преструват, почти 100% от свръх богатите са такива, за да забогатееш е необходимо да ограбиш, убиеш, разрушиш живота на хиляди хора, това им се удава перфектно.

Войните и революциите ги правиха такива социопати. Винаги за пари.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 06.06.2014, 10:38

3 The Seeker | 17.03.201522:33

Как да не се радва човек, че не живее в демократична америка Усмивка
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 18.12.2014, 19:07

2 Шамито | 17.03.201514:32

Имал толкова пари и не възложил на друг да извърши убийство и да прикрие това.Само това ни кара да се замислим–ИМА ЛИ ЛОГИКА ИЛИ ПЕРВЕРЗИЯ.При всички случаи ние няма да разберем–истината е за богоизбраните а не за зомбитата.Но какво ни вълнува съдбата на милионера?Ето на какво се надяват господата милионери–сблъсък на каста.Стани милионер и ще разбереш.Реклама но жестока истина.Желая на всички да станат такива–но ще имат ли необходимите демократични ценности?Едва ли.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 11.05.2010, 18:26

1 Крив Макарон | 17.03.201510:02

Да, странна история. Прави ми впечатление, че за съда е било приемливо твърдението, че Дърст е убил своя приятел Блек в собствения му дом при "самозащита". После го е нарязал. Само по себе си това може да стане повод за интерес как точно работи съдът? Върху какви доводи поставя своите решения? Чисто техническите, или емоционалните измерения на едно деяние?
Значи, ако имаме убийство, то дори при самозащита, се предполага че това е убийство при облекчаващи вината обстоятелства. Но следва да се постанови присъда, с цел превенция. Т.е. да се гарантира, че в бъдеще обвинения ще избягва допир с хора, които могат да предизвикват конфликтни събития. Така обвинения ще има причина да си наложи самоограничения.
Но в случаите, когато съдът приема емоционалните измерения, като доказателство за невинност, това значи, че всеки попаднал в конфликт и употребил оръжие в послествие може да изиграе роля на жертва, да опише вълненията си, да драматизира събитията, и да остане ненаказан.
Играта всеки изпечен насилник е да докаже, че е "жертва". Това е тънкият момент, който съдът трябва да различи, и да не допусне емоциите да надделеят над обстоятелствата.
Но както Густав Льобон описва в "психология на тълпите" събраните на едно място хора, в това число съдебни заседатели(!), независимо от образованието си, действат емоционално. И често обективността, която се цели да се постигне от тези съдебни заседатели се изражда в емоционално пристрастие. Така работата на съдът като институция бива опорочена. А това работи против обществото, и против разума като цяло.
   

оценка

+7 -0

Най-коментирани

Стани автор

Моливче
Изпрати текст

Изпращайте материали по темите, които ви вълнуват. Ако ни харесат, ще ги публикуваме след редакция в рубриката "Стани автор". Не публикуваме текстове, съдържащи обидни или нецензурни твърдения, квалификации, расистки определения или заплахи.