Задача 7 от задължителната матура по български език за 2018 г. предизвика сериозни дебати заради съмненията, че подвежда зрелостниците към грешен отговор заради "грешна" формулировка.
Условието изисква от дванадесетокласниците да открият в кое от изреченията НЕ е допусната граматическа грешка:
А) Гласуваните поправки в новия закон ще засегнат пряко въздушния и сухопътен транспорт в страната.
Б) Убедително написаното мотивационно писмо на младия и амбициозен кандидат впечатли комисия.
В) Още утре г-н Каменов, адвоката на братовчедка ми, ще те потърси, за да подготвиш необходимите документи.
Г) По Искърско дефиле, което е с дължина около 100 км, са разположени множество интересни обекти.
Верният отговор на тестовия въпрос е "Б", тъй като във всички останали има неправилно членуване.
Във вариант "А" би трябвало и двете определения към "транспорт" да бъдат членувани - т.е. "въздушнИЯ и сухопътнИЯ" поради означаването на два различни типа превоз.
Във вариант "В" грешката е в употребата на кратък член в "адвокатА" - думата се отнася към извършителя на действието и изисква пълен член ("г-н Каменов, адвокатЪТ, ще...").
Във вариант "Г" е видима липсата на задължителното членуване на "ИскърскоТО дефиле" - този географски обект е единствен и ясен.
И все пак - има ли грешка в подточка "Б", където прави впечатление нетипично нечленуваната "комисия"?
Ето какво казва Кръстина Манолова, филолог българист:
"Няма да се впусна в езиковедски спор. Учените да го водят. От учениците се иска да научат определеното от МОН.
Прегледах учебната програма по български език за 8. клас - там приключва ученето на граматичната норма, наличен учебник по български език за 8. клас, валиден за днешните зрелостници, и стана ясно, че авторът/авторите на задачата проверява/проверяват 1:1 заложеното от програмата и предложеното в учебника.
То включва следното:
1. членуването на имената от м.р.,
2. на собствените имена - населени места и географски обекти, прозвища и
3. на двата вида изрази с повече от едно определение:
- ако се означава един предмет и
- ако се означават два предмета.
От гледна точка изискванията на МОН, описани в програмата и конкретизирани във валиден учебник, възможност за проверка на задължителния минимум е осигурена, т.е. заданието е изпълнено.
Само дето не е съобразено с нормалната речева практика на всеки що-годе грамотен зрелостник. Което, убедена съм, е следствие от фокусирането върху параметрите на заданието, но не оправдава недоглеждането, поставило на изпитание активните носители на живия език.
Всеизвестно е какво се прави в такива случаи. МОН признава и изкупува грешката, иска прошка и ... всички зрелостници получават съответния брой точки, т.е. задачата се анулира, страстите утихват, ощетени няма, но наказани следва да има.
За догодина предлагам на МОН да покани за автор или най-малкото за консултант г-жа Нели Дамянова. Не познавам по-прецизно помагало от нейното с 12 нови теста".
