Кажете сбогом на безплатната музика | webcafe.bg
Mobilecafe

Кажете сбогом на безплатната музика

лебовскиMobilecafe, по Record.net
02.05.2015, 08:42 (обновена 10.05.2015, 11:01)
Grooveshark

Grooveshark не се интересуваха от модел, при който да лицензират музика и да събират такси от потребителите за слушането й

Помните ли Grooveshark?

Някога стартиращата музикална компания обещаваше на 35 млн. потребители, че ще могат да "слушат която и да е песен на света, безплатно!", но така и не сключи договори за отчисления с големите музикални лейбъли. Изглеждаше като проблем за музикалната индустрия. Сега обаче тя е мъртва.

След като изгуби 6-годишна съдебна битка, Escape Media, фирмата, притежаваща Grooveshark, формално се предаде на волята на съдещите я лейбъли

Според условията на извънсъдебно споразумение с Universal Music Group, Sony Music и Warner Music Group, основателите на фирмата закриват уеб сайта, приложенията и всичко останало, свързано с Grooveshark, изтриват всякаква музика от сървърите си и официално се извиняват на музикалния бранш.

А ако някой не е разбрал напълно посланието, фирмата изрично съветва потребителите си да си купят абонамент за лицензирани услуги като Spotify, Deezer и Google Play.

Миналата седмица американски съд заяви, че Escape може да дължат до $736 млн. като причинени загуби на лейбълите, след като изгубиха дело за авторски права. В крайна сметка извънсъдебното споразумение гласи, че Escape няма да плащат на лейбълите нищо, но ако нарушат условията на споразумението, им дължат $75 млн.

Ето текста, който основателите на Grooveshark Джош Грийнбърг и Сам Тарантино публикуват на сайта си, който общо взето не се нуждае от допълнително тълкуване

"Скъпи музикални фенове,

Днес закриваме Grooveshark.

Стартирахме преди около десет години с целта да помогнем на феновете да споделят и откриват музика. Но въпреки добрите ни намерения, направихме някои много сериозни грешки. Основната от тях беше, че не успяхме да осигурим лицензи от праводържателите за огромната част от музиката в услугата.

Това беше нередно - и се извиняваме за това. Безусловно."

Всъщност е дори донякъде впечатляващо, че Grooveshark издържа толкова дълго - когато Universal заведоха дело срещу сайта през 2011 г., те поискаха Grooveshark да платят по $150 000 за всяка от близо 2000 нелицензирани песни. И все пак, въпреки всичко, Escape Media успяха да се удържат (и да плащат разноските около делото) повече от 4 години.

Малко допълнителен контекст: обратно на твърденията на създателите на Grooveshark, че при основаването на сайта не е имало платени стрийминг услуги, които потребителите да използват, през по-голямата част от времето на съществуване на фирмата такива съществуваха - но до преди година-две просто не бяха особено популярни.

Grooveshark не се интересуваха от модел, при който да лицензират музика и да събират такси от потребителите за слушането й

Вместо това фирмата твърдеше, че действа на сходен принцип на YouTube, където потребителите качват песни на техните сървъри, без да бъдат приканвани от самата компания, което теоретично означаваше, че тя е защитена от искове по Digital Millennium Copyright Act.

Съдът обаче контрира аргументите им с твърдението, че служители на Grooveshark лично са качвали хиляди песни с ясното съзнание, че нямат правото да извършват това. Което направи съдебната битка практически предрешена.

Естествено, подобно на много дела, и това реално се отнася за битка, която вече е приключила

Поне в САЩ големите музикални лейбъли вече не се притесняват от услуги, които незаконно предлагат музика безплатно.

Вместо това те се вълнуват за законни услиги, които безплатно дистрибутират музика - като YouTube и Spotify; лейбълите се опитват да накарат тези услуги да намалят количеството безплатно предлагана безпалтна музика и да заставят слушателите да плащат за абонамент.

Oще: escape media  grooveshark  безплатна музика  груувшарк  музика  музикални лейбъли  стрийминг услуга 


Още от Приложения

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 22.03.2011, 19:29

2 Архангел | 02.05.201519:40

Глупости!
Руснаците си качват сами песните в нета!
в ютъб има канал Patefon с хиляди албуми. Даже им правят официални промоции.
Изпълнители като Валери Меладзе също си качват сами в собствени сайтове песните.
В България същата политика е и на Пайнер.
Отдавна са разбрали хората, че от един албум продажбите са колкото 1-2 участия в кръчма и само настройват потребителите срещу себе си.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 21.04.2013, 11:50

1 Не така | 02.05.201518:57

Всичко това е много хубаво за западния читател, за когото е писана статията. Много поучително. Но за тази история са чували само група албански учени, другото е плява. Щом изтеглих от торент сайт новия албум на Продиджи две седмици преди официалната му премиера... Какво сбогом, какъв български цар?
   

оценка

+2 -0