Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Втори провал на делото за конфискация срещу Христо Бисеров

Втори провал на делото за конфискация срещу Христо Бисеров

Делото за конфискация на имущество за близо 2 млн. лв. срещу Христо Бисеров е прекратено от Софийския апелативен съд, а КПКОНПИ е осъдена да плати общо 51 900 лв. на семейството на бившия депутат от ДПС под формата на съдебни разноски.

Решението на съда е взето с мотив, че делото противоречи на правото на Европейския съюз и по-конкретно Директива 2014/42/ЕС, в която не се допуска човек, оправдан по наказателно дело, да бъде подлаган на конфискация или запори на облаги от предполагаемата престъпна дейност.

Така съдебният състав е преценил да не прилага действащия в момента Закон за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество, според който прекратеното наказателно дело не е пречка за производство по конфискация, пише Lex.bg.

Христо Бисеров вече беше оправдан по обвиненията за данъчни и валутни престъпления.

„Видно от понятията, използвани в Директивата, както и от принципите и мотивите на същата е, че тя предвижда конфискация на облаги от престъпна дейност. Целта е да се предвидят механизми за ефективно предотвратяване и неутрализиране на тези облаги, чрез конфискацията на всяко имущество, придобито от дейности от престъпен характер. Т.е. директивата предвижда конфискация на средства и облаги, но само при извършено престъпление, в която хипотеза очевидно не попада случаят, при който липсва влязъл в сила акт на съда, с който да бъде установено по категоричен и безспорен начин фактът на извършване на престъплението от конкретно лице", се казва в мотивите на съда.

Обезщетенията, които КПКОНПИ е осъдена да плати, са съответно 25 000 лева за Мария Бисерова (съпруга на бившия депутат), 17 000 лв. за Ивайло Главинков (неин син) и 9 900 лв. за самия Христо Бисеров.

Срещу Мария Бисерова и Ивайло Главинков се води още едно дело за конфискация на първа инстанция. То също беше образувано заради старите и вече отпаднали обвинения по наказателното дело.

Решението на САС подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.

 

Най-четените