Шест заблуди за футболното съдийство | sportcafe.bg
Sportcafe logo

Шест заблуди за футболното съдийство

Станил Йотов
16.12.2017, 09:09 (обновена 19.12.2017, 22:15)

1 от 7 снимки Назад Напред

неймар, съдия, псж

Снимка: © getty

Нали сте чували изрази от типа на „задържането почва извън пеналта, няма дузпа”, „ръката е прилепена към тялото”, или че „последният в защитата извърши нарушението, това е червен картон”? Е, не всичко е, както го казват „по телевизора”. Вижте повече в галерията...

Не му е лесен животът на футболния съдия.

Нападан, руган, псуван и разпъван на кръст, сбърка ли, човекът в черно често пъти може да бъде изкаран жив престъпник. Присъдите срещу онзи със свирката се произнасят в телевизионното студио, където всяко негово отсъждане се гледа по пет пъти, че и повече.

Така е в чужбина, така е и у нас. Още от времената, когато Сашо Диков се провикваше „Асене, върни!” към онзи легендарен режисьор на пулт, от когото се изискваше да даде на забавен каданс някакви ахроматични петна. От които пък водещият заключаваше дали има дузпа, или реферът е взел едни пари.

Днес, разбира се, техниката е на много по-високо ниво, способна да заснеме отблизо всяка мимика, а какво остава за останалите елементи от играта. Но докато картината е на ниво и показва какво точно се е случило, коментаторите много пъти не са подготвени да тълкуват както трябва регламента на играта.

Оказва се, че ние, дървените футболни философи, не сме прочели и запомнили, както трябва, правилата. А какво остава за тяхното тълкуване?

Със сигурност, сте чували категорични мнения като това, че „задържането почва извън пеналта, няма дузпа”, „ръката е прилепена към тялото”, или че „последният в защитата извърши нарушението, това е червен картон”. След което футболният съдия се превръща в истински Юда. Сочат го с пръст, срам го е да се покаже цял месец пред семейството и колегите си. А нещата далеч не са толкова прости…

В галерията ви представяме шест от масовите заблуди, царящи по отношение на футболния правилник и съдийството.

Oще: дузпа  заблуди за футболното съдийство  засада  нарушение с двата крака  опасна игра  последен защитник  правила  правилник  съдии  съдия  червен картон 


Още от БГ футбол

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 03.03.2015, 17:06

4 bludniq_sin | 16.12.201716:22

Станилчо, именно от това което си постнал съвсем ясно става следното - или трябваше съдията да даде червен картон на барт защото отговаря на всички изисквания ИЛИ трябваше да даде дузпа, защото станилчо, нарушението започна преди, но завърши В наказателното поле на цска. Айде избери си и недей да вадиш от 100 кладенеца вода, за да оправдаеш поръчката, която Кабаков изпълни. Да не говорим, че изгони с червен картон натанаел, чието чене секунди преди това десподов за малко не изкърти с удар. Да не говорим, че тенденцията отдавна е да се дава предимство на нападатения футбол и голът на лукоки трябваше да бъде зачетен, но съдията отново избра да се наака от страх пред феновете и оня дето след полувремето обяснява кои отсъждания са грешни.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 20.02.2015, 19:36

3 Вълков | 16.12.201713:13

станилчо станилчо, пак четеш правилника като дявола евангелието -отзад напред.
„Задържането започва извън пеналта, няма дузпа”- Да няма ,както и ти казваш ако не продължи след пеналата.
„Ръката е до тялото, няма дузпа” - Да няма , както ти цитираш - Движението на ръката към топката" Е как да се движи към топката като е прилепена към тялото.
„Защитникът играе пръв с топката, няма нарушение”- „Като игра по опасен начин се определя всяко действие, при което докато се (прави опит да се играе с топката), има опасност да бъде контузен някой.Ето че сам се опровергаваш-когато защитника играе пръв с топката наистина няма нарушение ,а когато прави опит да играе за топката и направи нарушение си е нарушение.
Връщай парите ,не ни убеди .
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 23.04.2014, 18:33

2 kovatz | 16.12.201710:21

Защо ли ми се струва, че цялята статия е написана за да оптавдае недаването от съдията на нарисуван червен картон срещу Лудогорец?
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 16.12.2017, 10:15

1 Allexandar Sttelianov Allexandrov.10213444764447838 | 16.12.201710:16

А този, който е писал статията, разбира ли от футбол или просто така, зада убие времето?
   

оценка

+0 -0


Видео