"10 през 15-а": кампания за намаляване на отборите в "А" група | sportcafe.bg
Sportcafe logo

10 през 15-а

Sportcafе
12.04.2012, 08:20 (обновена 27.04.2012, 17:37)
А група, 10 през 15-а, 10/15

Колко по-хубава може да стане родната "А" група с 10 клуба - и това може да се случи още през есента на 2015 година!

Sportcafe стартира кампания под надслов "10 през 15-а" за намаляване на клубовете в "А" група.

Според нас напълно резонно и лесно би могло да се стигне до бройката от 10 отбора в елита, ако през всеки от следващите три сезона: 2012/13, 2013/14 и 2014/15, отпадат по 4, а от "Б" група влизат по 2.

Постигането на крайната цел - десет отбора от началото на шампионата 2015/16, ще доведе до повишаването на качеството на мачовете и до голяма степен елиминиране на уговорките, защото всеки ще се бори за някаква цел - титла, класиране в евротурнирите или спасение от изпадане.

От своя страна интригата в на практика всеки един от мачовете ще напълни трибуните на стадионите, за което от дълги години мечтаем, и ще мотивира телевизиите да плащат за правата за излъчване.

Казаното по-горе важи и за другата професионална дивизия в българския футбол - "Б" група, към чието намаляване също трябва да се върви. Първата стъпка вече бе направена от БФС през февруари тази година, когато се реши двете "Б" групи да се слеят в една от 18 тима.

Поради това, че притокът отгоре-надолу ще е по-голям, отколкото в обратна посока, за намаляване на "Б" групата би могло да се работи от 2015/16 нататък. Междувременно предложението ни е тази бройка да се запази дотогава, като от втория ешелон изпадат 6, а влизат 4-те първенци на "В" групите, след което през още два сезона да се продължи по същия начин до "Б" група от 12 клуба.

В зависимост от броя на отборите в "А" и "Б" групите, сме за увеличаване на броя на мачовете по следната схема:

- 14 клуба - 3 "полусезона", т.е. 39 мача за разлика от сегашните 30. Казусът кой да е домакин при третата среща се решава елементарно в полза на по-високо класирания отбор след изиграването на първите две срещи;

- 12 клуба - 3 мача помежду им, общо 33 по същия начин;

- 10 клуба - 4 срещи, общо 36.

По този начин и календарът ще бъде много по-пълен, без да се стига до сегашните абсурдно дълги паузи през лятото и зимата.

За да не бъдем обвинени в каквито и да е пристрастия, ще използваме теоретично сегашната ситуация в българския футбол. Ако мислено се пренесем в есента на 2015, то "А" групата от 10 отбора би се състояла от ЦСКА, Лудогорец, Черноморец, Литекс, Левски, Славия, Локомотив (Пловдив), Черно море, Миньор и Берое.

"Б" групата от 18 клуба пък би била в състав Монтана, Ботев (Враца), Локомотив (София), Видима-Раковски, Калиакра, Светкавица, Пирин (Гоце Делчев), Етър, Спортист, Любимец, Бдин, Нефтохимик, Банско, Ботев (Пловдив), Септември (Симитли), Черноморец (Поморие), Чавдар (Етрополе) и Сливен.

Както виждаме, абсолютно всеки мач в елита ще е интересен и без предизвестен край, а нивото на "Б" група ще се е вдигнало значително, така че да напълни стадионите и дори да привлече телевизиите. Разбира се, с допълнителното намаляване на втория ешелон до 14 или 12, то също ще претърпи качествени изменения.

Основните аргументи срещу намаляването са три:

- теоретичен: щели да се затрият някакви областни футболни центрове;

- практически: ръководството на БФС, което предприеме такива мерки, ще загуби гласовете на малките клубове;

- няма аргументи, просто не се прави.

По отношение на "теоретичния", смятаме, че логиката е точно обратната, защото през различните години традиционни фактори в българския футбол като градовете Стара Загора, Бургас, Велико Търново, Сливен, Враца и Шумен изпадаха до най-ниските нива, като клубове се закриваха и създаваха наново. Благоевград и Русе на практика се намират в това положение и в момента.

Даже напротив, усилването на конкуренцията ще донесе по-голям стимул за развитие, а когато има за какво да играеш, тогава по-лесно ще се намира и мотивация за финансиране.

За "практическия" трябва да кажем, че елиминирането му като фактор минава именно през разяснителни кампания като тази, че т. нар. "малки" клубове всъщност имат интерес да се опитат да се доближат до големите, вместо да живуркат едва-едва в псевдопрофесионална среда.

А и времето за реформи не просто е настъпило, ами настъпи отдавна, и настоящото ръководство на БФС, което дойде с обещания за подобни промени, трябва да предприеме нещо драстично положително от този тип, за да остане на власт, а следващите кандидати пък също ще имат този аргумент на своя страна.

По третия аспект в рамките на кампанията "10 през 15-а" планираме да дадем думата на всички засегнати страни - на БФС, на Професионалната футболната лига, на отделните клубове - "големи" и "малки", на колеги журналисти, както и на вас, потребителите на продукта български футбол.

Окуражаваме всички наши читатели не само да гласуват в анкетата за броя на клубовете в "А" група, но и да се включат с аргументиран коментар какво мислят по темата. Именно в дебата се раждат най-добрите решения и в него могат да изскочат и по-добри предложения от нашето, които да връчим на отговорните фактори.

Oще: 10 през 15-а  а група  анкета  б група  бфс  български футбол  кампания  намаляване  пфл  реформи 


Още от Галерия

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 02.03.2012, 11:03

13 Ali Nezhdet Ali | 19.05.201211:51

За мен има няколко варианта - единият е да има А група с 16 отбора. След 30ият кръг завършилите на първите 4 места отбори да оформят една група и отново да се играе всеки срещу всеки. Така ще имаме малко повече дербита - и то в края на сезона! Другия вариант е - Правите една Софийска Лига - с Левски,ЦСКА,Славия,Локо София и още 1-2 отбора от столицата, правите друга "провинциална" и не се съмнявате кой кого купува! Изиграват се полуфинали след края на първенството , например : Левски - Литекс и ЦСКА- Лудогорец и след това финал. Това ще е най-добре за всички усъмнили се в БГ футбола.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 04.03.2010, 22:57

12 beavis | 17.04.201210:04

Боби, ти ли си, бе?
   

оценка

+0 -2

Регистриран на: 08.03.2012, 19:04

11 Безценно | 14.04.201223:07

Ето какво мога да ви предложа аз:

А група от 16 отбора

Това е исторически най-правилният рамер на А група. Тук не става въпрос за центрове или пача в Монтана, а за число, което има своята логика. Та нали, ако отборите станат 10 в един момент може да се окаже, че за титлата се борят само 3, 5 за евротурнири ... и странно защо най-голяма е борбата за 5-7 място, защото в крайна сметка там далаверата е най-голяма. Само наивник не вижда това.

Как да се повиши нивото и да има повече мачове?

Преди много години имаше една великолепна идея на ПФЛ, но не получи нужната подкрепа. Тя се казва Купа на Лигата. Тук виждам идеи за ВЛ и подобни, а това може да се приложи именно в един допълнителен турнир, който да разиграва една евро-квота на принципа на групи, последвани от плейофи. Чрез този турнир отборите, които имат сили и потенциал, ще получат и повече официални мачове през годината за сметка на други, за които 30те кръга А група са в повече по финансови и спортно-технически причини.


Аз лично виждам нужда от намеса единствено в групите под А група.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНО е на този етап Б групите да са 2. Причините са много, но една от най-важните е финансовата. В Б групите трябва да се даде право на участие на т.н. "Елитни младежки отбори" - там където половината отбор на Левски и ЦСКА е от чужденци, забравили отдавна младежките си години. Да се допуснат до участие в Б групите дублиращите отбори на клубове от А група, които покриват определени условия. В тези отбори да не се допуска участието на футболисти извън ЕС и да има изискване за минимум 6 играча в младежка възраст и минимум 3 играча създадени от клуба на терена в мачовете. Тези отбори няма да имат право на промоция, но ще могат да изпадат във В група.
Това, което имаме в момента със сателити на Левски и ЦСКА по всички групи, е точно това, което закрива регионалните центрове, които вместо да създават собствени играчи и да ги развиват, налагат куците коне на горе споменатите и ги подготвят за чалга-клубовете в столицата след изтичане на преотстъпването.
Черноморец например и в момента прилага успешно това, което съм описал по-горе.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 04.03.2010, 20:45

10 belov | 13.04.201214:32

Това е добра, но стара идея, която в средите на "футболните" хора в България, толкова години не стана популярна...
По-добре е да се създаде нова проф. група, която да излъчва шампиона на страната. Нещо като Висша лига с 10 отбора (може и 8 дори), като формално "А" ПФГ се запази, но с по-малко отбори. Когато се създава новата група, първите десет отбора (Кул от класирането в "А" ПФГ, автоматично влизат вътре, а от новата никой не изпада в по-долна група. От "Б" групите в новата "А" влизат първите 3 отбора, но този път изпадат, онези, както е в сегашния регламент. Така всички ще са доволни, както по-слабите, така и по-силните, както по-богатите, така и по-бедните отбори, а и феновете ще гледаме по-добър футбол с по-малко отбори във проф. групи, но с възможност за повече срещи между тях, и надявам се повече футбол.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 10.12.2010, 06:25

9 Bichkiiata | 12.04.201223:11

Добре ама да кажем на Перуката му се прикльопа една тлъста хубава свинска пача по мунтански, к'во правим като тбора е в н-та селска дивизия. Не върви на тоз баш юропец да ходи да се цапа, а и кинтите дето му се дават, ами ала-бала далаверите, гласовете при всеки конгрес м?
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 20.07.2011, 13:11

8 Fedar | 12.04.201215:40

Уиндфоул,

ето какво мисля по точките, които си изредил:

1. Качеството на футбола зависи до голяма степен и от конкурентността и формата на турнира. Например, в Лига Европа, грандове като Сити, Юнайтед и Тотнъм играха много слабо, защото им липсваше мотивация, заради ниската конкурентност на турнира. Също така и в групите на ШЛ, след промените и допускането на много повече малки отбори, се забелязва много по-слаба продукция на големите грандове, като някои от тях дори и отпаднаха заради подценяване на съперниците.

В България положението е подобно - има 7-8 отбора, които имат потенциала да играят бърз и нападателен футбол. Останалото са досаден и отблъскващ пълнеж, който нито има финанси, нито база, нито публика, нито игрови потенциал. Само тази година гледах поне десетина мача от А Група, които като качество на игра се доближаваха до много от срещите от Премиершип: Черноморец-Черно Море, Черноморец-Лудогорец, ЦСКА-Лудогорец, Левски-Литекс, Берое-Литекс...Общото между тези мачове беше, че във всичките се срещнаха отбори от първите 6-7, повечето се играха на осветление и на хубави терени, и на повечето присъстваше добро количество публика. В мачовете на същите тези отбори срещу състави от долната половина на таблицата властваха посредственост, ниска мотивация, малко публика, лоши терени и стадиони, противници, които само рушат играта.

Точно и това е целта на намаляване на групата - да останат само можещите отбори. А за тях да се завишат изискванията за стадиони и бази - най-малкото всички да имат хубав терен и осветление.

2. При 10 отбора в А група (с по 4 мача един срещу друг, за общо 36), се елиминира златната среда. Имаш 4 места за евротурнирите и две за изпадане - това са ти цели шест места, т.е. повече от половината в групата. Например, шестият в класирането ще има реален шанс за евроквота, а 7-мият ще бъде застрашен от изпадане.

3. Виж точка 2 - като се елимира златната среда, се намалява потенциалът за уговорки и за тото-отборчета като Славия.

4. В момента в България има шест-седем отбора на по-високо ниво. Следователно, ако групата е от 10, пак ще има място и за такива регионални центрове. Но докато сега такива отбори си знаят, че могат спокойно да си живуркат в елитната дивизия, без да се развиват ни най-малко, при новия формат те ще бъдат и принудени, и мотивирани, да инвестират и в база, и в отбор. А ако се повиши интересът (което за мен е неминуемо при новия формат), със сигурност ще се появят и повече мераклии да подпомагат.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 13.01.2011, 14:17

7 lele male | 12.04.201214:04

София, Великден. По улицата върви пич със синьо бяло яйце. Среща още един с такова яйце, поздравяват се:
- Левски шампион!
- Во истина шампион!
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 21.11.2011, 15:16

6 Windfall | 12.04.201213:18

А и преди години нямаше ли някакъв експеримент с нещо като 2ра фаза с плейофи? Уж се очакваха оспорвани мачове в борба за титлата, пълни стадиони, ама нямаше нищо подобно.
Вярвате ли наистина, че Славия ще се бори за титла? Или Левски за оставане в групата?
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 21.11.2011, 15:16

5 Windfall | 12.04.201213:10

Тая идея се върти от много години. Поредната българска заблуда, че можем да решим дългогодишни и комплексни проблеми с едно просто действие или смяна на една личност.

1. качеството на футбола зависи от качествата на футболистите, треньорите, терените - бг футболът е бавен, пълен с брак, повечето треньори са посредствени. Когато футболистите не могат да спрат като хората топката, да центрират и да бягат 90 мин, с който и да ги пуснете да играят, пак ше си останат слаби.

2. Това че всеки щял да се бори за нещо е просто едно пожелание, много по-вероятно е да има 2 отбора-асансьори - твърде слаби за А група и по-добри от тези в Б. Или 2 гранда в борба за титлата и всички останли да им дишат прахта (като Шотландия)

3. Уговорените мачове - сигурен съм, че в италианското първенство има много повече уговорки от датското първенство примерно, въпреки че футболът във второто е много по-слаб. Корупцията е въпрос на култура, ценности и нрави.


4. За градове като Враца или Перник мачовете могат да са едно от малкото развлечения и повод да попаднат в обектива на медиите. Това не е някаква социална функция - клубовете така или иначе се издържат сами, както и БФС. Никой не харчи парите на данъкоплатците.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 29.11.2011, 19:34

4 Stanislav Ivanov Dimitrov | 12.04.201212:28

Аве "капи" по голяма глупост не можа ли да измислиш? Как точно ще се намалят броя на мачовете и играчите щели да имат повече свободно време като срещите се увеличават. Ти четеш ли изобщо кво пише в статията. Ако се отложат кръг или 2 даже ще се сгъстят мачовете и ще има и доста пъти срещи сряда-събота както е на запад. По големия проблем според мене са стадионите. Само на 2-3 стадиона в страната може да се играе в по студено време. Без обновяване на базата и особенно терените( желателно е за нашия климат стадионите да имат подпочвено отопление) няма как да стане. Но за това трябват пари, а те най-често идват от ТВ права. За да се дигнат тези суми трябва качество, а то може да се постигне с намаляване на отборите. Общо взето омагьосан кръг Много щастлив
   

оценка

+0 -0


Видео