Подвиг за Барса, срам за съдийството: Пет извода от спектакъла на "Камп Ноу" | webcafe.bg
Sportcafe logo

Подвиг за Барса, срам за съдийството: Пет извода от спектакъла на "Камп Ноу"

Sportcafe
09.03.2017, 02:49 (обновена 11.03.2017, 09:22)

1 от 6 снимки Назад Напред

Барселона - ПСЖ 6:1

Снимка: © Getty Images

Можеше ли Барселона да направи великия обрат без съдиите? Ето пет извода от спиращия дъха мач снощи...

Ако има отбор, който може да извърши такова чудо, това е именно Барселона. Именно в Шампионската лига и именно с това съдийство...

Барса осъществи невероятното - отстрани тим като ПСЖ след загуба с 0:4 в първия мач. И въпреки че допусна гол на свой терен при 3:0, го компенсира с три в края за финалното 6:1.

Каталунците успяха да вкарат 6 попадения на своя „Камп Ноу" и да направят нещо, което, без преувеличение, може да бъде наречено най-великият обрат в историята на евротурнирите.

Защото никой досега не беше успявал да се класира след загуба с 0:4 в първия мач.

Това беше спиращ дъха двубой, който накара и сърцето на неутралните зрители да бие лудо.

Но беше и обрат, който остави неприятно впечатление заради скандалното съдийство, накарало света отново да заговори за благосклонния начин, по който обичайно се свири на Барселона в Шампионската лига.

Как се стигна до историческия обрат и защо подвигът на Барса се превърна в позор за съдийството?

Вижте в галерията пет извода от снощния спектакъл.

Oще: барса  барселона  дениз айтекин  дузпа  евротурнири  изводи  исторически  камп ноу  каталунците  класа  лео меси  лионел меси  луис енрике  луис суарес  маркиньос  наивност  неймар  неумение  обрат  опит  пари сен жермен  подаръци  подвиг  псж  симулация  спектакъл  срам  съдии  съдийско рамо  съдийство  съдия  треньор  унай емери  характер  шампионска лига 


Още от Uefacafe

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 11.05.2015, 02:37

14 Kleptoman | 11.03.201710:47

Моите виждания са следните:
1.Първата дузпа си беше 100% редовна.
2.Втората ....имаше лек контакт,но Суарез пресили ситуацията симулирайки.За мен 2-та не беше редовна ,но въпреки всичко съдията я даде,защото с нея не се решаваше мача.Ако от нея зависише кой да продължи...бъдете сигурни,че нямаше да има съдия,който да я даде.Както и миналата година не дадоха 100% дузпа на Барса в 90 мин срещу Атлетико...просто с нея съдията решава развоя на мача.
3.Имаше много ситуации в които пощади от към картони футболисти на ПСЖ....не свири 2 дузпи 11 мин за Барса и после 13 за ПСЖ
4.Като цяло съдийството беше лошо,но не всичко беше в полза на Барса.ПСЖ сами се прецакаха!Автогол, 2 пропуска и дузпата срещу Неймар ....да оставаше сам срещу вратаря,но в много кофти позиция.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.09.2014, 23:41

13 1Sion1 | 11.03.201701:30

100% дузпа в първият случай.При втората дузпа съдията се подведе по плонжа на Суарес , но в историята има къде къде по-комични дузпи.ПСЖ могат да се сърдят само на себе си.Трагична игра и дори когато късмета ги покри, не успяха да вкарат втори гол от две чисти позиции.Мачът беше същински трилър.Нелепо е да се търси под вола теле.Барса беше десет класи над уплашеният ПСЖ
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.12.2014, 23:26

12 Ханс | 10.03.201715:40

Масчерано си призна сам, че е имало дузпа при положението с Ди Мария, но, видиш ли, това не било причината да победят. Ха-ха, при 3-1 ПСЖ да вкарат още 1 и да дадат червен картон за масчерано, дали това нямаше да им реши мача? Наглеци абсолютни. И на Неймар това му бил най-силният мач в живота. Та той до полувремето трябваше да е получил 3-4 картона за симулации. Това ли е футболът? Онзи уж го спъва с ГЛАВА, става и нищо му няма, а Неймар продължи да се превива на земята докато съдията не си промени решението.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.11.2013, 19:18

11 Nikkor | 10.03.201712:35

Прави впечатление че привържениците на тезата за редовността на двете дузпи освен всичко друго са и неграмотни. За членуването ми е думата. И не е нужно да си учил български език и литература. Достатъчно е да си расъл със книгите, не с дистанционното в ръка.
И колкото и голям фен да си на Барса - какъвто и съм аз - не можеш да си затвориш очите за очевадното.
Хайде сега можете да започвате с ругатните и псувните.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.10.2013, 15:00

10 maznislav | 10.03.201710:50

Хаха, много е забавно да се гледа как феновете на Барселона от 9 кладенеца вода носят за да оправдаят съдииските аванти. Балона се надува както с Фифа. След години ще дойде някой от съдииската комисия в УЕФА и ще си признае за всички уредени мачове и поръчкови назначения през годините.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 03.12.2010, 20:34

9 Jul | 09.03.201722:34

Във вчерашния двубой - първата дузпа НЯМА никакво съмнение и спор, че е 100 процентова! Първо да отбележим фактите:
1. Защтника виждаше къде е Неймар и че тръгва зад гърба му, след като Иниесто пусна супер пас.
2. Защитника се обърна с цел да изпревари Неймар - отбелязваме намерение ДА ГО спре (в идеалния случай без да нарушава правилата).
3. Защитника, нелепо се подхлъзва и в този момента вижда, че Неймар ще стигне до топката без проблем - факт.
4. Вместо да падне на земята, както се предполага, че ще се случи след това брутално подхлъзване, защитника ПРОДЪЛЖИ да тича след топката, въпреки, че беше ОЧЕВИДНО, че е загубил баланс и НЯМА никакъв шанс да не падне. Факт.
5. Защитника целенасочено направи още 3-4 крачки, които завършиха с гмуркане пред спринта на Неймар.
6. Неймар се движеше по най-прекия път към топката - няма никаква причина да спира от "плонжа" на защитника, който се метна в полето без да има НИКАКЪВ шанс да играе с топката.
7. Всяко друго нещо, различно от тичане по най-краткия път от страна на Неймар би му отнело предимството т.е. да го заобиколи или прескочи.
100% дузпа, перфектно отсъждане на съдята. Защитника целенасочено "тича" 3-4 крачки и плонжира пред Неймар, след подхлъзването. Можете да си го представите по алтернативен начин. Ако защитника вместо да се подхлъзне, просто беше направил шпагат в наказателното, без топката изобщо да е в близост и да има шанс да играе, само с цел Неймар да не мине напряко, то това нямаше ли да е дузпа? Това не е ли същото - целенасочено спиране на нападател, но вместо с крак, с тяло и глава?

За втората - тя е спортна и зависи изцяло от това дали имаше контакт или НЕ. Ако е имало контакт, то без значение от гримасите, превиването и преиграването на Суарес е дузпа. Съдята не отсъжда на база дали нападателя прави гримаси и циркове или не! Ако съдята НЕ е видял контакт и въпреки това е отсъдил дузпа, то тогава съм съгласен, че е помогнал.

Ситуацията между другото е супер сходна с положението на Ди Мария - който падна в наказателното поле, след като стреля в страни от чиста позиция. Ако Масчерано го е докоснал, дори и слабо - е дузпа, която съдята неотсъди. Ако Ди Мария е ритнал земята или се е подхлъзнал в недпоходящ момент, то значи съдята правилно е отсъдил аут. Интересното е, че Ди Мария не протестира и НЕ поиска дузпа.

Изобщо е смешно с това "подпиране", което в най-добрия случай е неволна грешка, в най-лошия (за вас) са перфектни отсъждания на съдята.
Такива "журналя" като драскача на статията прецакват футбола, като насаждат нелепото мнение за корупция/черно тото и убиват футбола със смешни твърдения.

В повечето от тези стуации, които обикновения необразован запалянко си мисли, че са брутални грешки, по-често са много точни и прецизни отсъждания на съдята. Хората дори и след 10 видеоповторения си мислят, че съдята е сгрешил, докато не се появи от някъде алтернативен кадър, дали от 3та телевизия или запалянко, където се вижда перфектно защо съдята е отсъдил.

Само, че идва някакъв псевдо-журналист и омаловажава труда на играчите на Барселона. Вчера, в двубоя, Барселона НАСРА ПСЖ и ако след такъв мач някой излезе да твърди, че ПСЖ е трябвало да продължи, след тази му игра - то си е най-обикновен мардитски хейтър!
   

оценка

+0 -4

Регистриран на: 27.02.2015, 15:00

8 Mako | 09.03.201721:13

morski | 09.03.201712:36
Само не разбрах къде в правилата пише, че дузпа не се свири ако фаулиращия не си бил контролирал тялото
--------------------------------------

А защо не се попиташ и дали в правилника е записано, че при игра с ръка от защитник в наказателното дузпа също не се свири?
Чуди се
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 16.03.2016, 17:21

7 crazyfreak | 09.03.201712:50

До merio ли mario ли незнам какъв си-специално аз НЕНАВИЖДАМ и белите педали и дузпалона и като цяло целия испански футбол-причините се виждат от всички.Така че не ми се оправдавай с тях.Ако тръгнеш сега и с юнайтед да се оправдаваш-И тях мразя.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 04.04.2015, 14:07

6 morski | 09.03.201712:36

Само не разбрах къде в правилата пише, че дузпа не се свири ако фаулиращия не си бил контролирал тялото .... що не си гледате шоуто на слави ами се напъвате с непонятни за вас неща... и само да кажа, че никога не съм харесвал барса, но са велик клуб, а фенове на реал, мю, и ювентус е хубаво да си мъчат
   

оценка

+2 -3

Регистриран на: 13.02.2014, 11:16

5 Bai Hoi | 09.03.201711:24

Абсолютен срам за съдийството, изключително грозно бутане на Барселона на всяка цена към обрата, но вината си е на французите. Нямаш право да допускаш 3 гола за 7 мин, нямаш право да изтърваш 2 пъти сам срещу вратаря. на първо място те са си виновни. Иначе за авантите за Барселона всичко е казано и няма нищо ново. Без тях щяха да са си още само с КЕШ-а на Куман и Стоичков....после се чудят защо са най-мразения отбор.
   

оценка

+3 -2