Народът срещу електората | webcafe.bg
Webcafe

Народът срещу електората

webcafeМария Панайотова
28.03.2017, 16:01 (обновена 30.03.2017, 12:11)
Слави Трифонов

Слави не е просто "един от многото", както му се иска. За разлика от всеки среден анонимен партиен трол, той носи отговорност за посланията на предаването си - както за смешките, така и за "страшките".

Кожени якета, голи глави, сключени вежди и обвинения в политическа цензура: годината е 2017, а се чувства като 97-ма. Героите обаче са си същите.

Слави Трифонов се обяви за великомъченик на свободното слово заради едно спряно предаване, в което поставя директен ултиматум на току-що избрания парламент с едва прикрита заплаха от метеж.

Защо? Защото зад партиите имало електорат, а зад референдума - "народ". Нищо, че представения в 44 Народно събрание "електорат" (2.8 млн. души) е по-многочислен от "народа", който гласува "за" трите въпроса на референдума. (2 509 604 души)

Нищо, че "народът" Му е същият този електорат, който избра новите 240 депутати.

Слави Трифонов има твърде богат опит с политическата агитация в национален ефир, за да се изживява като невинна жертва на цензурата. През 2011 г. той и сценаристите му издигнаха Меглена Кунева за президент, малко по-рано номинираха собствен кандидат-депутат от Варна. Събирането на 680 хиляди подписа за референдума едва ли щеше да успее, ако "Шоуто" не разполагаше с лукса на ежедневния ефир. А и резултатът от националното допитване май щеше да е доста по-различен.

Къде е границата между свободата и слободията? Едно е да ти запушат устата с един sms, когато осмееш премиера, президента и силните на деня, съвсем друго да използваш публичен ресурс за пропаганда и лични политически цели.(Вижте мониторинга на СЕМ за Шоуто на Слави)

За едно нещо е прав Слави Трифонов, във вчерашното предаване няма нищо по-различно от предишните епизоди.

Ако медията наистина държеше на "стандарта", в който днес се кълне, Шоуто на Слави трябваше да падне от ефир още през юни 2016 г. след късането на снимката на президента, който се възползва от законовото си правомощие да атакува част от референдума пред КС.

Ето тогава бяха прекрачени всички граници - не професионалните, не журналистическите, бяха прекрачени границите на нормалното гражданско поведение. Само че старото ръководство на медията оцени нелепия епизод като "израз на всички гледни точки".

Смяна на мениджмънта на бТВ имаше през декември 2016 г., но май смяната на стандарта не настъпи веднага. Само преди 2 месеца в "Шоуто на Слави" се излъчи същото ултимативно писмо, заради което в понеделник предаването беше спряно. Това решение беше единственият възможен полезен ход. Но по-добре късно, отколкото никога.

Слави не е просто "един от многото", както му се иска. За разлика от всеки среден анонимен партиен трол, той носи отговорност за посланията на предаването си - както за смешките, така и за "страшките".

По всичко изглежда, че играта загрубява. Да стане мъченик на сиромашката правда - това е заветната цел на всеки кандидат-спасител. А в края ще стане ясно кои са "били лошите в страшния филм".

Oще: btv  би ти ви  сваленото предаване на слави трифонов  слави трифонов  шоуто на слави 


Още от Да го web@...

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 01.08.2012, 16:39

32 scuba | 02.04.201716:17

Я-а-а-а!Пенелопова!Бях те забравил.
Сложи си картинка,мила,че вече ми е трудно да се вдъхновявам само от чашката ти.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.11.2015, 17:55

31 SamVaims | 02.04.201707:44

Сърдитите старчета на снимката изглеждат толкова унили. Струва ми се, че Сиромахов износва старите кожени якета на Трифонов.
   

оценка

+3 -1

Регистриран на: 26.07.2011, 17:30

30 Люба6а | 02.04.201703:13

в кочината нищо "голямо" не се случи,защото подлеците и доносниците са в по-вече от "неосъзнатата рая"...а защо е така?! ами 7 века робство на какво да научи "клетият чалгарийски робски народ"?затова се провалиха и "сини" митинги и всякакви демонстрации-защото слухтящите червени свини бяха там и саботираха начинанията...а че слави опростачи едно цяло поколение,това и се факт! и той слугува на тези,дето ви яхат-яничерите българоубийци Бесен
   

оценка

+2 -1

Регистриран на: 29.04.2015, 21:11

29 Виктория Пенелопова 07 | 30.03.201721:54

Скуби-дуби, каква е тази патологична активност? Кофти терапия? Изненадан
   

оценка

+2 -1

Регистриран на: 07.07.2011, 12:03

28 Дракон с кисело зеле | 30.03.201719:24

"Големият син митинг" не е концерт на някакъв самозабравил се чалгаджия.

Протестите също не са концерт на някакъв самозабравил се чалгаджия.
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 01.08.2012, 16:39

27 scuba | 30.03.201718:49

Драконе,прав си,но трябва да си спомним и "Големия син митинг"на същото това място,и протестите на таксиджиите,и"великия"протест на "умните и красивите",които,между другото блокираха не само движението,но и цялото Народно събрание,и много други.
Така,че,нищо ново и нищо за осъждане.
   

оценка

+1 -2

Регистриран на: 30.03.2017, 06:52

26 Bog | 30.03.201706:58

Тъпата овца автор на тва да си гледа женските работи и да не се занимава с политика. Същото важи и за безгръбначните педераси които са против Слави и референдума.
   

оценка

+1 -6

Регистриран на: 13.08.2014, 13:35

25 Kenny McCormick | 29.03.201719:30

Аз това със завистта към Слави нещо не мога да го разбера... На кое да му завиждам, бе, пичове? Че на 50 години е грозен като смъртта и без грим би уплашил и майка си? Че без поне четирима човека ("сценаристи") антураж не може да каже и пет приказки? Че той извърши ритуално самоубийство на политическата си кариера тези дни? На кое да завиждам? На милионите, спечелени с мръсни вицове и клозетен хумор? И с "Френската гимназия"? Слави може и да бил за завиждане, когато световни знаменитости присядаха на диванчето. В момента е за съжаление...
   

оценка

+6 -4

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

24 deowin | 29.03.201719:06

>"народа", който гласува "за" трите въпроса на референдума. (2 509 604 души)

На мен досега не ми стана ясно защо всички, които говорят за този референдум, цитират единствено колко хора са гласували на него - 2.5 милиона - но винаги пропускат да споменат как, по дяволите, са главували тези 2.5 милиона души.
А мнозинството от тях гласуваха срещу предложенията на референдума.
От гледна точка на демокрацията би следвало въпросът да свършва точно там, но поради някаква странна причина хората продължават да говорят за глупавите предложения на Трифонов, въпреки че мнозинството ги отхвърли. Защо?
   

оценка

+4 -0

Регистриран на: 07.07.2011, 12:03

23 Дракон с кисело зеле | 29.03.201718:22

Scuba, има го дребния проблем, че на много хора им е трудно да се изключат от чалгата, когато изпълнителят им блокира града, заема цялата полиция на същия град, намесва се в изборите, допуска в предаването му да се гаврят с държавния глава и прочие.
   

оценка

+2 -3