С двата крака върху мината | webcafe.bg
Webcafe

С двата крака върху мината

Webcafe
11.10.2016, 21:44 (обновена 11.10.2016, 22:15)
цецка цачева и румен радев

Позакъснелите оферти за среща на "неутрален терен" от страна на Румен Радев изглеждат напълно смехотворно. Същото се отнася и за злорадството от страна на ГЕРБ, които не са се явявали на лидерски дебат от... 2009 г.

В първия ден от първата седмица на предизборната кампания Нова ТВ направи един доста хитър, но и спорен ход: предизвика на дебат двамата (предполагаеми) фаворити на президентските избори - Цецка Цачева и Румен Радев.

За разлика от всички останали случаи, сега предизвикателството беше публично, без тягостни и мъчни преговори с незнайните "фактори" от предизборните щабове. С ултиматума на националния ефир.

И този ход си има логика: Когато поканата за дебат е отправена открито и с предизвестие, няма начин кандидатът да се престори на недоразбрал. "Часът и мястото на срещата са известни".

Няма начин и да се оправдава, че "не е длъжен" да се яви, защото има неотложни ангажименти с предизборното си турне в Полски Тръмбеш, например. Точно сега всяка скатавка и всеки гаф се наказват. На война като на война.

Нататък историята е известна: Румен Радев стъпи с двата крака върху медийната мина, а Цецка Цачева се обзаведе с безплатни и комфортни 30 минути в сутрешния праймтайм при двоен зрителски интерес заради предварителното обещание за "първи президентски дебат".

В централата на ГЕРБ сигурно са отворили шампанското още в 8 ч. сутринта. Доколко в Нова ТВ могат да се гордеят с резултата - това е съвсем отделен въпрос.

Няма друг бизнес като шоуто по време на избори. Да водиш политически спор на живо, не е като да репетираш пред огледалото. Една неуместна реплика може да извади от играта дори най-сигурния победител (справка: ходът с компроматната папка на Петър Стоянов по време на единственото му участие в ТВ дебат през 2001 г.).

Неслучайно 100 милиона души в САЩ гледаха първия челен сблъсък между Клинтън и Тръмп - 90 минути пряк контакт са достатъчни, за да компенсират 365 дни отегчителни повторения на заучени речи, написани от някой друг.

Само че дори тази игра си има правила. Датите, локациите, форматите и водещите на президентските диспути в САЩ се определят една година преди изборите, а не в последния момент.

Теренът не е студиото на нечий сутрешен блок, а са университетски аудитории.

Ефирът е споделен от всички уважаващи себе си медии, а не е борба за "ексклузивитет".

Модераторите на дискусията не са местният Антон Хекимян, а са журналисти с десетилетен опит, рефлекси на хищник и няколко вагона книги разлика с българските си колеги. Само за сравнение: най-младият от четиримата водещи - Андерсън Купър от CNN - е на 49 години.

Нито Клинтън, нито Тръмп си позволяват лукса да бягат от дебати - дори в най-критичния за кампанията си момент. Нито нейната пневмония, нито неговият компроматен срив бяха извинение за отбой от поетия ангажимент.

На този фон - позакъснелите оферти за среща на "неутрален терен" от страна на Румен Радев изглеждат напълно смехотворно. Същото се отнася и за злорадството от страна на ГЕРБ, които не са се явявали на лидерски дебат от... 2009 г.

Кой се смята за недостижим и кой просто го е страх от мечки - няма как да гадаем. А междувременно луфтът се пълни с кебапчетата на Митьо Пищова, мустаците на Жорж Ганчев и висящите дела на Бисер Петното.

Oще: герб  доналд тръмп  нова тв  нова телевизия  президентски дебат  първият президентски дебат  румен радев  хекимян  хилари клинтън  цецка цачева 


Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 07.01.2016, 12:46

24 7 | 12.10.201619:40

Смее се

Какво заглавие- просто изкушава-

С двата крака върху мината,
но в полет...

Много щастлив
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 18.12.2014, 19:07

23 Шамито | 12.10.201616:56

Въпрос от един прост човек.Защо дебата не е по телевизия Алфа а по Нова?Ами защото водещите са пристрастни по различни причини.Ще отбележа.СИЛАТА ДА БЪДЕШ ИНФОРМИРАН е всъщност СИЛАТА ДА БЪДЕШ МАНИПУЛИРАН.Моля изберете драги кандидат гласуващи.
   

оценка

+0 -1

Регистриран на: 28.01.2014, 19:57

22 sim4o | 12.10.201615:36

Pavur Pezev | 12.10.2016 09:48
не знам кво точно очаквате от тоя ''дебат''.... що ли ви требе?.."
---------------------
Не ни требе никакъв дебат ..
Още повече - тия двамата въобще не ни интересуват!
Ама ни требе АДЕКВАТНОСТ, ЕТИКА И ЯСНИ ПРАВИЛА В ОБЩЕСТВОТО И МЕДИИТЕ , корпоративна култура на общуването!

Не може, някакъв Неадекватник в тъпоумна статия , един път да дава следния пример :
.."Датите, локациите, форматите и водещите на президентските диспути в САЩ се определят една година преди изборите, а не в последния момент."

Ми да .. така е - това е нормалното .. който организира дебата , постъпва коректно - координира и обсъжда всичко, иначе кандидата ВЪОБЩЕ НЕ МУ Е ДЛЪЖЕН да си губи от времето.
Негово право на кандидата .. негова лична свобода ..

Да ама щом премине , на българска почва, неадекватникът разсъждава другояче , ето :
.."Когато поканата за дебат е отправена открито и с предизвестие, няма начин кандидатът да се престори на недоразбрал. "Часът и мястото на срещата са известни".
Няма начин и да се оправдава, че "не е длъжен" да се яви, защото има неотложни ангажименти...."
--------------------
Ми то утре водещ Ник Щайн, ще организира , да речем , в Кабелна Телевизия Попово (моите уважения и към Ник и към телевизията) - политически дебат , примерно ..
.. и разни умници ще се емнат да анализират - що един или друг политически субект не се е явил..

И въобще не му е работа , на кандидата " да се оправдава" , пред някакъв кукуригалник - аналлизатор..
.. ми да е обещавал Кандидатът да се явява? ..
.. да има предварителна уговорка? ..
.. да са обсъдени с него или с щаба му подробностите?...

Че може НАИСТИНА да си има Кандидатът друг, предварителен ангажимент за това време - примерно разбрал се е със сестра си да са заедно за нещо?

И значи да си оте ..е ангажимента със сестра си , и да се завтири за НОВА Телевизия, щото програмния редактор, решил да напише в програмата " 11 часа - дебат с участието на .. " .. па бил и длъжен! Много щастлив
.. и при Ник Щайн, всички трябва да се завтичат одмах! Щото обявено в Програмата! И , а не идат- настъпват мини! Ма вие верно ли?

Та така мисля и така коментирам на аналлизатора статията, Пезев .. а иначе дебат на тези двамата , ако беше се провел-нямаше да го гледам!

А дето, според Автора- в щаба на Цецка отварят шампанско та да пият - ми хубаво, да си се веселят!
Да пеят "Вземи ме, Лодкарю, в своята ладия лека" ..да има жизнерадост и дръзновение , при Цецка, да тържествува там единството, творчеството и красотата и да е детска планета!
Що не?!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

21 dedo adji | 12.10.201615:03

Смелият Чунг, дето иска да ходи в Стокхолм, да прочете, че Швеция има най-много имигранти на глава. Той си пада по източните обичаи, ама да не попадне на източни гьотчии.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 07.04.2014, 19:50

20 dedo adji | 12.10.201615:00

Бе не ги ли виждате, че всички се цепят и люспят по седерастки. Даже червените бабички да се чудят кого да подкрепят, курнелия или първанката. Понеже това е само един пост, герберите няма какво да делят, нито държавни поръчки, нито министерски кресла, и ще са монолитни. Слава Богу и националистите се обединиха, ако не се разцепят до следващите избори вече можем да очакваме не патриотични шествия а патриотични действия. Така дръж Сим4о.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.12.2013, 17:24

19 Dear Ivan | 12.10.201614:50

Тайната е разкрита! Години наред хората се чудят как така една Цецка Цачева, стругарка с юридически рабфак, е успяла на стане председател на Народното събрание. Другари, това изобщо не е стругарка и не е ставала никаква! Това е Джефри Ръш, преоблечен като жена, който се представя за Цецка Цачева! И му е платено за това, за да бъде позорена България! Да!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.01.2014, 19:57

18 sim4o | 12.10.201614:45

cheung | 12.10.201612:55
Стокхолм беше първият западен град който ми хрумна. Но можеше да е и Берлин и Цюрих. Идеята ми беше че ако тръгна да сменям града си, ще сменя направо държавата си. Щото Пловдив е същата мизерия като в София.
А да твърдите ,че София или Пловдив или Каспичан били по-добре от Стокхолм... ми разгледайте ги във Мапс-а, аз цигания никъде не виждам.
-------------------
До гарата и в целия квартал е циганията .. (но съм бил въобще в Швеция за няколко дена)
В Копенхаген - освен в центъра циганията е и в квартала Кристияния ..

В Цюрих не съм бил, в Берлин циганията си е в Кройцберг (но в Берлин не съм живял а съм бил 2-3 пъти на посещения) ..
В Хамбург - покрай гарата, в Санкт Паули и в Санкт Георг (в Санкт Георг почти няма бял вечер ..) .. в Хамбург съм бил ок. 2 години , във Билщед живеех.

Но не е и нещо мн.зле де, все пак- европейска цигания .. Много щастлив няма самонастанили се, по зелените площи и коптори с найлони и ламарини ..

.. все пак, да сте в малките улички пешеходците надвечер 7-8-ма бели в радиус от 50 метра и останалите бели , освен тебе, да са яко май подпийнали си викат с висок глас един-другиму "Йеб..ем ти майку, Мухареме" ..да се тупат по гърбовете и да се смеят ..
..шведи (немци) да няма, а физиономиите дето надничат оттук-оттам да са 100% мургави - това хич не ме привлича да се заселя за постоянно и децата ми да раснат в такова място ..

Но ако и Пловдив и София станат така скоро . .. не знам. Тъжен
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 25.01.2012, 18:03

17 паяка | 12.10.201613:19

12 Pavur Pezev | 12.10.201611:47
... Т.Т. и К.К.(баси,на сичките инициалите са им еднакви букви...

имаш шанс и ти да се пробваш в тия среди, Р.Р., явно е предпоставка
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 09.06.2015, 13:37

16 cheung | 12.10.201612:55

Стокхолм беше първият западен град който ми хрумна. Но можеше да е и Берлин и Цюрих. Идеята ми беше че ако тръгна да сменям града си, ще сменя направо държавата си. Щото Пловдив е същата мизерия като в София.
А да твърдите ,че София или Пловдив или Каспичан били по-добре от Стокхолм... ми разгледайте ги във Мапс-а, аз цигания никъде не виждам. Но в България белите правят не по-малка цигания.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.01.2014, 19:57

15 sim4o | 12.10.201612:23

1. Краси, още от 1990 направи не малко за Българския национализъм .. той, един Боян Ангелов ( не ги помня вече) от БНДП на проф. Генчев , и на доктор Иван Георгиев 2-3 момчета .. това бяха хората, дето пишеха и разпространяваха мнения за дето седерастите потропчиха Ахмед Доган на Кръглата Маса, че се регистрира ДПС и то влезе във Великото народно събрание и т.н.

2. Краси организира ходенето на Манастира Рожен - да се бие ОМО "Илинден".. и ОМО въобще не беше малка заплаха тогава .. добре, че го унищожихме ..

3. Краси бе в основата на традицията на патриотичните чествания! Споделял съм тука-шествието по повод падането на Одринската Крепост .. вървим ние, с трибагрениците, а седерастката сган, като Роко примерно, от тротоарите "у-у-у-у националистиии"..

4.Краси събра екип, и от години говориха и разпространяваха факти по едни или други национални проблеми.
Ми я го сравни с безродните соросоиди ..

5.Знам за него и разни други неща .. ама АЙДЕ ДА РАЗСЪЖДАВАМЕ ОБЕКТИВНО,, какво, от 1990 година направи Краси - за Българщината и какво - някакъв си Трайков?

Ако искаш - да ти дам материали от 1990 та до сега - на ВМРО и другите патриотични организации какви позиции са застъпвали и след 26 години изминали да разсъдим , прави ли са били или не ..
Че Краси и всичко патриотични организации не е с мнение за оградата и нелегалните от вчера ! Отдавна, какво ли не говорят и митинги и шествия правят и се мъчат да събудят племето заспало .. ама ...

Та е ясно .. и иди сравнявай с Трайков .. Много щастлив


Да , ама в един дебат седерастът Трайков може да се направи на какъв ли не, нали?
А като го не знаем-да се излъжем. Ей за това-не гледам и нямам идея да гледам никаква предизборна пропаганда!
   

оценка

+0 -0