Пушеци, пушеци | webcafe.bg
Webcafe

Пушеци, пушеци

Цветана Георгиева
11.02.2015, 19:15 (обновена 13.02.2015, 08:58)
Сидеро 75x81

Волен Сидеров е хвърлил всичките си сили, за да извади България от НАТО

Народонаселението най-лесно се манипулира със заплаха от война. Независимо дали такава има или няма. И ето какво се оказа в последните няколко седмици:

Не било мобилизация на армията за изпращане на български военни в Украйна, а било рутинно преброяване на запасняците и състава на МО. Не било американска колония край Шабла, а 14-15 танка за общи учения, общо 77 планирани за годината.

Най-вече било координационен център в София, каквито НАТО ще създаде в още пет държави около Украйна, за да събира информация за ....

Стоп. Тук истината вече губи значение.

У нас тя е толкова еластична, да не кажем бомбастична, колкото донесат политико-медийните разведки, в зависимост от техните нужди (рейтинги). Като например, че първият военен удар на Запада срещу Русия ще бъде нанесен от ... България.

Волен Сидеров дава интервюта за руски медии и се вайка, че клетата държавица се е предала на организацията НАТО, БСП привижда национално предателство, разни мними форуми призовават за събиране на доброволци в Донбас, а министрите Николай Ненчев и Даниел Митов не спират да повтарят, че всичко е наред и че няма да воюваме с никого.

И междувременно настоятелно ги питат ние на чия страна сме - на НАТО или на Русия.

Този шпагат в публичния дебат е излишен, поради простата причина, че доколкото все още помним, България е член на НАТО по нейно собствено желание. И дори не изпълнява ангажиментите, които е поела, най-вече за модернизация на отбранителните способности и разходите за отбрана.

Друг факт - създаването на въпросния център бе договорено през септември миналата година, когато за срещата на върха в Уелс представителите на София отидоха с беззъб документ по отношение на Русия. И никой не привидя „завземане" на родината от Алианса.

Да не споменаваме, че сдобиването с официална и, разбира се, „балансирана" позиция за Украйна отне около 5 месеца - безкрайно закъснение предвид темпото на ЕС, към който също се числим, и българската диаспора там, която сега приласкаваме.

Зад документа застанаха президентът Плевнелиев и тогавашният премиер Орешарски, но не и Народното събрание, тъй като четирите партии там - БСП, ДПС, „Атака" и ГЕРБ, така и не намериха общ език. И пак оттам, от партиите в парламента, идват биполярните съждения за съдбата на родината в голямата украинска тупаница между Запада и Русия.

Доколкото също помним, България е парламентарна република, така че единствено Народното събрание има право да реши дали да прати военни в Украйна. Стъпка, която т.нар. Велики сили упорито избягват да направят. А и към момента, по уверенията на властта, не искат нищо такова от малка България.

Важното е пушилката да се ветрее колкото се може повече. Идват избори, а „приказките" за война ще са с двойна лепта.

Oще: война в украйна  министерство на външните работи  министерство на отбраната  мобилизация на армията  нато  пропагандна война  център на нато 


Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 13.09.2011, 04:56

32 Александър Георгиев | 13.02.201503:04

Тая статия е толкова жалка, че направо губя ума и дума, като чета жалките слова.Г-жо (или г-це) Цветана Георгиева бих искал да Ви запитах след началото на конфликта гледате ли Алфа за да видите какво е реално положението в Донецк и Луганск или Вие гледате Бтв и си мислите, че сте видяли достатъчно заради мотото им "Всички гледни точки".Аз бих казал "Гледните точки на Вашингтон и Анкара в лицето на Герб, Дпс и Бсп".Нова телевизия и Канал 1 също не са изключение.Ще коментирам отделни Ваши изказвания, които най много ме "хвърлиха в пистата"
"Народонаселението най-лесно се манипулира със заплаха от война. Независимо дали такава има или няма."
Ако толкова искате да разберете просто с пуснете Алфа или ако не ви се свидят парите, които са Ви платили за да пуснете тази жалка глупост наречена статия идете и вижте на място какво става.Обиколете района, говорете с хората там и тогава ще разберете, колко сте далеч от действителността.
"Не било мобилизация на армията за изпращане на български военни в Украйна, а било рутинно преброяване на запасняците и състава на МО."
И как точно го разбрахте след, като съм сигурен, че и тук не сте наясно?Това е още едно доказателство, че НАТО иска да ни използва, като пушечно месо срещу украинската хунта само, че това е табу за Вас нали така?
"Не било американска колония край Шабла, а 14-15 танка за общи учения ..."
Дайте да видим снимки на тези танкове дали наистина са 14 - 15 или са повече.Да не говорим, че реално са и самолети и ракети с голям обсег на действие и т.н.
"... общо 77 планирани за годината."
Досегашните години дали имаше 1 - 2 учения, а тази година цели 77.Това, колкото и да не е на ясо с нещата звучи подозрително.Чуда се за какво са им толкова учения на тези там и то точно в България ако няма нещо притеснително в региона.Не, че е трудно да се сети човек, че повода е войната в Украйна, но както и да е.
"Най-вече било координационен център в София, каквито НАТО ще създаде в още пет държави около Украйна, за да събира информация"
Какво печели България от тази командни центрове и дали не са ни повече във вреда от полза (ако има такава разбира се), защото май за да ни вкарат във война и по точно за поддръжка на НАТО и САЩ армиите друго предназначение май нямат.
"Волен Сидеров дава интервюта за руски медии и се вайка, че клетата държавица се е предала на организацията НАТО, БСП привижда национално предателство, разни мними форуми призовават за събиране на доброволци в Донбас, а министрите Николай Ненчев и Даниел Митов не спират да повтарят, че всичко е наред и че няма да воюваме с никого."
Волен правилно казва и то от години, че НАТО не само, че не помогна на българската армия, ами и я унищожи през годините на членството ни в този покварен съюз.Само, че управляващите ни през годините от началото на т. нар демокрация не успяха да съзрят долните имперски мегаломански планове на такива, като Обама и Ердоган понеже бяха заети да им целуват задниците.Визирам тези в Герб, Бсп, Дпс и разни костовисти от едно време подвизаващи се сега в т.нар. Реформаторски блок.Всички те са една долна пасмина и само народен съд ще ги оправи заради милиардите заграбени по време на управлението им.
Бих коментирал и още, но няма смисъл понеже съм сигурен, че хората с малко акъл вече са ме разбрали, а и мислещите хора не се оставят да бъдат манипулирани от разни високоплатени водещи в не-български медии със собственици, които е ясно, че не са българи.
   

оценка

+2 -4

Регистриран на: 20.07.2011, 13:11

31 Fedar | 13.02.201500:32

32 Pavur Pezev | 13.02.201500:23
Федаре, брато, двойника на Прасюгера кърти миФки....
----------

Павуре, верно е много добър/а. Направо слага прасюгата в малкия джоб. Смее се

Свин продължава да е убеден, че съм аз. Няма проблем, нямам нищо против да ме сравняват с толкова интелигентен човек, като имитаора на свинкята.
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

30 Pavur Pezev | 13.02.201500:23

Федаре, брато, двойника на Прасюгера кърти миФки....
   

оценка

+3 -0

Регистриран на: 25.04.2014, 23:55

29 Dox | 13.02.201500:11

Тинтири-минтири.
Шменти-Капели.
Дрън-дрън ярина.
Мижи да те лажем.
Бошлаф работа.
Ептен уйдурма.

Сеир!!!
Смее се
   

оценка

+1 -1

Регистриран на: 12.02.2015, 21:32

28 deоwin | 12.02.201523:56

Когато бай Тошо ни готвеше за 16-та република на СССР, без да се допита до народа, това беше предателство. Когато ни вкараха и в НАТО и в ЕСср, без да питат народа - това е демокрация!

Когато загубихме де факто суверенитета си във всяка една област - военен, паричен, икономически, политически - това е евроатлантизъм. Когато министър-председател поверява решението за Южен поток на европейски комисар и той го проваля, а после нашият ходи да реве като ущипана мома - това е национална гордост и европейски ценности.

Има много логика да влизаме в пакт с единственият ни евентуален противник. И то след като имаме примера с Кипър и конфликта Гърция-Турция. Излиза, че ние сме влезли в НАТО, за да не влезе НАТО у нас. Имаше логика и условието да влезем в НАТО да бъде да си нарежем единственото възпиращо оръжие за който и да е наш съсед - ракетите SS-23, да си съкратим армията до малко градско стадионче, да си разградим границите /кльона/, да съсипем бойната авиация. Има логика и да увеличим военния си бюджет, за да закупим трета ръка изтребители и друга остаряла военна техника от препълнените натовски арсенали. И то на доста висока цена. Това се нарича евроатлантическо сътрудничество и спазване на поетите договорки.

Представителната демокрация излъчва едни хора, в сравнение с които всяка труженичка от Околовръстното има повече морал и достойнство. В крайна сметка тя продава само собствения си задник.

Ето, това е демокрация! А вие я разбирайте, както си искате!
   

оценка

+5 -0

Регистриран на: 20.07.2011, 13:11

27 Fedar | 12.02.201522:50

Имплицитното предположение е, че нищо, което е гласувано от управляващите политици, а не на референдум, не е "по собствено желание" на народа, така ли?
----------

Експлицитното предположение е, че нещо толкова важно и стратегическо, като членство във военен блок, трябва да се гласува пряко от народа.

Иначе по твоята "логика", ако утре парламентът с честно гласуване реши да суспендира конституцията и държавната форма на управление, и назначи Боко за доживотен цар, това би било напълно нормално и в унисон с принципите на предст. демокрация. Ами така де, кво толкова - щом в парламента са го гласували, значи е демократично...
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

26 deowin | 12.02.201522:09

>Кога точно сме гласували на референдум за членството в НАТО?!

Имплицитното предположение е, че нищо, което е гласувано от управляващите политици, а не на референдум, не е "по собствено желание" на народа, така ли?
Защото единствено при това предположение би следвало, че не сме в НАТО "по собствено желание".
Но, от друга страна, това предположение е откровено малоумно и напълно несъвместимо с всички основни принципи на представителната демокрация.
Очаквам да последва още по-малоумно твърдение - например, че България всъщност е анархия, монархия, олигархия и се управлява от марсианските ельоменати.
   

оценка

+1 -2

Регистриран на: 20.07.2011, 13:11

25 Fedar | 12.02.201521:57

Този шпагат в публичния дебат е излишен, поради простата причина, че доколкото все още помним, България е член на НАТО по нейно собствено желание.\
----------------

Я пак! Кога точно сме гласували на референдум за членството в НАТО?! Шокиран
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 25.04.2014, 23:55

24 Dox | 12.02.201521:50

Хм!
След като "великият" ми въпрос не предизвика интерес Объркан , ето и моят отговор:

НАТО продължи да съществува заради Германия.

Тогава, в еуфорията, еле пък след обединението на двете Германии, на някой му се стори опасно да се разформирова и НАТО, защото на новата Германия можеше да и хрумнат разни мераци, известни на цял свят от миналото и. За това, този някой реши, че ще е добре, ако Германия продължи да е в кюпа. Защото ако е извън него, може да стане опасно.

А кой е този "някой"? Според мен, на първо място САЩ, а защо не и Русия.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 28.09.2010, 14:22

23 Pavur Pezev | 12.02.201519:00

Ся, Кръстанов, дан 'мислиш че ако руски медии плащаха на Цеца, нямаше да ги реди други, а?Едва ли щеха я публикуват тука обаче. Блажен си, та верваш, че Цеца има принципна позиция по въпроса, породен от ойро - атлантския й, прогресивен мироглед.
   

оценка

+2 -0