Гранд каньон, щата Младост | webcafe.bg
Webcafe

Гранд каньон, щата Младост

Webcafe
01.03.2017, 21:42 (обновена 02.03.2017, 18:49)
Избори за районен кмет в Младост

Снимка: © Ладислав Цветков, bTV

Знаете ли по какво си приличат "Младост" и Ватикана? Разбира се, по нищо. Скоро обаче ситуацията може да се промени - поне ако да съдим по заплахите на Десислава Иванчева.

Кметът на един от най-големите райони в София намекна, че може да обяви независимост от "метрополията" и да превърне петното между Цариградско, Околовръстното и "Дървеница" в "анклав" от градски тип.

Нещо като папската държава, ама не съвсем. Понеже това, което имаме като "папа", е 44-годишна бивша дистрибуторка на козметика. А вместо Сикстинската капела - презастроена панелена соц-джунгла.

Може и да ви се струва абсурдно, но е факт. А причината е още по-нелепа: откакто ГЕРБ загуби изборите в "Младост", настана пълната блокада в комуникацията между районната администрация и Столичната община.

Две канцеларии в един и същи град не могат да се разберат кой може и кой трябва да издава разрешителни за строителство. Главният архитект на София обвинява районната кметица в некадърност, тя му отговаря, че "ако се чувства несигурен, по-добре да си остави книжката и да си ходи".

Междувременно инвеститори със сертификат клас "А" и намерения за строеж на "Гранд Каньон" в центъра на Младост стоят в очакване да разберат дали няма да пият една студена вода и да зарежат разкопаните парцели заради недоволството на съседите.

На теория "Младост" можеше да е най-щастливият квартал на София. Локацията му е идеална, разполага с метро, Бизнес парк, близост до летището и пряка връзка с Витоша.

На практика районът не може да диша от презаселване, постоянно никнещи строежи върху реституирани "градини", запушен трафик и липса на елементарна мисъл при планирането - безхаберие, което намирисва на корупция.

Затова гневът на местните жители е напълно оправдан.

Десислава Иванчева е в позицията на директор на водопад - кмет на 100 000 души без собствен бюджет, който при това трябва да отговаря за решения от времето на Петър Диков. Обясненията с тежкото наследство, сушата и кишата обаче не оправдават популизма. Никой няма право да забранява на частни собственици да се разпореждат с имотите си, щом не нарушават законите.

Така, де - няма право, поне докато "Младост" все още е съставна част от Република България.

Този батак доста напомня за март 2006 г., когато цяла София беше зарината в боклуци, а Сергей Станишев (в ролята на премиер) и Бойко Борисов (в ролята на новоизбран кмет) си мереха рейтинга на гърба на 2 млн. жители на столицата.

11 години по-късно някои хора още бъркат късата памет с чиста съвест.

Oще: grand canyon  гаранти коза  герб  главен архитект на софия  гранд каньон  десислава иванчева  жк младост  инвеститори  младост  районен кмет на младост  район младост  сертификат клас "а"  столична община 


Още от Да го web@...

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 27.12.2013, 17:24

3 Dear Ivan | 05.03.201720:48

Също така може да има две половини от един и същи град, с различен обществен строй и подчинени на различни правителства. А най-особен е случаят, когато на средата на един град има цяла отделна държава.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 27.12.2013, 17:24

2 Dear Ivan | 04.03.201708:11

Няма закон, според който когато имаш някаква частна собственост, да правиш съвсем и само каквото си поискаш с нея. И аз имам къща и място, но пише: застрояване до 10 метра височина. Имаш възрожденска къща, твоя, но според закона нямаш право да я променяш и си длъжен да я поддържаш, иначе може и да ти я вземат. Общината трябва да се грижи за всичко, включително и за хармонията и опазването на околната среда, и за уюта на гражданите. Като не искат или не е походящо да ти се висне един небостъргач, тя самата да не го позволи, дори няма нужда гражданите да протестират. Грозно е, лошо е, неподходящо е, и толкова. Затова се дават и разрешенията. Ако и когато се дават. Иначе всеки щеше да си строи без разрешение.

А за дистрибуторката на козметика, това е имало, това е работила. Метачка на улицата е още по-непрестижно. Но човек може да бъде в даден момент помощник-шофьор, но да има ум и вкус, а може да бъде професор по архитектура и да е пълен тулуп.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 21.08.2013, 09:55

1 мария | 02.03.201716:38

Тази фамозна госпожа е нагледен пример как ще избираме мажоритарно всякакви фризьорки , недоучени патриоти и народни трибуни. Кадиев достигна Еверест с нейната номинация и сега може спокойно да си я боцне като мартеничка на ревера. Ако светът се управляваше от такива като тази особа ,щяхме да живеем в колиби , да си кореспондираме с пощенски гълъби и други идилии.
   

оценка

+1 -5