Антиваксърството: вирусът на измамата, който оцеля 20 години | webcafe.bg
Webcafe

Антиваксърството: вирусът на измамата, който оцеля 20 години

Webcafe, по "Тайм"
03.03.2018, 19:13 (обновена 06.03.2018, 19:03)
антивакс

Снимка: © Getty Images

20 години по-късно отново стои въпросът какво още трябва да се случи, за да разберат родителите, че трябва да защитят децата си от подобна измамна наука?

Всеки е попадал на публикации от рода на "Ваксината за човешки папилома вирус парализира 17-годишно момиче", "Майка проучва рисковете от ваксините, решава да не имунизира детето" си и др. Това са само част от примерите за фалшиви "научни" новини, които се споделят през последните седмици във Facebook.

Ако сте родители и ползвате социалните мрежи, вероятно познавате добре този род статии. Може би дори сте кликали върху тях - какво лошо, нали?

Това, за което не си даваме сметка, е, че митът за връзката между ваксините и аутизма навърши 20 години от възникването си, пишат в статия за сп. "Тайм" личният лекар Джонатан Куик и антропологът Хейди Ларсън. Двамата са посветили работата си на проучването на причините и последствията от един от най-впечатляващите примери за фалшифицирана наука.

В края на февруари 1998 г. престижното медицинско списание "The Lancet" публикува прословутата статия на британеца Андрю Уейкфилд, който погрешно свързва аутизма с ваксината срещу морбили, паротит и рубеола.

Докладът на Уейкфилд впоследствие е опроверган от редакцията на списанието и от съавторите му. Самият британски лекар губи правото си да практикува медицина заради измамата. Близо две десетилетия са нужни на Великобритания, за да може да възстанови нормалните имунизационни нива в страната. В края на периода са отчетени над 12 000 случая на морбили, стотици хоспитализирани деца, много от които със сериозни усложнения.

Регистрирани са и най-малко три смъртни случая на пациенти, заболели от предотвратимата инфекциозна болест.

Забележителното е, че въпреки това антиваксърските митове продължават да съществуват. Мащабът му се разширява заради търсещите сензации таблоиди, подкрепата от страна на знаменитости и най-вече - благодарение на социалните онлайн-мрежи.

Междувременно Уейкфилд продължава неуморната си лична кампания - от първоначалното всяване на паника с ваксината за морбили, до атаки срещу Центъра за контрол и превенция на заразните болести в САЩ със скандалния филм "Vaxxed".

Продукцията беше спряна малко преди планираното й излъчване на филмовия фестивал "Трайбека", но въпреки това успя да пробие в кината в САЩ и Европа.

Четирикратното увеличение на случаите на дребна шарка в Европа, довело до 35 смъртни случая през 2017 г., е част от последствията, до които страхът от имунизациите води до отказ от задължителната здравна помощ.

През 2000 г. американските власти обявиха дребната шарка за окончателно елиминирана. Оттогара насам обаче вирусът отново се появява, като до момента има над 2200 регистрирани случая на заразата.

Антиваксърският фанатизъм на Уейкфилд допринася и за избухването на епидемия в "Дисниленд" в Калифорния, при която бяха заразени над 130 души. Две години по-късно заразата се повтори в Минесота, където посланията на бившия лекар накараха много родители да не имунизират децата си.

Митът за връзката между ваксините и аутизма се възприема като истина от притеснително висок брой милениали - поколението, което стигна пълнолетие в епохата на дезинформационната кампания на Уейкфилд.

Колебанията срещу ваксините могат да бъдат опасни в по-широк план - в САЩ всяка година грипът убива между 100 и 300 деца на възраст под 5 години, а близо 85% от загиналите не са били имунизирани.

20 години по-късно отново стои въпросът какво още трябва да се случи, за да разберат родителите, че трябва да защитят децата си от подобна измамна наука?

На първо място - когато става дума за съгласие за медицинска интервенция, доверието е от критично значение. Понякога личността на онзи, с когото родителите се съветват, може да се окаже по-важна от самото послание.

Съветите на доверените лични лекари, близки и приятели се възприемат с много повече лекота, отколкото суровите факти от официални източници. Доверието може да се възстанови, макар и бавно - в момента Великобритания регистрира 95% покритие на задължителната ваксина срещу морбили.

На второ място, медицинската общност трябва да удвои усилията си, за да гарантира сигурността на изследванията си. Длъжна е и да реагира много по-бързо при съмнения за злоупотреба с научни изследвания.

Британските здравни служби санкционират Уейкфилд едва през 2010 г. Чак тогава списание "The Lancet" се разграничава от статията му, независимо от факта, че множество експерти реагират със сериозни критики веднага след публикуването й през 1998 г.

На трето място, печатните и електронните медии са длъжни да разберат отговорността си за ясното и базирано на факти отразяване на медицински проблеми. Сривът в имунизациите след статията на Уейкфилд е подсилен заради кампанията в британските медии, които застават зад съмнителния лекар въпреки все по-силните доказателства, опровергаващи твърденията му. Истината печели само тогава, когато хората се съгласят да я кажат.

Държавните здравни служби трябва да гарантират, че политиките по опазване на общественото здраве се прилагат по начина, по който са замислени. Ръстът на заболявания от морбили в много държави се дължи преди всичко на липсата на контрол върху имунизациите при приемане на децата в училище.

На последно място - в епохата на социалните медии, все по-масовото недоверие към властите и засилващите се заплахи от епидемии - родителите и учителите имат още по-важна роля във възпитанието на критично мислене и информиран скептицизъм у децата. Именно тези умения могат да им помогнат да разграничават животоспасяващите факти от фаталните заблуди.

Преди повече от 100 години писателят Марк Твен казва: "Една лъжа може да обиколи половината свят, докато истината още си връзва обувките".

Това определено важи във висока степен за мита, който твърди, че ваксините предизвикват аутизъм. В свят, в който фалшивата наука се разпространява със скоростта на един клик, всеки трябва да проявява разумна доза предпазливост, за да не допуска епидемия от дезинформация.

Залогът за живота и здравето на децата е прекалено висок, за да си позволяват родителите им да пренебрегват уроците от антиваксърските митове. Когато фалшифицираната наука набере скорост, заплахите засягат цялото общество.

Oще: антиваксърство  ваксина  ваксини  имунизации  имунизационен календар  човешки папилома вирус 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 07.07.2011, 12:03

25 Дракон с кисело зеле | 07.03.201813:07

Искрено се надявам "докторката" ти да загуби правото да практикува. Заради антиваксерите умират деца.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 03.12.2012, 07:09

24 Галфонсо | 07.03.201812:50

Хич няма да ви чета коментарите и да влизам в излишни спорове, защото няма смисъл, а и всеки си има изградено мнение, което трудно се променя. Ще изложа само фактите. Имам дъщеря на 13 години, на която сме сложили само веднъж една ваксина и то срещу тетанус, защото претърпя инцидент и нямаше как. От там нататък имаме позната докторка, която ни издаваше бележки, че са и сложени ваксините според периода, но нищо не и е слагано. Най-здравото дете в класа е, което не си спомням някога да е боледувало, освен някаква температура 1-2 пъти преди мноооого години. Другият случай: колежка на жена ми, със здраво, право дете, весело, усмихнато, говорещо, след петвалентна ваксина още на другия ден спира да говори, да се усмихва и изобщо става друг човек. Докторите-шарлатани са се опитали да и пробутат малоумието, че детето и било индиго, ха-ха-ха Усмивка Сега има второ дете, не му се слагат никакви ваксини и всичко е ОК (забележете, че самия закон позволява, ако се случи първото ти дете да стане аутист, напълно законно на второто да не му слагаш ваксини. Това говори, че всички много добре са наясно за какво иде реч, щом са го приели). Така че всеки сам за себе си да си преценява. А, и един реторичен въпрос: Знаете ли колко струва годишно бизнеса с ваксините, понеже са задължителни и се купуват от правителствата на държавите? Ами потърсете и ще разберете, че разбира се бе, ваксините са нужни и полезни Усмивка
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 01.06.2015, 20:38

23 Белка&Стрелка | 07.03.201807:17

Аз от медицина не разбирам и не мога да се включа във високия спор, но по мои наблюдения антиваксърите за всичко са така. Наумят си нещо и никакви факти не могат да ги оборят, за микровълновите например "Добре де това чудо дето си го държиш до главата или до топките непрекъснато излъчва същите вълни като печката, при това няма екран като печката" - гледа тъпо докато измисли поредната глупост и след като не може, проронва - "Не е същото" , "Ти физик ли си ?" , "Не, но не е същото". С радиото трудно се спори !!!
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.09.2011, 21:56

22 deowin | 06.03.201800:27

>Над 100 са в района и 80% от тях са ВАКСИНИРАНИ!

Хм.. а колко ли от тях са яли моркови? Пили вода? Корелация? НЕМИСЛЯ!11!111!!

За мен най-ярък пример за карма е семейството на моя съученичка, които никога не съм харесвал, далеч не само защото и двамата са силно религиозни и луди антиваксъри. Преместиха се да живеят във Флорида, роди им се син с куп усложнения, но те категорично отказаха да го ваксинират срещу каквото и да било, защото "ваксините причиняват аутизъм", въпреки че докторите изрично им казаха, че ваксинирането е още по-важно за тях заради усложненията при раждане. Днес синът им е на 3, неваксиниран и аутист.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 05.06.2011, 08:13

21 Едисон | 05.03.201823:48

Без да взимам отношение по въпроса ЗА или ПРОТИВ, ще споделя следното. Сестрата на жена ми живее в Тампа, УСА. Има две прекрасни деца, женена е за българин. Сподели, че тамошното Джи Пи всяка седмица им е звънял да идат да си ваксинират децата с противогрипна ваксина. Е как да ги ваксинирам, казва като в момента има бум на починали деца от грип. Над 100 са в района и 80% от тях са ВАКСИНИРАНИ! Толкова по въпроса.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 07.07.2011, 12:03

20 Дракон с кисело зеле | 05.03.201813:07

Знаеш ли къде да си ги сложиш препоръките?
---
Като гледам колко дълбоко ти влезе тази, май ти си си я сложил там...
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.05.2017, 14:22

19 bfm | 05.03.201810:20

Vk е типичният представител на емоционално взимащото решения индивиди, за които е абсолютно невъзможно да променят мнението си. Иначе казано, такива хора остават в капана на първата информация по дадена тема, на която попаднат и успеят да разберат. Всички медицински обосновани доводи остават неразбрани и съответно заклеймени като глупост.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 21.06.2014, 15:10

18 VK | 04.03.201821:48

все пак са го ваксинирали 3 дни по рано. Това не им попречи да разказват ужасяващи “случки” на другите гости , някои от тях с по малки деца на които им придстои ваксинирани.
--------------------------------
Мисля че нема нужда от повече коментари
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 06.02.2016, 03:17

17 Basil Fawlty | 04.03.201821:27

VK, това което разбрах от твоите коментари е че си компетентен на тема медицина- предполагам медицинско лице или научен работник. Това което не разбрах е , да ходя ли да ваксинирам щерка ми или да не ходя.
Сега една история - мои приятели имат 6месечен син - точно време за боц боц. Преди седмица и двамата седнаха да ме уверяват че ваксините са нещо ужасно и са прочели една камара статии, за да се уверят че са прави в нежеланието си да ваксинират малкия. Разбира се, на въпроса как са намерили тези статии, отговора беше: публикация във фейса. След като ме уверяваха почти час, че ваксинирането е грешно , споменаха че все пак са го ваксинирали 3 дни по рано. Това не им попречи да разказват ужасяващи “случки” на другите гости , някои от тях с по малки деца на които им придстои ваксинирани.
Сега като си помисля, вината е моя че не си отворих устата тогава, защото тяхното лицемерие може да доведе до летален край нечие отроче на заблудени родители.
А иначе съм добре , благодаря. Вчера гледах на ютуб(тюб) неопровержимо доказателство че британските величества са всъщност рептили от друга планета.
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 21.06.2014, 15:10

16 VK | 04.03.201821:22

VК, преди да седнеш да демонстрираш интелектуално превъзходство, вземи се увери, че си интелектуално превъзхождащ. Просто препоръка.-
--------------------------------------------------------
Знаеш ли къде да си ги сложиш препоръките?
надявам се си ме разбрал, и нема нужда от напоителен матрял по темата, Надявам се , иначе, и с думи прости бих ти обяснил некой неща, ама се надявам , че нема стигнем до там.
   

оценка

+0 -0