Юридически прочит на Червената шапчица | webcafe.bg
Webcafe

Юридически прочит на Червената шапчица

Диана Попова
08.02.2013, 18:00 (обновена 11.02.2013, 10:41)
Червената шапчица

Поради неизпълнение на задълженията на общината да поддържа и маркира общинските пътища, Червената шапчица била въведена в заблуждение и тръгнала по един пуст, третокласен път

Червената шапчица живеела в Урегулиран поземлен имот (УПИ), предназначен за жилищни нужди, находящ се в малко село, разположен в непосредствена близост до имоти, част от държавния горски фонд. От другата част на горските територии се намирал недвижимият имот на нейната роднина от втора степен по права линия.

В изпълнение на периодичното си задължение за издръжка и гледане, срещу което нейната баба й прехвърлила собствеността върху къщата, Червената шапчица се отправила към горските територии, с цел да престира* на баба си хранителни продукти, като спази уговореното местоизпълнение - в къщата на бабата.

Поради неизпълнение на задълженията на общината да поддържа и маркира общинските пътища, Червената шапчица била въведена в заблуждение и тръгнала по един пуст, третокласен път. Там срещнала Вълка - субект, притежаващ свидетелство за съдимост дълго четири страници.

Той се опитал да я убеди да сключат договор за дарение, по силата на който Червената шапчица да му предостави безвъзмездно съдържанието на носената от нея кошница. Тъй като опитът му се оказал негоден, в съзнанието му се формирала умисъл към други престъпления.

Той се възползвал от незнанието и неосведомеността на Червената шапчица във връзка с пътната мрежа и кадастралната карта, и я насочил в неправилна посока. Същевременно стигнал първи до цитирания недвижим имот, собственост на бабата, и извършил умишлено убийство по особено жесток начин - чрез изяждане на жертвата.

Когато Червената шапчица пристигнала на местопрестъплението, субектът, след като осъществил състава на престъплението „измама", извършил второ убийство. В този момент се появил органът на власт и при превишаване на служебните си задължения изкормил престъпника.

С това свое действие той нарушил правото му на справедлив процес, както и още редица текстове от Конвенцията за защита правата на човека, и в крайна сметка държавата била осъдена от Съда в Страсбург.

*престация - правото на кредитора да иска осъществяване на дължимия резултат

Oще: вълк  приказка  фройд  червената шапчица 


Още от Общество

Webcafe.bg предупреждава, че администраторите на сайта трият коментари, които съдържат нецензурни думи, обиди по расов, етнически, религиозен, полов или сексуален признак, както и коментарите, които са на латиница.

Регистриран на: 06.12.2017, 14:49

20 Илиян Колев.1415001021883290 | 06.12.201714:49

Не е точно прерасказана,Вълкът не е извършил убийство,защото бабабата и Червената шапчица не са умряли в резултат на изяждането им.Освен това ловецът не е орган на властта,а изкормването на вълка може да се тълкува като неизбежна отбрана.Освен това вълкът не се е опитал да сключи договор за дарение,а за превоз на стоки,с намерение да ги присвои.(опит за измама).Освен това вълкът е присвоил чужда самоличност(на бабата).Наказанието на вълка е не изкормването му,а напълването на стомаха му с камъни,което от където и да се погледне е непредвидено в закона наказание жестоко и необичайно наказание.Но понеже ловецът не е орган на властта е извършил престъпление от вида умишлено нанесена телесна повреда,причинила смърт.Ловецът не е имал умисъл вълкът да падне в кладенеца и да умре,но това очевидно е в причиноследствена връзка с напълването на стомаха му с камъни.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 18.04.2014, 17:54

19 Anna Goranova | 18.04.201417:55

Пляскане
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 17.04.2014, 12:03

18 Alexander Lazarov | 17.04.201412:04

Само че не е по "особено жесток начин" , а е " по особено мъчителен начин за убития"
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 14.05.2011, 23:16

17 tytyrytka | 09.04.201414:29

най-добрата статия,
четена от мен, досега тук!
поздравления на хитро-умника! Палав
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 22.03.2012, 15:57

16 Шебек Хасан | 08.03.201315:40

Смее се muhihihihi Пляскане ДА! Браво на автора. Прекрасно чувство за хумор. Намига
   

оценка

+2 -0

Регистриран на: 31.01.2012, 14:33

15 Traian Donchev | 12.02.201317:26

Не мога да разбера определението за престация отдолу, част от шегата ли е??? Друго обяснение нямам!?!? : Шокиран
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 13.01.2011, 14:17

14 lele male | 11.02.201315:23

Любимите ми вицове, свързани с Червената шапчица са:
На майката на Червената шапчица й писнало Вълка да я оправя и й купила стоманени гащи. Тръгнала Червената Шапчица към гората и изчезнала. Чакала майката, чакала, притеснила се и тръгнала да я търси. Среща по едно време горския и пита:
- Абе, да си виждал едно момиче с Червена шапка и стоманени гащи?
- Тц, само един вълк с оксижен.

и другият
Какво е това: Мъничко червеничко, стърготини хвърчат?
Отговор: Червената шапчица прави свирка на Пинокио.
   

оценка

+1 -0

Регистриран на: 25.08.2010, 11:18

13 boris | 11.02.201312:55

А така звучи приказката в нейният строг академичен прочит на латински.

Lupus: Quo vadis, Vulva hypnotika?
Capela Rubra: Ego non sum Vulva hypnotika, ego sum Capela Rubra…
Lupus: Si tu es Capela Rubra, que est tua capela?
Capela Rubra: O, qua sum Vulva hypnotika!
   

оценка

+4 -0

Регистриран на: 15.10.2011, 18:03

12 Vortep | 10.02.201313:15

"...Там срещнала Вълка - субект..." многократно арестуван от родната полЮКция, но благодарение на нереформираната и корумпирана съдебна система - оправдан, въпреки всички съвестно събрани ( негодни ) доказателства!
Както казва един титан на юридическата мисъл: "Ние ги фащаме, те ги пускат"

Шокиран Много щастлив Отегчен Много щастлив
   

оценка

+0 -0

Регистриран на: 29.12.2010, 13:30

11 Божидар Гюлмезов | 10.02.201311:09

True story... Кул
   

оценка

+1 -0