Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Има човек, има проблем. Няма човек, има технология?

„Отвратително! Как може да вдигне засада, когато дори не вижда Габиадини. Какво си мисли – че Бъртранд я вкара ли? Това е финал за Купата и подобни решения са отвратителни!“ - така коментира легендата на Саутхемптън Мат льо Тисие отменения гол на Маноло Габиадини.
„Отвратително! Как може да вдигне засада, когато дори не вижда Габиадини. Какво си мисли – че Бъртранд я вкара ли? Това е финал за Купата и подобни решения са отвратителни!“ - така коментира легендата на Саутхемптън Мат льо Тисие отменения гол на Маноло Габиадини.

Манчестър Юнайтед спечели Купата на лигата. Златан Ибрахимович вкара два гола за успеха на „червените дяволи“, донасяйки нов трофей през сезона, след този в Къмюнити шийлд.

Но след мача отново всички говорят за съдията, вместо за футболистите.

Отново един лайнсмен стана тема №1, вместо феновете на футбола да се дивят на страхотния отпор, който Саутхемптън даде на по-именития си съперник.

А можеше да стигне и до много повече...

Пак реферът реши изхода на двубоя и заради него не успяхме да оценим по достойство играта не само на Златан Ибрахимович, но и на Маноло Габиадини, който също вкара два гола във финала.

Които щяха да са три, ако първият не бе несправедливо отменен.

Оправданието с бързината на играта вече не върви. Реферите трябва да могат да поддържат темповете, с които се развива футболът, защото са важна част от него. Ако не могат, нека влезе технологията.

Точно в тази посока бяха насочени част от коментарите на любителите на коспирациите – същите, за които титлата на Лестър е нищо повече от едно огромно тото.

Дали последните грешки – има ги по всички европейски терени – не са целенасочени, за да бъде изпълнено желанието на ФИФА и УЕФА за намаляване на човешкия фактор във взимането на ключови решения и да бъде вкарана все повече технология?

Едва ли. По-вероятното е, когато наистина става въпрос за сантиметри, понякога човешкото око да греши. Цинично е да се мисли иначе.

Но това му е хубавото на футбола.

Ако не са тези грешки, Юнайтед можеше и да не спечели поредния си трофей, а феновете да възхваляват новия си герой – Златан Ибрахимович.

Противниците на „червените дяволи“ пък имат още един аргумент в подкрепа на тезата си „Юнайтед е съдийски отбор“.

Благодарение на тези грешки, ще се говори дълго за този финал.

Феновете на Саутхемптън сигурно дълго ще се утешават, че съдията ги е лишил от трофея, както ние все още мрънкаме срещу онзи от мача с Италия от САЩ '94.

Заради съдията помним и онзи мач между Челси и Барселона в Шампионската лига, след който Дидие Дрогба крещеше „срамота“ по посока на камерата, нали?

Докато човешкият фактор съществува, грешките ще бъдат част от играта. Това е сигурно.

Въпросът е не рискуваме ли прекалено много, ако прехвърлим отговорността в ръцете на технологията, превръщайки официалните лица в обикновени статистици на действията на терена?

Или сме готови да приемем, че съдиите не са перфектни, но въпреки това, да искаме да си вършат много по-добре работата?

 

Най-четените